GALAXY' ANOMALIES

(....( or SEARCHING FRIENDS IN THE SKY ) ( or CAMILLA AND ASKO SURELY SHALL UNDERSTAND... )                                                                                                                                  
Premise . Our reports of astronomy are supporting a theory over the redshift in opposition to the big bang ' theory ;
 we don't know (reports of ) galaxy ' associations with quasar or supernova or gamma-ray-burst   having the redshift coincident ;
( the matter is jointed in galaxies...; the objects with very higth temperature have redshifts that put its always out of galaxies...;)
  if you have different informations , please signal to us !

                                                                                                                                                  
   Who shall study and , resolving , shall tie these anomalies of galaxy ?
ECCENTRICITY ‘ ANOMALIES .
  The Cat VII/250 2ndGRS , in Strasbourg ' CDS gives for the galaxies with redshift (RS) bigger than 0.01    the magnitude without absorbtion (Bjsel ) , with absorbtion (Bjmag ) , ETA ( index of stellar formation , probable temperature ' indicator ) , datas of eccentricity (ECC ,inlination ) and area in pix ( a galaxy ' Real Surface = area * ((1- ECC^2)^0.5 ) ; we remember to all , that the ECC is the visual angle of a galaxy ( ECC=1 when it seems a line , with 0 degree sight ; ECC = c/a   with 'a' the biggest semiaxe and 'c' the distance from centrum to ellipse’ focus ).
  So , if we count the galaxies with the visual angle bigger than 45degrees ( almost circular , with ECC between 0 and 0.7071 ), its are 10 times more than the other-ones ( its should be 50% and 50% , but we lost the 90% of the second-ones ! ( because each degree has the same probability to contain same galaxies)) . In the first 50% , the part with 'c' between 0-0.38 (angle 90 to 67and1/2) has two times the galaxies than the other part ); that-ones with angle-sigth within 90 - 67and1/2 degrees are 200 times more than with angle-sigth 0- 22and1/2 degrees ; endly that-ones with angle-sigth less 15 degrees are 1/4000 than the corresponding part ( 75 to 90 degrees ).
 We are thinking , in consequence , that the ligth of cutting-sigth ' galaxies cannot do big distances ( probable bigger efficiency of Raman' effect , for spatial powders ? )
  ((( You can do EASY VERIFIES directly in CDS-vizier , inserting in dedicated boxes ecc. 0.7071..1  and 0..0.7070 ..; for other verifies you can use  !=  or activating the  'list' )))
   The galaxies with higth ECC so are nearer like the underlying datas shows :
MBjsel 17.2   RedShift 0.075  ECC 0.45        True Surf pix 1350 ;
MBjsel 18.2   RS          0.10    ECC 0.38        T S pix           550 ;
MBjsel 19.2   RS        0.122    ECC 0.30        TSp                230   (its influence in the average is diminuishing with the distance).
   The adsorbtion ( bigger for the higth eccentricity ) seems to not justify this anomaly because 1000 frontal galaxies ( ECC between 0 and 0.1 ) have the Energetic Relation (Energetic Relation is the power ' relation between MBjsel and MBjmag : see later..) between MBjsel and MBjmag like 1.1140 while 1000 cutting galaxies ( ECC between 0.80 and 1 ) have the same Energetic Relation like 1.1148 : only a little more .
  Note : all that is explaining because the distance ' statistics had to be made only with galaxies with ECC  lower than 0.25 and because the RS is only a distance ' indicator not really representative , for us.
       SPECIFIC FLUX ‘ ANOMALY .
  We take the same galaxy ‘ group (CAT VII/250) with MBjsel until 19.5 ; if , conventionally , we make '1' the energy ’ amount sending to the photometer a galaxy with MBjsel 20 , the formula 10^(0.4*(20-MBjsel x ))gives the energy of each-one relationed to MBjsel 20 and , multiplying for 1000 and dividing for each relative Area-pixel (SFEP), we can get , under our convention , the Specific Flux of Energy for Pixel (SFEP) of all our galaxies .
   Now we observe
 1 ) the 99% of SFEPs are in the field 7 to 28 ( 1 to 4 relation ) and that must seem very strange because the galaxies can have from 5M to 5000MD of stars , with different temperature ( the different temperature changes the photometer with the 4 potential ! ) , age , angular exposition ….( We remember that the SFEP like calculated , for our physics , must remain constant to every distance because to a double distance the energy becames a quarter like the surface , only a little absorption that the MBjsel includes : only in the last theorical point should be possible to have a ligth ' diminuishion with the removal ( respecting problems of halo , higth atmosphere ' deviation , far mouving masses..) )( the waited SFEPs should have interior large differences and remain constant , theorically untill the surface is larger than a pixel !!)
  2 ) if we applay to our Local Galaxy ‘ Cluster the calculation of SFEP , in 19 objects , only one reaches the necessary flux to be reveiled at RS 0.01 (250 M.y.l.) and the interior relation of fluxes is 1 to 200 (much bigger than 1 to 4 !) ; in the Virgo Cluster -conventionally at 60 M.y.l-, in 15 objects only 4 reach the same minimum flux detectable : consequentely we think that what we see at big distance , are often the galaxy ‘ bulges and its have a big luminous uniformity .
  3 ) the fallowing diagram shows that the galaxies with higth SFEP are near (we use True Surface in pix (TSp) like before calculed ) : for
  MBjsel 17.2   SFEP 18.5RS 0.075 TSpix 1300
  MBjsel 18.2   SFEP 16   RS 0.095 TSp 550 ;
  MBjsel 19.2   SFEP 12   RS 0.122 TSp 250 .
  Consequentely we think that the bigger part of flux is losting in the travel to us ( perhaps from 20 % to 90 % ) because we cannot think that the far galaxies have a low SFEP only being far ( a discrimination ?) ; rephrasing : THE LIGTH , COMING FROM FAR , WEAKENS WITHOUT A RECOGNISED PHENOMENA !!
  Note : in our distance ' statistics ( see: New Catalogues...) we used the Magnitude ( diminuishing for this anomaly ) and Number Object ( growing for ostrich'paradox ;see our old report : New Catal..) with True Surface like controller .
      ( Conlusion ?
   1)many galaxies with RS bigger than 0.01 are  nucleous
   2)in the nuleous , the stars distance could be almost fix
   3)perhaps , the bigger part of ligth ' energy from far galaxies don't arrive to us ; it is changing nature becoming also speed in the cosmic beams
   4)the star ' speed of approaching to the galaxy ' bulge should be interest to us more than rotational speed (however : somebody says that the speed of exterior stars in a galaxy is 4 times the escape 'velocity ; somebody says that all-that should be again regular if the neuron'stars or dwarves were 2-3% ; we know that the 25% of the HST ' stellar parallaxes are negative : from that a star on two is not where we look , but its ligth is deflected by something that we don't see ) ; the approaching stars can slowly become dwarves in the bulge and so invisible ( because so far ) and gravitationally determinant .
   5)the galactic' times are not 14MD years , but maybe 1000MD years ..however the effect of the eccentricity and flux ' anomalies make invisible more than 90% of galaxies without to invent a misterious dark matter.
       ANOMALY ON DOUBLE DETECTING
   We presume that two detections on the same galaxy in a very short time , give the same resultats .
   The CAT VII/250 2ndGRS offers also detections in different times ; so we observe that after one day the MBjsel ‘ detection (given with 5 numbers) are just the same , while the datas of RS (given with 6 numbers) are often changing 5% in + or – ...(and ETA much more ! ) ...so we prouve to calculate : a galaxy with RS 0.18 is far 2MD.y.l. and in a day it goes farer or nearer 0.5% (10M.y.l. in a day) : it means in one year almost one MD.y.l. ... means it that some galaxies are speedder  than ligth one milliard times ?... and again : some galaxies in few days are changing RS of 0.1 (can we report all coordinates?) and again we get a yearly speed  one milliard times bigger than ligth'speed ... perhaps something wrong is in the RS ' concept ... maybe the measure ' tecniciens , classifying the datas quality 'good' , want to say something to us about the RS , the escape ' speed and the bigbang ..but nobody is hearing them !) .

((( We rephrase the last conclusions . The editorial staff of the cat VII/250 admits a tolerance (in redshift mesurement ' errors) mediumly of 5% and consequently a large part of absurdities pointed out , dies for incertness.
   We must note that probabely a large part of incertness depends just from the official ignorance of the strong bond between redshift -temperature ( on 60.000 galaxies ordered by ETA (=soft equivalent of temperature ) , the 6.000 warmest galaxies (ETA with higther stellar formation) have the redshift mediumly 0.115 and the 6.000 coldest-ones (with ETA in positive field) have redshift mediumly 0.095 .
   About the 3% of the presented galaxies , have a double reliefment in different time (from one day to one year) ; our research gave 27 probable 'errors in trascription' because the difference in redshift between the two reliefments was from 40% to 400% -80 times the tolerance-; the list of that 'errors' is : Galaxy Number 266458 , 267531 , 280111 , 281769 , 287458 ,288245 ,288909 ,289518 , 289815 , 296212 , 297263 , 298644 , 299211 , 303744 , 303783 , 306280 , 306455 , 307217 , 308520 , 308629 , 309599 , 313629 , 316737 , 324056 , 332376 , 36220 , 389157.
   With the word 'error in trascription' we want to indicate that in the galaxies indicated with Number , the difference in the two reliefments should make to suspect a galaxy' movement with a velocity milliard times the ligth' velocity or to demolish the joint redshift-distance , its meaning of speed and the bigbang ' theory .
   ( A redshift ' difference of 0.05 in 100 days , gives a position ' difference of about 500 M.y.l. -normal in the presented Numbers- and that gives a movement of 5 M.y.l. for a day and 60 y.l. for second ; 60 years have 2 MD. of seconds and so that galaxy is moving 2 MD. times speedder than ligth ; the family ' galaxies with 'error' are almost the 1 % and the quasars are 10.000 times rarer .)
     INTERPRETATION ‘ ANOMALY
   A mistery lasts from more than 30 years about the anomal acceleration of Pioneer 10 and 11.
   We have written more times about it , in past , because we suspect common roots with the RS (and same number than Hubble Constant +8.74 referred to M.y.l.); one year ago the experts took again all datas of that spatial adventure for arriving to a definitive truth . They said that the anomaly was in a pressure ‘ loss by temperature (http://arxiv.org/pdf/1204.2507v1.pdf ). We note    1) the effect of that temperature was in past underextimate (-0.55) more than 10 times and with a contrary effect    2) the anomal main acceleration (see www.arxiv:gr-qc/0104064v510..) is to be considered of the same sign of the antenna recoil (+1.10) and solar radiation'effect (+0.03) , that push away from the sun    3) they don’t explain other relative anomalies like the yearly increasing and decreasing of that main acceleration ( 10% ) and dayly regularly changements ( 0.3% ) ; they don’t clarify because all that happens in a particular moment ( and sinuosidally ) ; all that should do to suspect an exterior natural cause (not interior mechanical one)… sometime we proposed the Raman ‘ solution , with repetition of our experiments ( see our old reports : Co(s)mic Observations....) and a control ‘ experiment ( : the contemporary emission of radiation at temperature around 50 K -submillimiter wave by goat'effect-, only when the rocket ' radio is transmitting ) ….
   Waiting for better knowings and confirmations , also now you should make formulas that applyed to a galaxy , can be a first step for
     NORMALIZATION OF REDSHIFT
  ( corrections so the formula Dist.= RS*H , give the true value ) ;
together the DISTANCE , it seems expecially the TEMPERATURE ( or temperature ‘frequency , or ETA or energy ‘ transferring to lower frequencies in our adjustments (quasar and ANG), waiting for systems like B-V in the stars ) that mouves the RS jointed to the specific flux-SFEP- (see : New catalogues ..) . It must be considered also the visual eccentricity-ECC- because it can diminuish or annul the specific flux ‘ effect .
   Here-down we offer some averages showing the reciprocal influences ( our passed statistics use only galaxies furnished with ETA ( stellar formation index ,used like indicator of temperature) , that are excluding galaxies with negative RS or inferior than 0.01 , but the ETA ‘ lack means very low temperature ! :
   1 ) average at least 1000 galaxies with negative RS (i.e. given without ETA ) :
 MBjsel 18.4   RS – 0.0005  ECC 0.36 True Surf pix. 320  SFEP. 18.4 ;
   2 ) average at least 1000 galaxies with positive RS (i.e. given without ETA ) :
MBjsel 18.4  RS + 0.005      ECC 0.41  Tr. Surf. p. 320     SFEP 16.9 ;
   3 ) average at least 1000 gal. with ETA :
MBjsel 18.4   RS + 0.105     ECC 0.34     T S p. 320     SFEP 14.5 ;
   4 ) average 1000 gal. with ETA and ECC lower than 0.25 :
 MBjsel 17.2   RS 0.077    TSp 800   SFEP 17.40 ;
 MBjsel 18.2   RS 0.103    TSp 360   SFEP 15.44 ;
 MBjsel 18.4   RS 0.110     TSp 307   SFEP 15.00 ;
 MBjsel 19.2   RS 0.129     TSp 179     SFEP 12.30 ;
   5 ) galaxies with percentual of eccentricity bigger than 0.70
 with   MBjsel 16.27      % 20.5 ;  
 with MBjsel 16.77     % 19.5 ;
 with MBjsel 17.27     % 18 ;  
 with MBjsel 17.77     % 13.8 ;
 with MBjsel 18.27      % 9.7 ;
 with MBjsel 18.77     % 6.9 ;
 with MBjsel 19.27     % 5.4 ;
   6 ) galaxies con MBjsel 18.4 :
 with ECC 0-0.25      SFEP 14.9     RS 0.111 ;  
 with ECC 0.25-0.45     SFEP 15      RS 0.105 ;
 with ECC 0.45-0.65     SFEP 14.6      RS 0.101
with ECC 0.65-0.78      SFEP 14      RS 0.097 ;
with ECC 0.78-1        SFEP 13        RS 0.93
   note : consistent groups ( more than 1000 components ) with similar MBjsel ( 18.4 ) and similar True Surface ( 310-320 ) can have  RS  -0.0005 , +0.005 , 0.105 , 0.110 depending from temperature , flux and eccentricity.
   From that it seems to arrive to a complex formula , because the influence ‘ elements are interdependent , like in the Raman ‘ effect .(? RSNormalized = RS^0.9 + a * ((1+ECC)^3)/SFEP^2 - b * ((1+TEMP)/6000 )^3 - c * ( Adsorbtion , Travel Particles)?); the last-one at moment, is not foreseeble , but inferior at 20%.
But the sky offers a big help in normalization ' direction : today the universe , with its objects and relative RS , appears a no-tied complex , i. e. discontinuous ; you can find a big number of galaxies association ( in the clusters ) that present a line of 3-4-5 objects almost well distanced or thiched nucleus ( of course , some objects can be perspectively jointed ) but the oversuggested formulas should resolve all situations.
The RS , also if normalized by formulas , for us has not the meaning of escape ( and so of time ; the bigbang is never happened in that way !) but only a relation with the  energy ‘ transferring from higth frequencies to lower-ones by Raman ‘ effect ( this physical phenomena is particularly effectual with higth frequencies , higth flux’density , coherence and external low temperatures and particles ( H. Arp some years ago in a discussion , suggested that the luminousity ( higth flux ! ) seemed to mouve the RS more than temperature , also if he could not explain the physical mechanism ); like showed in past , the Raman ‘ effect can find explication also for CBR ( background radiation ) , the dark matter , dark energy and without a big fantasy also the overnoted anomalies .(oldogf@yahoo.it)
CONCLUSIONS  AND  CONSIDERATIONS
At this point , it is possible to hipotize a ' Nero effect ' which says : a first elettromagnetic coherent radiation , hitting an atomic complex , provokes ( moves ) in this-one a second elettromagnetic emission at the characteristic frequency of the complex , jointed to an emission sum and difference of the two frequencies  ;
the Raman effect is the reveil the (remaining) first-one and the sum and difference between the firt and second-one ( the difficulties in reveiling the second-one are depending from the linearity of the blackbody ' curve at the low temperatures and at the relatively higth room ' pressure ) ;
the Nero effect  provokes also a small lowering of the first frequency proportional to the energy ' tranfert in the second-one because the coherence understood like autostructured ( see : AUTOSTRUCTURED  LIGTH ) ;
the misterious anomal acceleration of the Pioneer 10-11 is caused by this frequency ' lowering , like also the cosmic RedShift ;
the cosmic background radiation ( CBR ) is simply the reveil of the second emission at the temperature and pressure of the interstellar space ;
the introductions of concepts like ' dark matter or energy ' comes from the anomalies relief , consequent of the Nero effect , which , in that way , can resolve also the 50 other anomalies proposed in our precedent reports ;
the Raman effect , as a part of  Nero effect , keeps the same efficiencies with temperature , pressure and physical characteristics of atomic provoking complex ;
the Nero effect drives to the concept of ' tired ligth ' , but it resolves the critics of blurring ( because it has not ray ' deviation ) , time dilation and Tolman test ( because the higth temperature ' curve is selfconsuming ) and it gives the CBR ( because the emissions are at very low pressure ) .


ANOMALIE   DI  GALASSIE
( o CERCANDO AMICI IN CIELO ) ( o CAMILLA   E   ASKO SICURAMENTE CAPIRANNO....)   
 Premessa : i nostri articoli di astronomia sostengono una teoria sul redshift in opposizione alla teoria del bigbang ;
  noi non conosciamo associazioni di galassie con quasar o supernova o gamma-ray-burst aventi i redshift simili ;
  (la materia e' riunita in galassie...; gli oggetti con temperature altissime hanno  redshifts che li mettono sempre fuori da galassie ...;)
 se avete informazioni differenti , mandatecele !
 
ANOMALIE DI ECCENTRICITA’
    Il CAT VII/250 2ndGRS di CDS di Strasbourg , per le galassie con redshift ( RS ) maggiore di 0.01 , oltre alla posizione da’anche la magnitudine senza assorbimento (Bjsel) e con assorbimento (Bjmag) , i valori di eccentricita’(ECC, inclinazione) , di ETA (indice di formazione stellare , indicatore probabile di temperatura) e di superficie (Area)in pixels    ;       ( la Superfice Vera è la Superfice *(1-ECC^2)^0.5 ) ( ricordo che l ‘ ECC. e’ l ‘ inclinazione con la quale vediamo una galassia e ancora ECC= c/a con a = semiasse maggiore e c = distanza dal centro al fuoco dell ‘ ellisse ( per ECC= 1, la galassia e’ di taglio ( 0 gradi ) e per ECC = 0 essa appare un cerchio ( 90 gradi ) ) ) .
     Se nel catalogo sopracitato , contiamo le galassie con angolo visuale maggiore di 45 gradi ( cioe' ECC. 0 – 0.7071 cioe’ tendenti al circolare ) , esse sono in quel catalogo quasi 10 volte piu’ numerose delle rimanenti ( avrebbero dovuto essere 50% e 50% , ma le seconde si sono perse al 90% ! (perche' ogni grado ha uguali probabilita' di avere galassie)) ; in questa  meta' poi  le galassie con ECC fra 0 e 0.38 (angolo fino a 22 e 1/2) sono il doppio di quelle fra 22e1/2 e 45 gradi); quelle con angolo fino a 22 e1/2 gradi sono quasi 1/200 di quelle con angolo maggiore di 67.5 ( cioe’ viste quasi circolari ); infine quelle con angolo superiore a 75 gradi sono quasi 4000 volte maggiori di quelle con angolo inferiore a 15 gradi …
(((Potete fare FACILI VERIFICHE in CDS-vizier inserendo nello spazio dedicato di ECC  0..0.7070    e  0.7071..1   ...; per altre verifiche usa  !=  o attivando il 'list' )))
  A noi viene da pensare che la luce delle galasse di taglio subisca una enorme estinsione ( maggiore efficienza dell 'effetto Raman per pulviscolo spaziale ? ) e quelle galassie che sono presenti nel catalogo sono solo le piu’ vicine come dimostra anche la tabella rilevata :
MBjsel 17.2   RS 0.075   ECC 0.45    Sup Vera  pix 1350 ;
MBjsel 18.2    RS 0.10    ECC 0.38    SVpix          550 ;
MBjs 19.2    RS 0.122    ECC 0.30    SVpix           230       (:quelle con forte eccentricita' diminuiscono di numero con l'aumentare della distanza e la media di ECC si abbassa) .
   Il solo assorbimento (maggiore per le ECC elevate ) sembra non giustificare questa anomalia perché 1000 galassie frontali ( ECC fra 0 e 0.1 ) hanno rapporto energetico (vedi la definizione in seguito...) MBjsel e MBjmag 1.1140 , mentre 1000 galassie fortemente di taglio ( ECC fra 0.80 e 1 ) hanno lo stesso rapporto =1.1148 , quindi quasi uguale .
  Nota : tutto questo spiega perchè le statistiche di distanza, per essere attendibili , vanno fatte solo con galassie con ECC  minore di 0.25 e perche' il RS è solo un indicatore di distanza , ma non la rappresenta .
ANOMALIE DI FLUSSO SPECIFICO
  Prendiamo lo stesso gruppo di galassie prima considerato ; fra queste le magnitudini MBjsel , cioe’ quelle senza assorbimento , vanno da 14 fino a 19.5 :
se , per convenzione , facciamo 1 il valore dell ‘ energia che invia al fotometro una galassia qualunque di MBjsel 20 , la formula 10^(o.4*( 20-MBjsel x ) ) ci dara’ l‘energia di ogni galassia relazionato alla MBjsel 20 e se faremo questa energia *1000 diviso i pixels relativi ad ogni galassia , avremo , per la nostra convenzione , il Flusso Specifico di Energia per Pixel (SFEP) di tutte le nostre galassie in una forma relazionabile fra di loro .
Osserveremo
     1 ) che gli SFEPs ottenuti , al 99% , sono contenuti in un rapporto di 1 a 4 ( con valori numerici da 7 a 28 circa ) e questo deve apparire strano poichè le galassie hanno dimensione numerica di stelle molto varia (da 5 milioni di stelle a 5000 miliardi con rapporto 1 a un milione circa) , con differenze grandi di temperatura ( la temperatura influisce sul fotometro con la quarta potenza ), di eta’ , di varia esposizione angolare , etc.etc.; ricordiamo che il flusso come da noi calcolato , per la nostra fisica , dovrebbe rimanere costante ad ogni distanza perche’ a distanza doppia l ‘ energia diventa un quarto come un quarto diventa la superfice...( solo su un ultimo teorico punto sarebbe possibile avere una diminuizione della luce con l'allontanamento ( rispettando i problemi di alone , luce deviata dall'alta atmosfera e masse lontane in movimento )
     2 ) che se applichiamo al nostro Gruppo Locale di Galassie il calcolo del flux spec per pix (SFEP), su 19 galassie una sola raggiunge il flux necessario per essere rilevato a 250 M.a.l.( RS 0.01 ), mentre il rapporto interno di SFEP va da 1 a 100 (e' da 1 a 4 nel CAT VII/250) ; se applichiamo lo stesso calcolo all ‘ ammasso della Vergine -distanza 60 M.a.l.-, su 15 componenti solo 4 sarebbero visibili ( con rapporto interno di flux 1 a 4 ) ; per dimensione spaziale quasi tutte queste galassie potrebbero vedersi anche da molto piu’ lontano e da cio’ discende che probabilmente quello che vediamo a grandi distanze sono solo i nuclei e che questi hanno una grande uniformita’ luminosa , anche se molto diversi tra loro , come gia' detto .
     3 ) si consideri  che le galassie con alto flusso (SFEP) sono per MBjsel , dimensione ( Sup. Vera ) e RS probabilmente le piu’ vicine perchè :
MBjsel 17.2    SFEP 18.5    RS 0.070    SupVera pix 1300 ;
MBjsel 18.2    SFEP 16       RS 0.095    SVpix 550 ;
MBjsel 19.2    SFEP 12       RS 0.120     SVpix 250 ) ; quindi , oltre l ‘ uniformita’ dei flussi specifici , discende che la maggior parte del flusso (da18.5 a 12) si perde nel viaggio verso di noi ( forse dal 20% al 90% ) non potendo credere che le galassie lontane abbiano flussi bassi solo perche’ lontane ( discrininazione ?!); rifrasando : LA LUCE CHE VIENE DA LONTANO , INDEBOLISCE SENZA UN RICONOSCIUTO FENOMENO !!
   Nota : nelle nostre statistiche di distanza ( vedi report : Nuovi Cataloghi ...) la Magnitudine tende a diminuire (per questa ultima anomalia) e il Numero Oggetti Ritrovati ad aumentare (per il paradosso dello struzzo ,vedi Nuovi Cat...), compensandosi ; la Superfice Vera costituisce un controllo .
( Conclusione ?
   1) molte  galassie con RS maggiore di 0.01 sono solo nuclei
   2) la distanza stellare dentro i nuclei potrebbe essere quasi fissa
   3) forse la maggior parte dell ' energia luminosa si deteriora , non ci raggiunge ,e si trasforma anche in velocita' nei raggi cosmici
   4) non dovrebbe interessare la velocita' di rotazione galattica quanto la velocita' di avvicinamento al nucleo (comunque :qualcuno dice che la velocita' delle stelle esterne ad una galassia è 4 volte la velocita' di fuga ; qualcuno dice che tuttocio' sarebbe normale se le stelle di neutroni o le nane fossero il 2-3% ; noi sappiamo che il 25% delle parallassi stellari di HST sono negative per cui una stella su due non è dove la vediamo ma la sua luce è deviata da qualcosa che non vediamo) ; le stelle in avvicinamento al bulge possono diventare lentamente nane , ma invisibili ( perche' lontane) e gravitazionalmente determinanti .
   5) i tempi galattici probabilmente non sono di 14MD di anni ,ma oltre 1000MD.. e comunque si puo' ritenere che fra l'anomalia di eccentricita' e di flusso oltre il 90% delle galassie non sia visibile , senza inventare misteriose materie oscure .
ANOMALIE SU DOPPIO RILEVAMENTO
   Si presume che due rilevamenti sulla stessa galassia a distanza di tempo brevissimo , diano gli stessi valori ; il CAT VII/250 offre anche rilevamenti a distanza di tempo e allora colpisce che dopo un giorno la Bjsel , data con 5 numeri utili , sia esattamente la stessa , mentre spesso cambiano anche notevolmente il RS , dato con 6 numeri ,(cambi dello 0.5% in + o - ) e la ETA (indice di formazione stellare) ancora di piu'  (... facciamo qualche calcolo : una galassia con RS 0.18 si allontana o avvicina dello 0.5% in un giorno : essa è a 2 MD anni luce (a.l.) e quindi in un giorno si allontana o si avvicina di10 milioni (M) di a.l. ... la velocita' annua con cui fa questo, diventerebbe quasi un MD a.l. : un milirdo di volte piu' della velocita' della luce ...e ancora : alcune galassie in pochi giorni cambiano il RS di 0.1 ( devo fare l ' elenco di queste galassie ? ), cioe' ancora una velocita' annua piu' grande della luce almeno di un miliardo di volte : forse qualcosa non funziona nel concetto attuale di RS ...secondo noi , quando i tecnici di misurazione definiscono di livello qualitativo 'buono' quelle misure , vogliono dire qualcosa proprio sul valore del RS , sulla velocita' di fuga e sul bigbang ...ma nessuno sembra ascoltarli.)
   (((Rifrasiamo le ultime conclusioni : i redattori del Cat VII/250 di galassie , dichiarano tolleranze (di errore) sulla misura del redshift in media del 5% e conseguentemente buona parte delle ultime assurdita' indicate da noi , decadono per incertezza : forse sarebbe importante far notare ai responsabili del catalogo richiamato , che gran parte dell'incertezza (5% media indicata) e' dovuta proprio alla ufficiale ignoranza del sicuro collegamento tra redshift e temperatura (: su 60.000 galassie ordinate per ETA(=blando sostituto della temperatura), le 6.000 piu' calde (con ETA piu' alta cioe' negativa, con alta formazione stellare) hanno redshift medio 0.115 e le 6.000 piu' fredde (ETA nel campo positivo) hanno redshift 0.095, cioe' hanno recessione minore , dovrebbero essere piu' vicine ma , in sostanza , soffrono l ' influenza della temperatura sul redschift).
   Circa il 3% delle galassie presentate nel catalogo hanno un doppio rilevamento di redshift a distanze variabili di tempo (da un giorno ad un anno) ; in esse notiamo una leggera influenza della temperatura sul redshift indicante probabilmente    1) la non coincidenza immediata di ETA e temperatura     2) un criterio di scelta non casuale sulle galassie con misure ripetute ; la possibilita' di ripetere le misure di redshift e' una via importante per studiarlo , per aumentarne l'esattezza , per valutare le opinioni qui proposte e la sostenibilita' del bigbang .
   Come gia' detto , per il redshift viene dichiarato un errore medio del 5% ; una rapida ricerca sui doppi rilevamenti ci ha presentato almeno 27 probabili 'errori di trascrizione' (?) da parte dei redattori perche' in questi ultimi , le differenze fra un rilevamento e l'altro vanno dal 40% al 400% ; di seguito elenchiamo questi 'errori' col Numero indicativo di galassia : 266458 , 267531 , 280111 , 281769 , 287458 ,288245 ,288909 ,289518 , 289815 , 296212 , 297263 , 298644 , 299211 , 303744 , 303783 , 306280 , 306455 , 307217 , 308520 , 308629 , 309599 , 313629 , 316737 , 324056 , 332376 , 36220 , 389157 .    Col termine di 'errore di trascrizione ' vogliamo propriamente indicare il fatto che nelle galassie riportate in Numero , la differenza dei due rilevamenti farebbe sospettare che quelle galassie si siano mosse ad una velocita' miliardi di volte maggiore della luce , a meno di demolire il collegamnto del redshift con la distanza , con il suo significato di movimento e in ultima analisi il bigbang .
   (calcolo elementare : una differenza di redshift di 0.05 in 100 giorni da' una differenza di posizione di circa 500 M.a.l. ( normale all'interno degli'errori' presentati) e questo da' un movimento di 5 M.a.l. al giorno e 60 a.l. al secondo ; 60 anni contengono 2 MD. di secondi , cioe' la galassia si muove 2 MD. di volte piu' della luce : la famiglia delle galassie con 'errore' sono quasi l ' uno % e le studiate e discusse quasars al confronto sono 10.000 volte piu' rare .)))
ANOMALIE DI INTERPRETAZIONE
Un mistero dura da piu' di 30 anni circa l' accelerazione anomala dei Pioneer 10 e 11 .
Abbiamo scritto piu' volte circa questo, perche' sospettiamo comuni radici con il problema del redshift cosmico ( perche' uguale alla Costante di Hubble +8.74 , se riferita su cm al sec.) ; un anno fa gli esperti hanno ripreso tutti i dati di quell ' avventura spaziale per arrivare ad una definitiva verita' , secondo loro .
Essi hanno concluso che l ' anomalia era in una perdita di pressione da temperatura (http://arxiv.org/pdf/1204.2507v1.pdf ).
   Noi riteniamo questa soluzione sbagliata o limitata perchè    1) l'effetto di quella temperatura era stato in passato stimato inferiore (-0.55) piu'di 10 volte e di segno contrario all'accelerazione      2) perchè l'accelerazione anomala principale (www.arxiv:gr-qc/0104054v510) è considerata dello stesso segno del rinculo d'antenna per comunicazioni-radio (+1.10) e dell'effetto 'pressione di radiazione solare' (+0.03) che spingono via dal sole    3) perchè non spiega altre anomalie collegate , come l ' annuale incremento e decremento (10%) dell ' accelerazione principale e i regolari cambiamenti giornalieri (0.3%);
 essi non chiariscono poi perchè tutto avviene in particolari momenti e sinusoidalmente : si dovrebbe sospettare una causa naturale esterna (cioe' non meccanica interna)... qualche volta proponemmo la soluzione effetto Raman con ripetizione dei nostri esperimenti (vedi alcuni vecchi nostri reports :Osservazioni Co(s)miche ....) e un esperimento di controllo ( : la contemporanea emissione da parte dei razzi , di radiazione a circa 50 K , solo quando c ' è trasmissione dati -onde submillimetriche da effetto capra-)...
   Oggi , con la teoria del Big-bang , la scienza ufficiale da’ al RS il compito di misurare le distanze ( e il tempo ) nell ‘ universo ; in quella scala noi rilevammo , nel report 'Osservazioni Co(s)miche' ......, anche
     ANOMALIE DA DISTANZA E TEMPERATURA .
In attesa di dati migliori e conferme , anche ora si potrebbero fare formule che applicate ai RS di galassie possono essere un primo passo per la
       NORMALIZZAZIONE DEI REDSHIFT
(correzione dei RS , affinche' la formula Dist.= RS*H , dia una risposta quasi vera ).
   Sembra che sia la DISTANZA e specialmente la TEMPERATURA ( o temp. di frequenza o ETA o energia trasferita a frequenze piu’ basse nei nostri adattamenti ( vedi: Nuovi Cataloghi ... anche per quasar e ANG ) in attesa di sistemi come B-V per le stelle , ma applicabili alle galassie)) che contribuisce a muovere i RS , unita alla densita’ specifica di flusso ( proprio come nell ‘ effetto Raman ). Anche l ‘ eccentricita’ visuale va considerata poiche’ puo’ ridurre e annullare la densita’ di flusso , come le caratteristiche del mezzo attraversato dalla luce.
   Di seguito offriamo alcune medie che mostrano le influenze reciproche dei vari fattori ( le nostre statistiche sono fatte spesso con galassie fornite di ETA ( indice di formazione stellare,da cui desumere orientativamente la temperatura) , che escludono le galassie con RS negativi o inferiori di 0.01 ; la mancanza di ETA indica galassie con basse temperature ….
  1 ) media di almeno 1000 galassie con RS negativi (senza ETA ) :
MBjsel 18.4   RS – 0.0005   ECC 0.36   Sup.Vera pix.320  SFEP 18.4
  2 ) media di oltre 1000 galassie senza ETA :  
MBjsel 18.4   RS + 0.005    ECC 0.41    Sup.Vera p. 320    SFEP 16.9
  3 ) media di oltre 1000 galasssie con ETA :
MBj 18.4      RS + 0.105     ECC 0.34     Sup V. p. 320      SFEP 14.5
 4 ) media di oltre 1000 galassie con ETA e  ECC maggiore di 0.25 :
MBj 17.2     RS 0.077     SVp 800    SFEP 17.40 ;
MBj 18.2      RS 0.103     SVp 360     SFEP 15.44
MBj 18.4      RS 0.110     SVp 307      SFEP15.00
 MBj 19.2      RS 0.129     SVp 179      SFEP12.30 ;
  5 ) percentuale di eccentricita’ maggiore di 0.70 per galassie con
MBj 16.27        % 20.5 ;
 MBj 16.77       % 19.5 ;
 MBj 17.27         % 18 ;
 MBj 17.77       % 13.8 ;
 MBj 18.27      % 9.7 ;
 MBj 18.77        % 6.9 ;
 MBj 19.27       % 5.4 ;
  6 ) galassie con MBjsel 18.4 :
 con ECC 0-0.25             SFEP 14.9       RS 0.111 ;
 con ECC      0.25-0.45     SFEP 15      RS 0.105 ;
 con ECC 0.45-0.65      SFEP 14.6       RS 0.101 ;
  con ECC 0.65-0.78      SFEP 14.0       RS 0.97
  con ECC 0.78-1           SFEP 13.0      RS 0.93
notare : gruppi consistenti (almeno piu’ di 1000 componenti ) di MBj simile ( 18.4 ) e simile Super.Vera ( 310-320 ) possono avere RS -0.0005 , +0.005 , 0.105 , 0.110 a seconda della temp. , flusso ed eccentricita’.
  Da tuttocio’ sembra che la formula definitiva di normalizzazione sia complessa poiche’ gli elementi di influenza sono interdipendenti ( temp., dist., flux, eccentr. senza dimenticare assorbimento e caretteristiche delle polveri incontrate ) .
  (? RSNormalizzato = RS^0.9 + a *((1+ECC)^3)/SFEP^2 - b * (1+TEMP/6000)^3 - c * (Assorbimento , Polveri) ; gli ultimi effetti non sono al momento prevedibili , ma comunque sotto il 20%.
  Ma il cielo offre un aiuto notevole in questa direzione : oggi l ‘ universo con i suoi oggetti e relativi RS appare un complesso slegato , cioe’ discontinuo : si possono trovare un gran numero di associazioni di galassie ( negli ammassi ) che presentano una fila di 3-4-5 oggetti regolarmente distanziati o nuclei di addensamento regolari ( alcuni di questi componenti possono trovarsi solo prospetticamente associati ), ma se il loro RS e’ prossimo , quasi sicuramente le formule sopracitate li dovrebbero condurre a distanze di qualche M.a.l. e non come ora di centinaia di M.a.l. ) : questi casi si potrebbero utilizzare per tarare le formule di normalizzazione .
   Come gia’ detto il RS , anche se normalizzato , per noi non ha significato di fuga ( e di tempo ; il bigbang non è mai avvenuto in quel modo !), ma  di trasferimento di energia dalle frequenze piu’ elevate alle piu’ basse per effetto Raman ( questo fenomeno fisico e’ particolarmente efficace con l ‘ alta frequenza , alti flussi e basse temperature ambientali e polveri dove produce onde lunghe ; ( anni fa , H. Arp in una discussione , suggeri’ che la luminosita’ ( alti flussi ) gli sembrava muovere il RS piu’ della temperatura , anche se non poteva spiegare il meccanismo fisico ) ; come spiegato in passato , il Raman si presta a giustificare anche la radiazione di fondo , la materia oscura ecc. ecc. e senza grandi fantasie anche le anomalie sopra ricordate .(oldogf@yahoo.it)
CONCLUSIONI  E  CONSIDERAZIONI
A questo punto , credo che possiamo ipotizzare un ''effetto Nero'' , che enunci : una prima radiazione elettromagnetica coerente provoca , colpendo un complesso atomico , una seconda radiazione-emissione elettromagnetica alla frequenza caratteristica del complesso , accompagnata da una emissione pari alla somma e alla differenza delle due frequenze  ,
l ' effetto Raman e' il rilevare la ( rimanenza della) prima e la somma e differenza della prima e della seconda ( la difficolta' di rilevamento della seconda dipende dalla linearita' della curva di corpo nero alla bassa temperatura e alla relativamente alta pressione ambiente ) ;
l'effetto Nero provoca anche un piccolo abbassamento della prima frequenza proporzionale al trasferimento di energia nella seconda frequenza a causa della coerenza intesa come autostrutturazione ( vedi : LUCE  AUTOSTRUTTURATA  ) ;
la misteriosa anomalia dell ' accelerazione dei Pioneer 10-11 e' dovuta a questo abbassamento di frequenza come pure il RedShift cosmico ;
la radiazione cosmica di fondo ( CBR ) e' semplicemente il rilievo della seconda emissione a temperatura e pressione dello spazio interstellare cosmico ;
l ' introduzione dei concetti di ' materia ed energia oscura ' derivano dal rilievo delle anomalie galattiche conseguenza dell ' effetto Nero , che cosi' puo' essere risolutore anche di 50 altre anomalie da noi rilevate nei report precedenti ;
l ' effettto Raman , come parte dell ' effetto Nero , condivide con questo le efficienze legate alla temperatura , pressione e caratteristiche fisiche del complesso atomico scatenante  ;
l ' effetto Nero conduce al concetto di ' luce stanca ' , ma risolve le critiche di ' blurring ' ( perche' non c ' e' deviazione di raggi ) , time dilation e Tolman test ( perche' la curva delle alte temperature si consuma ) e produce la radiazione di fondo - CBR -( perche' le emissioni sono a pressione bassissima ) .

QUASARS PARADOX

La curiosita' dei quasars profondi ( paradosso dello struzzo )
   Premessa : i nostri articoli di astronomia sostengono una teoria sul redshift in opposizione alla teoria del bigbang ; noi non conosciamo associazioni di galassie con quasar o supernova o gamma-ray-burst aventi i redshift simili ; la materia e' riunita in galassie...; gli oggetti con temperature altissime hanno redshifts che li mettono sempre fuori da galassie...; se avete informazioni differenti , mandatecele !

   Vogliamo proporre e discutere circa l ' anomalia della distribuzione dei quasars nella profondita' dello spazio ; essa ha un tasso di incremento oltre il 50% della normale attesa nel numero degli oggetti ritrovati .
   Da dieci anni sosteniamo che l ' effetto Raman puo' essere la maggiore causa degli alti redshift lontani , come anche della materia oscura mancante , della radiazione di fondo (CBR)... e in questa linea concettuale era facile prevedere questa ultima anomalia come una semplice conseguente curiosita' .
   La scala logaritmica delle magnitudini ( che lega lo splendore alla distanza nella formula di Pogson ; una magn. piu' alta indica uno splendore minore ) dice che la distribuzione del numero degli oggetti ritrovati in un universo uniforme , debba procedere cosi : ogni 0,5 magn il Numero degli Oggetti Ritrovati Precedenti (NORP) raddoppia e questo e' vero per le galassie  e per le stelle ( fatte le dovute considerazioni , anche per differenti tipi e sezioni del cielo ) ;
   L ' applicazione di cio' ai quasars per la frequenza umag , dal sito CDS Strasbourg , CAT. VII/260 ( Quasar ) da' i seguenti valori :
umag (15,5..16 ) NuOgRi 34   NuOgAtt   34
umag (16..16,5)  NOR 106      NOA (NORP*2  )           68
umag (16,5..17)  NOR 369      NOA (NORP*2  )         212
umag (17..17,5)  NOR1026     NOA (NORP*2 )           738
umag (17,5..18)  NOR2776     NOA (NORP*2 )          2052
umag (18..18,5)  NOR6740     NOA (NORP*2 )        5552     ( le conseguenze reali su grande scala sono ancora piu' clamorose : se fra la mag. 15,5  e 16 si trovano 34 quasar , fra la mag. 18 e 18,5 se ne dovrebbero trovare 32 volte di piu' (cioe' 2^5=32) invece se ne trovano oltre 5 volte in piu'!
  Scorrendo i dati numerici di frequenza alle varie magnitudini , anche un semplice osservatore sente che c ' e' uno straordinario affollamento di oggetti alle alte magnitudini-dove sono i quasars lontani- )
((( Potete fare FACILI VERIFICHE direttamente su CDS-vizier cat. , inserendo in u-mag  15.5..16  e  16..16.5    e  16.5..17 .....)))
   L' attendibilita' del tasso di distribuzione deve essere accettata anche per le sue basi strettamente teoriche e cosi' , guardando in profondita' , si puo' concludere che vediamo laggiu' molti quasars che sarebbe impossibile vedere se fossero piu' vicini ( paradosso dello struzzo , in riferimento alle molte incongruenze del bigbang ) ; il modello cosmologico attuale della recessione delle galassie puo' difficilmente spiegare tuttocio' , ma l ' effetto Raman sulla luce degli spazi profondi fa un trasferimento sostanziale di frequenze ( ed energie ) dalle onde piu' brevi(ultravioletto) a quelle piu' lunghe(visibile) proporzionale alla distanza e progressivo alle alte frequenze(alta temp.) con effetto di uno shift ( e rinforzamento ) delle lunghe frequenze .
   Altra curiosita' viene fuori costruendo una tabella con le medie di intorni di 100-200 quasars a varie magnitudini di frequenza gmag (freq. centrali) dallo stesso catalogo , relazionate con medie di Red Shift ,con umag(ultraviol) e con rmag(infraros) medi :
gmag 16,5 ,     RedShift 0,79 ,     umag 16,72 ,     rmag 16,42 ;
gmag 17,5 ,     RedS 1,0 ,            umag 17,78 ,     rmag 17,39 ;
gmag 18,5 ,     RS 1,3 ,                umag 18,79 ,     rmag 18,37 ;
gmag 19,5 ,     RS 1,42 ,              umag 19,85 ,     rmag 19,28 ;
gmag 20,5 ,     RS 1,74 ,              umag 21,02 ,     rmag 20.27 .          Anche questi dati mostrano un trasferimento di energia legato alla distanza ( rappresentata da maggiori RS e gmag ) verso le frequenze piu' basse che aumentano maggiormente ( magn piu' bassa = maggiore splendore ;  16,5 - 16,42 = 0.08  ; 20,5 - 20,27 = 0,23 ), ma la forma di curva di corpo nero e' mal giustificata perche' l ' allargamento delle frequenze per fuga (ipotesi bigbang) prevede un indebolimento percentuale di tutte le frequenze mentre qui le lunghe frequenze si rinforzano ( ricordo che la forma della curva e' stata decisiva nell ' interpretare le curve di movimento delle supernovae ..vedi sopra: La misura delle distanze in astronomia ).
      Riassumendo : puo' l'universo , rispetto a noi , essere omogeneo per le galassie e non per i Quasar ?            Possono i quasar lontani essere piu' freddi di quelli vicini o la luce raffreddarsi mentre ci raggiunge ?
   L ' effetto Raman e' relazionato anche con la densita' particellare e la loro temperatura , con la coerenza ( che muove le bande atomiche di assorbimento con l 'autostrutturazione della luce ) ; tuttocio' e' un decisivo contributo a risolvere gli errati rilievi di grandi distanze e grandi luminosita' attribuiti ai quasars ( come 200 galassie o trilioni di stelle !!) .
( Le incongruenze e debolezze del bigbang contro le soluzioni offerte dal Raman effect sono una trentina e sono recuperabili ( qui e in precedenza ) sotto le voci .. Osservazioni co(s)miche ... Misura delle distanze astronomiche ..Nuovi cataloghi .. e vecchi maestri ..)


   The curiosity of deep quasars ( or the ostrich ' paradox )
   Premise . Our reports of astronomy are supporting a theory over the redshift in opposition to the big bang ' theory ; we don't know (reports of ) galaxy ' associations with quasar or supernova or gamma-ray-burst   having the redshift coincident ; the matter is jointed in galaxies...; the objects with very higth temperature have redshifts that put its always out of galaxies ..; if you have different informations , send to us !

   We want to propose and to discuss the anomaly of the quasars distribution on the deep ' space ; it has an increasement ' rate over 50% as regard to the normal wait of Relieved Number ' Objects .
   From ten years we support that the Raman effect can be the bigger cause of the far escape ' redshifts , like also of the missing dark matter , of the background radiation (CBR) ...and in this conceptual line it is easy to explain this last anomaly like a simple consequent curiosity .
   The logaritmic scale of magnitudes , that ties the splendour (shine) to the distance in the Pogson ' formule ( an higther magn shows a lower splendour ) , says that the objects distribution in an uniform universe is going so : each 0,5 magn the Number Recovered Objects (NRO),against the Number Waited Objects (NWO), are doupling the Number Preceding Recovered Objects (NPRO) : that is true for the galaxies and stars ( also for different type and sky ' section , with the necessary considerations ) ; its application to quasars in umag gives the fallowing values ( from CAT VII/260 , CDS Strasbourg ) :                             
umag (15,5..16 ) NuReOb   34 ,   
umag (16..16,5 ) NRO       106 ,      NWO (NPRO*2 )     68
umag (16,5..17 )  NRO      369 ,     NWO (NRPO*2 )   212
umag (17..17,5 )  NRO    1026 ,     NWO (NRPO*2 )     738
umag (17,5..18 )  NRO    2776 ,     NWO (NRPO*2 )  2052
umag (18..18,5 )  NRO    6740 ,     NWO (NRPO*2 )   5558
  ( the consequences on large scale are sensational : if between the mag. 15,5 and 16 we find 34 quasars , between the mag. 18 and 18,5 we find 6740and not 32 times (34*(2^5)) : more than 5 times !
   Also a simple observer fills that an extraordinary crowdment is in long distances .
(((You can do EASY VERIFIES directly in CDS-vizier cat. , inserting the name CAT VII/260 and in u-mag 'box  15.5..16    and 16..16.5   and 16.5..17 ........)))
   The bigbang model can hardly explain all that , but the Raman effect makes a frequencies (and energy) tranfert from shorter wave (ultraviolet) to the wider-one (visible) proportional to the distance, progressive to the higth frequency(higth temp.) with effect of subsostantial frequency ' shift and reinforcement in long waves . .
   Other curiosities are coming out from a table with groups (100-200 objects) around fixed g-magnitudes , relationed with averages of Red Shift , u-mag(ultraviolet) and r-mag(infrared) :
gmag 16,5 ,       RedShift 0,79 ,   umag 16,72 ,     rmag 16,42 
gmag 17,5 ,       RS 1,0 ,              umag 17,78 ,     rmag 17,39 
gmag 18,5 ,       RS 1,3 ,              umag 18,79 ,     rmag 18,37 
gmag 19,5 ,       RS 1,42 ,            umag 19,85 ,     rmag 19,28 
gmag 20,5 ,       RS 1,74 ,            umag 21,02 ,     rmag 20.27 .
   This datas  show also an energy tranfer with distance ( represented by growing RedShift and gmag ) towards the lower frequencies ( 16,5 - 16,42 = 0,08  ; 20,5 - 20,27 = 0,23 ) but the curve ' shape of black-body is there badly rapresented because the enlargement for escape ' redshift should forecast a percentual weakment of all frequencies while here the long frequencies are enforcing ( Remenber how decisive the escape ' curve was in Supernovae ..!. see before in :The measure of astronomical distances ).
   Resuming : can the universe be homogeneous for the galaxies and not for the quasars ?    can the far quasars be colder than the nearer-ones or the ligth become cold while arriving to us ?
   The Raman effect is relationed also with the particles density and the ligth ' temperature , with the coherence ( that mouves the atomic bands with ligth' autostructure ) ; all that is a decisive contribution to resolve the mistaken reliefments of big distances (redshift) and big luminosity attribuited to the quasars (like 200 galaxies or trillions of stars !)
   ( The inconsistencies  of the bigbang are almost 30 that  you can find under : ..Co(s)mic observations ..Astronomical distance ..New catalogues .... old masters..)

NORMAL SOLUTIONS

Livello delle soluzioni normali
L ' uomo , davanti a un problema con domande senza risposta , puo' aiutarsi con la religione , puo' sospettare un mistero o un ' anomalia , puo' isolare un paradosso o un effetto , puo' dimenticare quasi le domande , puo' costruire una teoria o semplicemente lasciare aperto l ' interrogativo e puo' ritornare periodicamente a controllare se le nuove conoscenze aumentano il livello di una soluzione normale ( = logica e di buon senso ) .
E' chiaro a tutti che le cose che sappiamo sono sempre una piccola parte della totale conoscenza e che spesso i problemi si sommano ; e' bene ricordare che la tecnica di oggi permette di scoprire (e avere dati ) piu' velocemente di quanto possiamo metabolizzzare ed e' piu' facile sentire e misurare che pensare e capire .
Si parla di livello quando le soluzioni sono parziali ed aiutano nella giusta direzione parole come analogie di anomalia , singolarita' limitrofe , statistiche , sistemi logici ed empirici...;
 proviamo ad affrontare in questo modo la teoria del bigbang , la misteriosa accelerazione anomala del Pioneer 10 , il paradosso di Olbers , l ' effetto Sagnac ( con conseguenze sulla teoria della relativita'), la materia oscura  ecc .ecc...

Livello delle soluzioni normali nella cosmologia del bigbang
Una teoria e' anche un modo di rispondere ad una domanda importante , ma provocando altre domande meno importanti senza risposta .
All 'inizio la domanda che porto' alla teoria del bigbang era sul perche' dei redshift di fuga delle galassie, poi conseguenzialmente il perche' della massa mancante ( oscura ) , poi la radiazione di fondo , le velocita' superluminari , l ' energia oscura , il paradosso dello struzzo ... questo dovrebbe insospettirci sulla prima soluzione (risposta ) adottata .
Fred Hoyle , uno dei padri della cosmologia morto pochi anni fa , ha ripetuto sempre : fino a che punto si puo' dare al redshift ( effetto Doppler nelle galassie ) un significato dinamico , di movimento ? ; forse si riferiva a certe incongruenze dei redshift , rilevate anche da Arp , Burbidge , Maffei ed altri .
Infatti nell ' ultimo catalogo delle galassie SSDS ( CDS Strasbourg , CAT VII/250 ) le piu' semplici statistiche mostrano che 1) il redshift e' legato piu' alla temperatura che alla distanza , come l ' effetto Raman 2) tre sistemi di stima delle distanze , concordi tra di loro , contraddicono largamente le stesse indicazioni del redshift , mettendo in dubbio la stessa fuga delle galassie.
Con tali premesse e' quasi improponibile parlare di livello di soluzioni normali nella cosmologia standard del bigbang ; nella cosmologia non standard si insiste quasi sempre su teorie 'ad hoc ' che accettano la fuga delle galassie con poche eccezioni ( www.bbamateur.bizhosting.com ) .
Oggi e' facile misurare con 5 cifre significative il redshift ( e la distanza ) di quasars lontani miliardi di a. l. , ma sembra trascurabile capire perche' la luce ci giunge da lontano con coerenza assoluta anche se le sue frequenze sono una larga banda o perche' una banda di luce coerente ( o laser non collimato ) puo' attraversare un numero indefinito di prismi senza essere dispersa .



Livello di soluzioni normali nel paradosso di Olbers
Il paradosso di Olbers e' ( o dovrebbe essere ) la prova che l ' universo e' finito...
Le galasssie , che distano tra loro circa 1/2 milione di a. l. , fanno parte di ammassi che distano circa 10 milioni di a. l.: dunque il nostro punto di osservazione (interno alla Via Lattea) e' speciale e in un punto medio probabile dello spazio , con la sensibilita' dei nostri occhi che vedono appena la galassia di Andromeda a 2 milioni di a. l. , vedremmo solo oscurita' ..e il paradosso non troverebbe fantasia per essere proposto .
Anche nella posizione privilegiata in cui siamo , cioe' in una galassia di 100 miliardi di stelle , in nessuna direzione i piu' potenti telescopi vedono la luce delle stelle unirsi perche' a 100 a. l. esse sono quasi puntiformi ( un punto ha dimensione infinitamente piccola ) ; ricordiamo anche che la somma di una successione di infinite quantita' puo' tendere ad un valore finito ( 1+1/2+1/4+1/8..tende a 2 ) ; e' importante considerare 1) la sensibilita' ottica non puo' essere infinita 2) il potere separatore dell ' occhio ( due sorgenti luminose possono vedersi riunite solo se questo ha un limite e comunque il limite esclude di vedere una parte delle sorgenti piu' piccole ) ; forse gia' alcuni insetti con maggiore sensibilita' oculare di noi e minore potere separatore vedono il cielo notturno mediamente luminoso proprio come ipotizzato da Olbers ! 3 ) la probabilita' di assorbimenti spaziali conosciuti e non .Per conludere : c' e'una soluzione normale alla domanda se l ' universo e' finito ? c ' e' una soluzione normale alla domanda se la sensibilita' ottica puo' essere infinita ?

Livello di soluzioni normali nell ' effetto Sagnac ( con conseguenze sulla teoria della relativita' )
L ' effetto Sagnac ( 1910 circa ) e' un cammino di interferenza circolare , rilevato su una piattaforma rotante ( almeno 2 giri al secondo ! ) registrata da una macchina fotografica solidale con la piattaforma . L ' effetto del movimento sulle frange e' proporzionale alla velocita' .
Nel 1925 Michelson e Gale , indirizzati da Sagnac , ripeterono l ' esperimento su un grande interferometro circolare fisso ( m. 650 per m. 400 ) : lo scorrimento delle bande era uguale alla velocita' di rotazione assoluta spaziale del posto ( quella denunciata anche dalla rotazione del pendolo di Faucould ) .
Intorno al 1990 ( esperimento Allen-around-the-world ) si rilevo' la stessa qualita' e quantita' di scorrimento ( o ritardo ) sui segnali rimandati fra terra e satelliti intorno al mondo con la conclusione finale ( ma ognuno pensa come vuole .. ) che la luce si muove a 300.000 km.s. rispetto al proprio centro di gravita' e che rispetto a questo centro hanno senso le accelerazioni e le formule di moto .
( Einstein non commento' mai l ' esperimento di Sagnac ( oggi misteriosamente rubricato come 'effetto' ) e di Michelson e Gale ( oggi dimenticato quasi ) nonostante si mettesse seriamente in dubbio il suo postulato di uguaglianza della velocita' della luce in tutte le direzioni senza riferimenti gravitazionali. )
L ' esperimento di Michelson e Morley ( 1885 ) rimane con effetto negativo , ma ancora oggi la sua sensibilita' di esecuzione e' al disotto della soglia di rilevamento della velocita' terrestre rispetto al centro di gravita' (circa 0,3 km.s. che rispetto ai 30 km.s. cercati da M e M, sarebbe necessaria una sensibilita' 10.000 volte maggiore perche' operanti su viaggi di andata e ritorno) .
In esecuzone , il livello di soluzioni normali puo' essere una speranza di chiarimento su gli ultimi 125 anni di una parte della fisica (la domanda : esiste il moto assoluto ? puo' essere risolta osservando che il moto angolare puo' essere sempre trovato e cosi' la distanza dal centro di gravita'..: il sistema completo potrebbe comporsi di un giroscopio trimensionale -tre giroscopi con differenti assi spaziali- e un indicatore di gravita' -e di distanza dal centro di gravita'-).

Livello delle soluzioni normali ( per l'acc,anomala Pioner )
La cosmonautica e' una scienza recente ed e' normale che per alcune sue problematiche il livello di soluzioni normali sia basso , cioe' la 'vecchia' fisica si trovi ancora in difficolta' a spiegare tutto e bene ; probabilmente ci riuscira' in futuro anche con ricerche apparentemente non attinenti senza dover risolvere i dubbi con misteriose anomalie , nuove fisiche gravitazionali o teorie 'ad hoc' .
Lasciando aperti gli interrogativi come metodo di ricerca, vogliamo quindi rilevare frai molti dati relativi ai Pioneer 1) che il valore dell ' accelerazione negativa in discussione e' espresso in +8,7 *10^-8 cm/s*s , che se portato in km/s* Milione.a.l. ( o km /s* Megaparsec ) e' 25 km.s*M.a.l. ed identico alla costante di Hubble , ma di segno contrario 2) che oltre a questa accelerazione anormala , esistono nel problema altre due accelerazioni sinusoidali con periodo annuo e giornaliero di valore circa 1/10 e 1/400 del valore base .
Approfondendo il primo punto (riferimento arxiv:gr-qc/0104064 19 Apr 2001 di Turyshev et al.), sembra ci sia confusione frai molti studiosi se sia veramente un ' accelerazione verso il sole perche' gli effetti della pressione di radiazione solare e del rinculo per radiazione d ' antenna di comunicazione sono considerati dello stesso segno dell ' anomalia e sommati , mentre ( nel riferimento sopracitato viene dichiarato il loro effetto propulsivo dalla terra (e quindi dal sole)) andavano presumibilmente sottratti ;in altra parte si parla di 'clock acceleration' negativa , cioe' l ' orologio rallenta di 1,5 Hz.ogni 8 anni su frequenza di GHz. 2.9 che porta ancora a 25 km.s*M.a.l. (uguale alla costante H e al redshift del bigbang!) : quindi per produrre un simile effetto e' necessaria un ' accelerazione positiva dal sole ( e non verso il sole ) .
Secondo punto , le accelerazioni annuali sopracitate hanno i massimi e i minimi in corrispondenza alle opposizioni della corona solare con i Pioneer e le variazioni giornaliere non possono che legarsi alla rotazione terrestre ; c 'e'anche un dimezzamento delle sinusoidi annuali ogni 6-7 anni e una dispersione delle misure in coincidenza del sole : tutto quanto porta ad ammettere dei fenomeni di shift di segnale collegati a queste coincidenze anche se non inquadrati canonicamente nella fisica conosciuta ; l ' effetto Raman sembrerebbe un candidato a risolvere (ma gli studi quantitativi non hanno mai decollato dal 1925) e prima di scomodare una nuova fisica o eventuali misteri bisognerebbe possedere meglio la fisica che gia' abbiamo . Su 29 studi di riferimento presentati a questa voce , 14 sono stati 'withdrawn' o 'retrieved' ; infine vorremmo far notare come il mistero dell ' accelerazione anomala si puo' incrociare con le difficolta' della cosmologia (standard e non standard ).
Livello di soluzioni normali per la materia oscura

Due contesti hanno contribuito a far nascere e ingrandire il mito della materia oscura : la rotazione anomala delle galassie e i movimenti interni agli ammassi di galassie .

Qualcuno dice che la velocita’ di rotazione delle stelle esterne nel disco di galassie spirali e’ spesso 4 volte maggiore della loro velocita’ di fuga per cui sarebbe necessaria una massa centrale molte volte superiore a quella individuabile con le stelle visibili .

Qualcuno dice che pero’ basterebbe che le stelle di neutroni , superdense e poco visibili , fossero il 2-3% del totale che l ‘ equilibrio gravitazionale sarebbe ristabilito.

Qualcuno osserva che nel CAT V/109 Sky 2000 4 , del CDS di Strasburgo , (e per controllare questo , basta saper contare !) il 20% di quelle stelle sono con parallasse negativa ( cioe’ si e’ stabilita la distanza della stella col metodo della parallasse geometrica - il piu’ preciso - ma la luce di tali stelle  passa vicino ad un altro oggetto di grande massa gravitazionale che ne devia la luce dando un valore negativo alla parallasse) : si puo’ quindi concludere che probabilmente molte  stelle di neutroni deviano sensibilmente in + e – il 40% della luce che ci raggiunge ( in realta’ questa

percentuale potrebbe essere piu’ alta perche’ comunque le stelle devono sempre avere una parallasse positiva , ma alcune hanno anche una stella visibile interposta ).

 Quanto sopra vale per le anomalie di rotazione galattica e in gran parte per i movimenti ( e rotazioni ) di galassie in ammassi , ma  possono anche considerarsi le anomalie di eccentricita’ e di flusso gia’ riscontrate che conducono all ‘ impossibilita’ di rilevare moltissime galassie lontane senza trascurarne gli effetti gravitazionali . A completamento vedi anche '' ANOMALIE DI GALASSIE....''

NORMAL SOLUTIONS
A man in front of a problem without anwers can help himself with religion , can suspect a mistery or an anomaly , can isolate a paradox or an effect , can forget the asks , can build a theory or simply can let open the question considering his short history and can come back over the problem periodically to control if the new knowledges increase the level of normal (= with logics and with common sense ) solutions ; it is clear that the things we know , are a little part of all knowledges and often the problems join ;
it is well to remember that the today tecnics allow to discover ( and to have datas ) more quickly than we can metabolize and it is easier to fill and to measure than to think and to understand .
We speak of ' level ' when the solutions ( or anwers ) are partial and it can help towards the right direction , words like analogy of anomaly , neighbouring singularity , logical and empirical sistems ...; so we can search a level in the bigbang ' theory , in the Olbers ' paradox , in the mistery of anomal Pioneer ' acceleration , in the Sagnac ' effect ( with consequences over the relativity ' theory ) , in the dark matter ....

Level of normal solution in the bigbang ' cosmology
A theory is also a way of answering to an important ask mouving other asks less important .
On the beginning the ask which carried to the bigbang ' theory was the reason of the escape ' redshifts of the galaxies , then the ask of the missing (dark) matter came , then the cosmic background radiation , the superluminar velocities , the dark energy , the ostrich ' paradox ...all that should give suspicions over the first answer .
Fred Hoyle , a father of the cosmology and dead few years ago , repeated allways : untill which point we can give to the redshift ( the doppler effect in the galaxies ) a dinamic meaning ( a meaning of mouvement ) ? Perheps he referred to the redshift ' contradictories , pointed out also by Arp , Burbidge , Maffei and others .
Indeed in the last catalogue SSDS ( CDS Strasbourg , Cat VII/250 ) also the simplest statistics show 1) the redshift ' galaxies is tied more to the temperature than to the distance , like the Raman effect 2) three different sistems of distance ' extimation in agreement , contradict the same distance ' indications of the redshifts , offering doubts to the same galaxies ' escape .
With similar premises it is almost impossible to speak about the level of normal solutions in the standard bigbang ' cosmology ; the non-standard cosmologies are almost always 'ad hoc' theories accepting the galaxies escape (with rare exceptions like in www.bbamateur.bizhosting.com in blog ..'co(s)mic observations' .. 'new catal..') .
Today it is easy to measure with 5 significant numbers the redshift ( and age and distance ) of quasars far milliards y.l. , but it seems neglectable to understand why we receive the ligth of far objects with absolute coherence also if its frequencies are a large band or why a band of coherent ligth (or laser non-collimate ) can cross a very higth number of prismas without dispersion . Unfortunately we continue to catalogue millions of galaxies and quasars with its redshifts and we underestimate the consequences of our ignorance .

Level of normal solution in the Olbers ' paradox
The Olbers ' paradox is ( or should be ) the proof that the universe is finite ...
The galaxies are distant about 500.000 y. l. , the galaxies clusters about 10 million y. l. : so our observation ' point ( interior to the Milky Way ) is special and in a middle spatial probable point we should see only darkness ( with the sensibility of our eyes which with difficuty can see the giant Andromeda ' galaxy , at 2 millions y. l. ) ... and so this paradox should not rise .
Also in our privileged position ( in a galaxy of 100 milliards of stars ) the most powerful thelescopes cannot see the star ' ligth jointed because at the distance of 100 y. l. that-ones are almost like-point ( a point has infinitely small dimension ! ) .
We remember also that the addiction of infinite quantities can give a finite value ( 1+1/2+1/4 ...gives 2 ) ; then it is important toconsider 1) our optical sensivity ( which cannot be infinite ) 2) the separation ' power of the eye ( two ligth ' sources can appear jointed if the separation ' power has a limit and however the limit excludes to see a part of smaller sources ; perhaps some insects , having more sensibility and less separation power than us , can see the nigth ' sky luminous like hipotized by Olbers ) 3) the probability of spatial absorption known and unknown ... Conclusion : there is a normal solution for the ask if the universe is finite ? it ' like : there is a normalsolution for the ask if the optical sensibility can be infinite ?

Level of normal solutions in Sagnac ' effect (with consequences over the relativity ' theory)
The word don' t point out exactly the relations with the absolute rotation and motion : the Sagnac 'experiment came after the Michelson and Morley ' esperiment (1887) and the Relativity Theory(1905) ; it is connected to that challenge untill now not well resolved. The Sagnac ' effect ( around 1910 ) is a circular interference ' path pointed out over a turning platform ( at least 2 turns for second ) registered by a camera jointed to the platform ; the movement ' effect over the fringes is proportional to the rotational ' speed (and surface) and it contains like residuals the earth rotation around the sun , the sun around the galaxy ..... . In 1925 Michelson and Gale , addressed by Sagnac , repeated the same experiment over a big fixed interferometer ( 650 m. for 400 m. ) : the fringe ' movement was like the absolute spatial rotational speed of the site ( like that-one as reported also by the rotation of Faucould ' pendule ) ; the rigth time to consider was the sideral time ( 86.164 seconds for a day ).
In the years 1990 ( experiment Allen-around-the-world ; see H C Hayden , Physics Essays , 8, 366 (1995)) it was calculed the same shift ' quality and quantity in the signals returned between earth and around-the-world satellites with final conclusion that the ligth goes at 300.000 km.s. with respect to own gravity ' center ( and with respect to that center have meaning the accelerations and the movement ' formulas , probabely ).
( Einstein never commented the experiment of Sagnac (today misteriously called 'effect') or Michelson and Gale , although the invariance ' postulate of ligth ' speed was compromised without exact references to the gravitational center! )
The Michelson and Morley ' experiment (1885) remains with negative resultat , but also today its execution ' sensibility is under reliefment ( at our latitudes the Sagnac exp teaches that it should be necessary to relief 0.3 km.s. ; the 30 km.s. ( tried in M&M exp) are 10.000 times larger to releif because 30:0,3 is 100 and 100*100 is 10.000 ( using ligth ' travels go and back) .
Forbidden and hidden asks : does exist the absolute movement ? can we have a normal solution (see: www.bbamateur.blogspot.com ) observing that the angular movement can be always detected (for Sagnac) and the distance from the gravitational center too ...are existing only sensibility ' problems ? A complete sistem could joint a tridimensional ghiroscope - three Sagnac ghiroscope with different axial orientations - and an gravity ' indicator -with measure of gravity center ' distance - ....

Level of normal solutions in Pioneer cosmonautics


Cosmonautics is a recent science and it can be normal that the 'old' physics find hard to completely explain everything. In future probably it shall reach in that, also with researches apparently not related , without to resolve the doubts with mysterious anomalies , new gravitational physics or 'ad hoc' theories (at 20/9/10 in 29 references in Wikipedia word 'anomaly ' Pioneer' 14 are retrieved or withdrawn ) .
So , using as research ' method to let open the questions , we want to relieve in the data amount related to the Pioneer:
1.
8.7*10^-8 cm/s is the basic value of Pioneer's acceleration and it is presumed negative (toward the sun), which translated in km/s*Million y.l. is 25 km/s*M.y.l. just like the Hubble constant , but with opposite sign;
2.
in the anomalous acceleration , there are other two sinusoidal variations with yearly and daily frequencies of 1/10 and 1/400 of the above basic value .

Regarding the first point ( see reference arxiv.gr-qc/0104064 19 Apr 2001 by Turyshev et al. ) it seems to be a confusion in the numerous experts if the acceleration is really towards the sun. The effects of the (A) solar radiation pressure and of the (B) radio beam reaction force (recoil) are considered of the same sign of the anomaly and added , while ( in the named reference it is declared their propulsive effect from the earth ( and so from the sun ) ) its had to be subtracted. In the same document referenced they also speak about a negative 'clock acceleration' , i.e. the clock ( Doppler ) goes slower of 1,5 Hz. per 8 years up the frequency of 2,9 GHz , that produces 25 km/s * M.y.l. ( like the constant H and the bigbang ' redshift ! ) : so again, to give a similar effect it is necessary a positive acceleration from the sun ( and not towards the sun ) ...
In the second point, the (C) yearly acceleration variations have maximum and minimum in correspondence to the solar corona opposition with the Pioneer and the (D) daily acceleration variations must chain to the earth rotation. There is also an (E) halving of yearly acceleration variations every 6-7 years and a (F) measures dispersion in coincidence to the sun ' opposition ...

Even if not canonically fixed in the known physics, all these coincidences carry to admit frequency shift phenomenas. We can conclude that : the elements (A) and (B) show an acceleration from the earth , the elements (C) (D) (E) and (F) show a virtual effect on the measured frequency not corresponding to a real dynamic effect ( it is relative only to the Doppler; the Cassini probe used an empirical formula for the solar corona ' shift , now we meet other three ).

The Raman effect should be a candidate to resolve this “not canonical physics” ( its quantitative studies never started from 1925 ! ) but before to appeal to a new physics or mysterious anomaly it should be better to know well the old physics .
( probabely , the part (A) (B) with perheps 18% amount , is dinamical , (C) (D) (E) (F) is accidental and variable and the remaining part is Raman effect )


Normal solutions for the dark matter

Two situations contribuited to do the borning and the growing of the dark matter ‘ myth : the anomal rotation of galaxies and the interior movements in the galaxies clusters .

Somebody says that the rotation ‘ speed of the exterior stars in the disk are often 4 times bigger than its escape ‘ speed and for that , it should be necessary a central mass many times superior than that-one of the observable stars .

Somebody says that it should be enough that the neutron ‘ stars , superdense and almost unobservable , should be the 2-3% ( of all ) that the gravitational equilibrium should be re-established .

Somebody observes that the CAT V/109 Sky 2000 4 , in CDS Strasbourg , ( for controlling it is enough to count ! ) the 20% of the stars are with negative parallax ( the distance of the stars was extablished with the parallax ‘ method , the surest-one ) : the light of the negative parallax goes so close to an other object of big gravitational mass that it was been deflected ;

so somebody can conclude that the neutron ‘ stars deflect in + or – the 40% of the star ’ light (in realty the percentage could be higther because however the stars must have a positive parallax , but some of that-ones have an interposed visible object ) .

For the second situation ( galactic movements and rotations in cluster ) , it has value in large part the precedent solution and also the eccentricity and flux ‘ anomalies presented in other discussions ( that carry to the impossibility to reveil many far galaxies , but not to evoid the its gravitational effects ) . To complete , see also in '' GALAXY ' ANOMALIES....''

NEW CAT..(Methods)

NUOVI CATALOGHI... Metodi E VECCHI MAESTRI
... come dice la canzone '' forse ci rincontreremo al Roxy Bar , o forse non c ' incontreremo mai , ognuno perso dietro ai 'casi' suoi... voglio una vita piena di guai ''...
Molti ti dicono che c ' e' stato il bigbang ( alcuni anche che ci sono dei piccoli problemi dentro il bigbang )... tu sei curioso , forse cuci i problemi con la (tua) logica , anche se nessun maestro se ne accorge ( i leoni dormono , stanotte , e anche i vecchi maestri ..) .
ALTRI LEGAMI CON TEMPERATURA Mi riferisco ai nuovi cataloghi ( vedi www.bbamareur.blogspot.com - NUOVI CATALOGHI..NEW..) e al comma sulle galassie del CAT 250/VII(2ndFGRS)del CDS Strasbourg ; consideriamo un intorno di galassie dal punto di cielo 00 +90il legame statistico fra magnitudine ( apparente per galassie senza assorbimento ) B j sel , la superficie ( della galassia solo per galassie con eccentricita' inf. a 0,25, calcolata come Sup. Vera = area(data in pix)/(1-ecc^2) e il redshift.
Per B j sel           16,4      17,1      17,8     18,5     19,2
la Sup Vera pix   1545       848       476      280      178
il RedShift è       0,064    0,077    0,094   0,116   0,129 : quindi , mediamente , la corrispondenza fra magnitudine , superficie e redshift e' buona ; ma , anche qui come già mostrato in altro report , se consideriamo un intorno di 1000 galassie di mag. ( B j sel ) =18,7 , troviamo la superficie essere =265 pixel e il redshift = 0,119 , pero' se prendiamo in questo gruppo le 100 piu' calde , z medio diventa 0,129 con superfie 282 ; se prendiamo le 100 piu' fredde , z diventa 0,107 e la superficie 229 : e' facile vedere il paradosso che le galassie piu' grandi(quindi piu' vicine) hanno z piu' grande solo perche' piu' calde .
Un vecchio cane conclude che il redshift , pur legato bene alla distanza , e' legato maggiormente alla temperatura : cioe' il redshift galattico non e' un effetto del movimento delle galassie , ma e' un effetto principale della temperatura della luce ( ricordo che e' stato il redshift crescente nelle lontane galassie , interpretato come movimento di fuga , a costruire il bigbang ; l ' effetto Raman puo' spiegare meglio tutto questo e gli altri piccoli problemi ) .
QUATTRO SISTEMI MISURANO LE DISTANZE ....Confrontiamo ora la stima delle distanze astronomiche per galassie del Catalogo VII/250 ( CDS Strasbourg ) con posizione 00 +90 ( per 00 -90 i risultati sono analoghi ) con quattro diversi metodi :
1) il Sistema del Red Shift -SRS-( dove per z maggiore o minore di 1 , la distanza e' proporzionale a v/c ) ,
2) il Sistema delle Magnitudini Apparenti - SAM - ( dove la differenza di 1,5 Mag significa quasi una distanza doppia ) ,
3) il Sistema della distribuzione del Numero degli Oggetti-SON- ( dove , supposta una distribuzione uniforme , il numero delle galassie rilevate rappresenta un volume ed esse raddoppiano ogni 0,5 Mag (e la distanza aumenta di 1,26 volte )
4) il Sistema della Superficie Apparente-SAS- ( dove a distanza doppia la stessa superficie si riduce ad 1/4 ) .
Le galassie con ETA hanno solo z positivi e sopra lo 0,01 ; ordiniamo tali rimanenti galassie per Apparente (=visuale) Magnitudine (Bjsel) e rileviamo rispettivamente che fra le
Ap Mag 15,5.......16......16,5......17......17,5.....18.....18,5
Num Ogg.......91.....204..... .420.....910...  1945..3771..
Sup.Vera....2845....1782.....1154.....758......508....345 .. : il raddoppiamento nel Num. Ogg. e' chiaro e i tre metodi quindi concordano (vedi anche il paradosso dello struzzo).
Ora ordiniamo le galassie per redshift (z) e controlliamo come cambiano le magnitudini apparenti e le superfici . Costruiamo quindi quattro gruppi di 500-1000 galassie ( aventi i redshift con tolleranza max.+ - 1% ) con valori medi di
RedShift= z = . 0,0238... 0,0475.... 0,095..... 0,19...
di Sup.Vera .......1480 ........761 .......426........243..
 di Ap Mag ...... 17,35 .... 17,79 ....18,35 ....18,87
( (cioe' con z=redshift..Sup Med...App Mag...Num Ogg ; e' chiaro che i rapporti nelle 'Superfi' e Ap Mag (e Numero Oggetti , precedentemente) sono rispettati con un 30% rispetto le attese mentre nei redshift arrivano al 400% . Cosi' abbiamo tre metodi di stima concordi contro il sistema redshift ..: dove il sistema del redshift prevede circa 500 volte piu' oggetti , ne abbiamo solo 8 volte in piu' , dove prevede una superfice media di galassia 64 volte piu' piccola , queste lo sono solo 8 volte , dove prevede magnitudini apparenti medie maggiori di 4,5 mag , queste lo sono solo di 1,5...anche le galassie della posizione spaziale intorno a 00 -90 confermano tuttocio'.....qualcuno puo' ricontrollare questi dati o fare qualche commento? ..e il bigbang ?
 STIMA DELLE DISTANZE
I sostenitori del bigbang difendono ( con quella teoria ) anche la possibilita' ( e comodita' ) di misurare col redshift in astronomia le distanze ( e la velocita' di allontanamento e il tempo ) ; anche i semplici schemi mostrati pero' denunciano la complessita' del problema poiche' si dimostra facilmente che il redshift e' legato alla distanza , ma piu' fortemente alla temperatura ( della luce proveniente dall ' oggetto ) , che la magnitudine apparente e' legata molto alla distanza ma anche alla temperatura , che in parte lega la 'superficie' e che quest ' ultima dipende dall ' ETA' , la quale produce la temperatura ( spesso questi legami sembrano seguire una funzione non semplice ) ; anche le eccentricita' non sembrano essere casuali ; i problemi sono aumentati dalle enormi differenze di caratteristiche fra i soggetti componenti la famiglia delle galassie e dall ' influenza sul redshift dei gradienti di densita' particellare positiva e negativa che la luce attraversa .
Una prima soluzione sembrano essere sistemi matematici che possono evidenziare tutti questi contributi ( dopo il loro riconoscimento e rilevamento ) , i nuovi studi sulla luce coerente ( e autostrutturata ) e sull ' effetto Raman nelle lunghe distanze .
Il sistema di misura migliore potrebbe sembrare quello della parallasse ( ma anche fino a 5000 a.l. per meta' dei casi e' emersa incertezza a causa della deviazione della luce da parte di oggetti intermedi anche non visibili : stelle nane?) ma nondimeno questo sistema potrebbe applicarsi fino a 10.000.000 a.l. ( parallassi galattiche ) ; la contestuale stima delle distanze con vari metodi insieme potrebbe portare a valutazioni con grandi tolleranze , ma potrebbe contrapporre alle stesse stime del sistema redshift dei dati concreti ( consideranti l ' effetto temperatura ) che potrebbero ridurre le stime di distanza di 10 volte per alcune galassie , di 30 volte per le galassie attive e 100 volte per i quasars facendo rientrare le discussioni sulle velocita' superluminari ( nell ' Effetto Arp e Biretta , cioe' sui movimenti interni ai quasars e getti di gas in galassie attive con velocita' di 6 volte la luce ) , sulla materia oscura ( avvicinando compatibilmente gli ammassi di galassie ) , sull ' energia oscura , sulla radiazione cosmica di fondo ....


( Gia' ora si potrebbe desumere per le galassie una distanza quasi vera e un conseguente redshift ( non avendolo misurato ) , ma si potrebbe farlo con maggiore precisione avendo dati sul numero dei componenti della galassia , il tipo e la magnitudine apparente ad almeno due frequenze diverse ( dati gia' ora ricavabili dall ' esame dei contrasti nei pixels delle aree disponibili ) )


Salve ragazzi ; se avete un laser He-Ne , potete provare a disperdere la luce ( senza usare un collimatore ) facendogli attraversare 10 o 20 prismi ..( e chiedetevi perche' ? )..; se avete un radiotelescopio potete provare se un razzo lontano , quando comunica , emette anche una radiazione di corpo nero a bassissima temperatura ( e chiedetevi perche' ? ) : mangiate , lavorate , amate , ma tenete un posto per le domande senza risposta .


NEW CATALOGUES ..(methods) AND OLD MASTERS
..like the song ''.. perhaps we should meet again by the Roxy Bar , or perhaps never we should meet , everyone lost after his troubles ..i want a life full of troubles ...''
Many say that the bigbang happened sometime ( with some little problems ) ..you are curious , perhaps you sew the problems with (your) logic , also if the masters don 't notice ..the lions are slipping , tonigth ..and old masters ..
OTHER BONDS WITH TEMPERATURE ... Referring to preceding NEW CATALOGUES.. and to the comma over the galaxies CAT 250/VII ( see www.bbamateur.bizhosting.com -New Catalogues ) , we consider the part of sky 00 +90 and we show the statistical bond (averages of 1000 objects)  between the magnitude B j sel , the Redshift , the true surface ( calcuate = area pix. /(1-eccentricity^2)) .
For mag. B j sel...16,4......17,1......17,8......18,5......19,2 ,
the RedShift(z)....0,064.....0,077....0,094....0,116....0,129
TrueSurfaces(pix).1544......848.......476.......280.......178 ; but , like previously showed , in a group of 1000 galaxies with mag B j sel 18,7 , the redshift medium is 0,119 and surface 265 : the 100 hottest have z = 0,129 and surface 282 pix , the 100 coldest have z = 0,107 and surface 229 : easy to note that the nearest-ones ( because biggest ) have a redshift bigger ( but because hottest!) .
An old dog , from this last-one, concludes that the redshift is tied to the distance , but much more to the temperature : i. e. the galactic redshift is not a movement ' effect but an effect tied mainly to the ligth ' temperature and also to the distance ( the Raman ' effect can explicate this-one and the other little problems ) .
DISTANCES MEASURED BY FOUR SISTEMS ... We confront now the astronomical distance ' estimates for galaxies ( from the Catalogue VII/250 ( CDS Strasbourg ) with position around 00 +90 ( for 00 -90 the resultats are similar ) ) with four different methods
1) the RedShift ' Sistem -RSS- ( where for z much lowerthan 1, the distanceis proportional to v divided by c )
 2) the Sistem of the Apparent Magnitude-SAM- ( where the difference of 1,5 Magn. means around a double distance )
3) the Sistem of the distribuition of Number ' Objects-SNO- ( where , supposed an uniform distribuition , the number ' objects represents a volume and that-one redouble each 0,5 App Magn ( and distance increases of 1,26 times ) )
4) the Sistem of Apparent Surface -SAS-( where at a double distance the galaxy ' Surface reduces to 1/4 ) .
  Taking galaxies with ETA , it is to exclude the redshifts lower than 0,01 ; we order our galaxies for App Magn (Bjsel) and we count its respective presences (Number Objects ) in the magn ' space interval : we have so
App Magn 15,5. ...16 .. ..16,5.. ..17 .....17,5.....18 ....18,5
Num Obj ........ 91.... 204..... 420... 910 ....1945.. 3771
TrueSur pix... 2845.. 1782 .. 1154... 758..... 508... 345
; the redoublement is clear and counting Objects or measuring App Magn or measuring Surfaces are methodicals enforcing each other (see also the ostrich'paradox) .
  Now we order the galaxies for z and we control how is changing the App Magn and the galaxie ' Surface ; then we form four groups of 500 - 1000 objects (the redshifts have an interior tolerance + - 1%) with average ' values of
RedShift=z =.. 0,0238..... 0,0475...... 0,095....... 0,190
True Surfaces....1480 ........ 761........ 426.......... 243
App.Mag.Bjsel..17,35...... 17,79........18,35.......18,90
: it is clear that the ratio in the TrueSurface and App Magn ( and in the Objects 'Number previously showed ! ) are respected within 30% tolerance ,while in the redshift movements are untill 400% .
So we have three estimation' methodicals concording against the Redshift ' Sistem ... : where the last-one foresees around 500 times more objects , we find only 8 times more ; where it foresees a TrueSurface' galaxy with average 64 times smaller , we find only 4 time less ; where the Redshift foresees an average of App Magn bigger 4,5 Magn , we find only 1,5 magn ... somebody can control this datas or have some comment ? ..and the bigbang ?
 DISTANCE ' EXTIMATIONS
  The Bigbang ' supporters defend also the possibility ( and easiness ) through the redshift to measure the distances ( and escape ' velocity and time ) in astronomy ; but also the simple showed diagrams report the problem ' complexity because it is showed easily that the redshift is jointed to the distance , but more strongly to the temperature ( of ligth ' frequency ) , that the Apparent Magnitude is tied much to the distance , but also to the temperature , which is relationed to the 'Surface' , that this last-one depends to the age , which produces the temperature ( often the bonds seem to follow a non-simple function ) ; also the eccentricity seems to be unfortuitous ; the problems increase by the huge difference between the components in the galaxies family and by the influence in the redshift of the positive ( and negative ) gradients of particle ' density that the ligth crosses .
  A first solution seems to be mathematical sistems , that can point out all that contributions ( after its knowing and reliefing ) , new studies on the coherent ( and autostructured ) ligth and Raman ' effect for long distances .
  The best measure ' sistem could be the parallax ' method ( but also untill 5000 y.l. the half of cases gives negative or incertant parallaxies because the ligth is deviated by interposed objects also non detectable-dwarves stars?- ) ; it can give extimations untill 10 M.y.l. with galactic parallax ; so the contextual distance ' extimations of various methodicals could give valutations with large uncertainty but however its should be concrete datas to oppose to the redshift ' distance ' extimations with a probable distance ' reduction of 10 times for some galaxies , 30 times for active galaxies and 100 times for quasars with resulting elimination of things like superluminal velocities ( in Arp and Biretta Effect , i. e. movements in quasars and gas ' jets in active galaxies at 6 times ligth ' speed ) , dark matter ( doing much nearer the clusters galaxies ) , dark energy , cosmic background radiation...( Also now it should be possible to deduce for the galaxies an almost true distance and an achieved probable redshift (without measuring) , but we could have that-one with bigger precision getting galaxy ' datas around the objects number , the type and the apparent magnitude in two different frequencies ( datas obtainable by the contrasts in the area ' pixels ) )

Hello boy : if you have a laser he-ne , you can prouve to disperse the ligth througth 10 or 20 prismas , without collimator ( and to do yourself some asks ) ;
if you have a radiotelescope , you can try to look if a far rocket , during communication , is emitting also a radiation of blackbody very low ( and to do yourself some asks ) ; eat , work , love and keep a place for the asks without answer .