big bang amateur

QUASAR E STRUZZI... QUASAR AND OSTRICH

2011-02-06T00:39:00.000-08:00

La curiosita' dei quasars profondi ( il paradosso dello struzzo )
Vogliamo proporre e discutere circa l ' anomalia della distribuzione dei quasars nella profondita' dello spazio ; essa ha un tasso di incremento oltre il 50% della normale attesa nel numero degli oggetti ritrovati .
Da dieci anni sosteniamo che l ' effetto Raman puo' essere la maggiore causa degli alti redshift lontani , come anche della materia oscura mancante , della radiazione di fondo (CBR)... e in questa linea concettuale era facile prevedere questa ultima anomalia come una semplice conseguente curiosita' .
La scala logaritmica delle magnitudini ( che lega lo splendore alla distanza nella formula di Pogson ; una magn piu' alta indica uno splendore minore ) dice che la distribuzione del numero degli oggetti ritrovati in un universo uniforme , debba procedere cosi : ogni 0,5 magn il numero degli oggetti ritrovati (NOR) raddoppia e questo e' vero per le galassie ( anche per differenti tipi e differenti sezioni del cielo , e per le stelle , fatte le dovute considerazioni ) ;
l ' applicazione di cio' ai quasars per la frequenza umag , dal sito CDS Strasbourg , CAT. VII/260 ( Quasar ) da' i seguenti valori :
umag 15,5 Num Og Ritr 10 Num Og Attesi 10
umag 16 NOR 34 NOA (NOR*2 in umag 15,5) 20
umag 16,5 NOR 106 NOA (NOR*2 in umag 16 ) 68
umag 17 NOR 369 NOA (NOR*2 in umag 16,5)212
umag 17,5 NOR1026 NOA (NOR*2 in umag 17) 738
umag 18 NOR2776 NOA (NOR*2 in umag 17,5)1476
umag 18,5 NOR6740 NOA (NOR*2 in umag 18) 5558 ( le conseguenze reali su grande scala sono ancora piu' clamorose : se fra la mag. 16 e 16,5 si trovano 100 quasar , fra la mag. 19 e 19,5 se ne trovano 15 volte di piu' dei quasar attesi naturalmente! Scorrendo i dati numerici di frequenza alle varie magnitudini , anche un semplice osservatore sente che c ' e' uno straordinario affollamento di oggetti alle alte magnitudini )
L' attendibilita' del tasso di distribuzione deve essere accettata anche per le sue basi strettamente teoriche e cosi' , guardando in profondita' , si puo' concludere che vediamo laggiu' molti quasars che sarebbe impossibile vedere se fossero piu' vicini ( paradosso dello struzzo , in riferimento alle molte incongruenze del bigbang ) ; il modello cosmologico attuale della recessione delle galassie puo' difficilmente spiegare tuttocio' , ma l ' effetto Raman sulla luce degli spazi profondi fa un trasferimento sostanziale di frequenze ( ed energie ) dalle onde piu' brevi(ultravioletto) a quelle piu' lunghe(visibile) proporzionale alla distanza e progressivo alle alte frequenze(temp) con effetto di uno shift ( e rinforzamento ) delle lunghe frequenze .
Altra curiosita' viene fuori costruendo una tabella con le medie di intorni di 100-200 quasars a varie magnitudini di frequenza gmag dallo stesso catalogo , relazionate con medie di redshift ,con umag(ultraviol) e con rmag(infraros) medi :
gmag 16,5 , RedShift 0,79 , umag 16,72 , rmag 16,42 ;
gmag 17,5 , RedS 1,0 , umag 17,78 , rmag 17,39 ;
gmag 18,5 , RS 1,3 , umag 18,79 , rmag 18,37 ;
gmag 19,5 , RS 1,42 , umag 19,85 , rmag 19,28 ;
gmag 20,5 , RS 1,74 , umag 21,02 , rmag 20.27 . Anche questi dati mostrano un trasferimento di energia legato alla distanza ( rappresentata da maggiori RS e gmag ) verso le frequenze piu' basse , ma la forma di curva di corpo nero e' mal giustificata perche' l ' allargamento delle frequenze per fuga (ipotesi bigbang) prevede un indebolimento percentuale di tutte le frequenze mentre qui le lunghe frequenze si rinforzano ( ricordo che la forma della curva e' stata decisiva nell ' interpretare le curve di movimento delle supernovae ..vedi sopra: La misura delle distanze in astronomia ).
Riassumendo : puo' l'universo , rispetto a noi , essere omogeneo per le galassie e non per i Quasar ? Possono i quasar lontani essere piu' freddi di quelli vicini o la luce raffreddarsi mentre ci raggiunge ?
L ' effetto Raman e' relazionato anche con la densita' particellare e la loro temperatura , con la coerenza ( che muove le bande atomiche di assorbimento con l 'autostrutturazione della luce ) ; tuttocio' e' un decisivo contributo a risolvere gli errati rilievi di grandi distanze e grandi luminosita' attribuiti ai quasars ( come 200 galassie o trilioni di stelle !!) .
( Le incongruenze e debolezze del bigbang contro le soluzioni offerte dal Raman effect sono una trentina e sono recuperabili ( qui e in precedenza )sotto le voci .. osservazioni co(s)miche ... misura delle distanze astronomiche ..nuovi cataloghi .. e vecchi maestri ..)

The curiosity of deep quasars ( or the ostrich ' paradox )
We want to propose and to discuss the anomaly of the quasars distribution on the deep ' space ; it has an increasement ' rate over 50% as regard to the normal wait of relieved number ' objects .
From ten years we support that the Raman effect can be the bigger cause of the far escape ' redshifts , like also of the missing dark matter , of the background radiation (CBR) ...and in this conceptual line it is easy to explain this last anomaly like a simple consequent curiosity .
The logaritmic scale of magnitudes , that ties the splendour (shine) to the distance in the Pogson ' formule ( an higther magn shows a lower splendour ) , says that the objects distribution in an uniform universe is going so : each 0,5 magn the Number Recovered Objects (NRO),against the waited-ones (NWO), are doupling and that is true for the galaxies ( also for different type and sky ' section , and for stars with the necessary considerations ) ; its application to quasars in umag gives the fallowing values ( from CAT VII/260 , CDS Strasbourg ) :
umag 15,5 , NRO 10 , NWO 10
umag 16 , NRO 34 , NWO (NRO*2 in umag 15,5 ) 20
umag 16,5 , NRO106 , NWO (NRO*2 in umag 16 ) 68
umag 17 , NRO369 , NWO (NRO*2 in umag 16,5 )212
umag 17,5 , NRO1026 , NWO (NRO*2 in umag 17 )738
umag 18 , NRO2776 , NWO (NRO*2 in umag 17,5 )1476
umag 18,5 , NRO6740 , NWO (NRO*2 in umag 18 )5558
( the consequences on large scale are sensational : if between the mag. 16 and 16,5 we find 100 quasars , betwwen the mag. 19 and 19,5 we find 15 times the waited quasars! Also a simple observer fills that an extraordinary crowdment is in long distances ).
The bigbang model can hardly explain all that , but the Raman effect makes a frequencies (and energy) tranfert from shorter wave (ultraviolet) to the wider-one (visible) proportional to the distance, progressive to the higth frequency(temp) with effect of subsostantial frequency ' shift and reinforcement in long wave .
Other curiosity are coming out from a table with groups (100-200 objects) around fixed gmagnitudes , relationed with averages of RedShift , umag(ultraviol) and rmag(infrared) :
gmag 16,5 , RedShift 0,79 , umag 16,72 , rmag 16,42 ;
gmag 17,5 , RS 1,0 , umag 17,78 , rmag 17,39 ;
gmag 18,5 , RS 1,3 , umag 18,79 , rmag 18,37 ;
gmag 19,5 , RS 1,42 , umag 19,85 , rmag 19,28 ;
gmag 20,5 , RS 1,74 , umag 21,02 , rmag 20.27 .
This datas too show an energy tranfer with distance ( represented by growing RedShift and gmag ) towards the lower frequencies but the curve ' shape of black-body is there badly rapresented because the enlargement for escape ' redshift should forecast a percentual weakment of all frequencies while here the long frequencies are enforcing ( Remenber how decisive the escape ' curve was in Supernovae ..!. see before in :The measure of astronomical distances ).
Resuming : can the universe be homogeneous for the galaxies and not for the quasars ? can the far quasars be colder thanthe nearer-ones or the ligth become cold while arriving to us ?
The Raman effect is relationed also with the particles density and the ligth ' temperature , with the coherence ( that mouves the atomic bands with ligth' autostructure ) ; all that is decisive contribution to resolve the mistaken reliefments of big distances (redshift) and big luminosity attribuited to the quasars (like 200galaxies or trillions of stars !)
( The inconsistencies and weakness of the bigbang are almost 30 and you can find under : ..co(s)mic observations ..astronomical distance ..new catalogues .... old masters..)

SOLUZIONI NORMALI

2010-12-08T01:36:00.001-08:00

Livello delle soluzioni normali
L ' uomo , davanti a un problema con domande senza risposta , puo' aiutarsi con la religione , puo' sospettare un mistero o un ' anomalia , puo' isolare un paradosso o un effetto , puo' dimenticare quasi le domande , puo' costruire una teoria o semplicemente lasciare aperto l ' interrogativo e puo' ritornare periodicamente a controllare se le nuove conoscenze aumentano il livello di una soluzione normale ( = logica e di buon senso ) .
E' chiaro a tutti che le cose che sappiamo sono sempre una piccola parte della totale conoscenza e che spesso i problemi si sommano ; e' bene ricordare che la tecnica di oggi permette di scoprire (e avere dati ) piu' velocemente di quanto possiamo metabolizzzare ed e' piu' facile sentire e misurare che pensare e capire .
Si parla di livello quando le soluzioni sono parziali ed aiutano nella giusta direzione parole come analogie di anomalia , singolarita' limitrofe , statistiche , sistemi logici ed empirici...; proviamo ad affrontare in questo modo la teoria del bigbang , la misteriosa accelerazione anomala del Pioneer 10 , il paradosso di Olbers , l ' effetto Sagnac ( con conseguenze sulla teoria della relativita' ecc .ecc...

Livello delle soluzioni normali nella cosmologia del bigbang
Una teoria e' anche un modo di rispondere ad una domanda importante , ma provocando altre domande meno importanti senza risposta .
All 'inizio la domanda che porto' alla teoria del bigbang era sul perche' dei redshift di fuga delle galassie, poi conseguenzialmente il perche' della massa mancante ( oscura ) , poi la radiazione di fondo , le velocita' superluminari , l ' energia oscura , il paradosso dello struzzo ... questo dovrebbe insospettirci sulla prima soluzione (risposta ) adottata .
Fred Hoyle , uno dei padri della cosmologia morto pochi anni fa , ha ripetuto sempre : fino a che punto si puo' dare al redshift ( effetto Doppler nelle galassie ) un significato dinamico , di movimento ? ; forse si riferiva a certe incongruenze dei redshift , rilevate anche da Arp , Burbidge , Maffei ed altri .
Infatti nell ' ultimo catalogo delle galassie SSDS ( CDS Strasbourg , CAT VII/250 ) le piu' semplici statistiche mostrano che 1) il redshift e' legato piu' alla temperatura che alla distanza , come l ' effetto Raman 2) tre sistemi di stima delle distanze , concordi tra di loro , contraddicono largamente le stesse indicazioni del redshift , mettendo in dubbio la stessa fuga delle galassie.
Con tali premesse e' quasi improponibile parlare di livello di soluzioni normali nella cosmologia standard del bigbang ; nella cosmologia non standard si insiste quasi sempre su teorie 'ad hoc ' che accettano la fuga delle galassie con poche eccezioni ( www.bbamateur.bizhosting.com ) .
Oggi e' facile misurare con 5 cifre significative il redshift ( e la distanza ) di quasars lontani miliardi di a. l. , ma sembra trascurabile capire perche' la luce ci giunge da lontano con coerenza assoluta anche se le sue frequenze sono una larga banda o perche' una banda di luce coerente ( o laser non collimato ) puo' attraversare un numero indefinito di prismi senza essere dispersa .

Livello di soluzioni normali nel paradosso di Olbers
Il paradosso di Olbers e' ( o dovrebbe essere ) la prova che l ' universo e' finito...
Le galasssie , che distano tra loro circa 1/2 milione di a. l. , fanno parte di ammassi che distano circa 10 milioni di a. l.: dunque il nostro punto di osservazione (interno alla Via Lattea) e' speciale e in un punto medio probabile dello spazio , con la sensibilita' dei nostri occhi che vedono appena la galassia di Andromeda a 2 milioni di a. l. , vedremmo solo oscurita' ..e il paradosso non troverebbe fantasia per essere proposto .
Anche nella posizione privilegiata in cui siamo , cioe' in una galassia di 100 miliardi di stelle , in nessuna direzione i piu' potenti telescopi vedono la luce delle stelle unirsi perche' a 100 a. l. esse sono quasi puntiformi ( un punto ha dimensione infinitamente piccola ) ; ricordiamo anche che la somma di una successione di infinite quantita' puo' tendere ad un valore finito ( 1+1/2+1/4+1/8..tende a 2 ) ; e' importante considerare 1) la sensibilita' ottica non puo' essere infinita 2) il potere separatore dell ' occhio ( due sorgenti luminose possono vedersi riunite solo se questo ha un limite e comunque il limite esclude di vedere una parte delle sorgenti piu' piccole ) ; forse gia' alcuni insetti con maggiore sensibilita' oculare di noi e minore potere separatore vedono il cielo notturno mediamente luminoso proprio come ipotizzato da Olbers ! 3 ) la probabilita' di assorbimenti spaziali conosciuti e non .Per conludere : c' e'una soluzione normale alla domanda se l ' universo e' finito ? c ' e' una soluzione normale alla domanda se la sensibilita' ottica puo' essere infinita ?

Livello di soluzioni normali nell ' effetto Sagnac ( con conseguenze sulla teoria della relativita' )
L ' effetto Sagnac ( 1910 circa ) e' un cammino di interferenza circolare , rilevato su una piattaforma rotante ( almeno 2 giri al secondo ! ) registrata da una macchina fotografica solidale con la piattaforma . L ' effetto del movimento sulle frange e' proporzionale alla velocita' .
Nel 1925 Michelson e Gale , indirizzati da Sagnac , ripeterono l ' esperimento su un grande interferometro circolare fisso ( m. 650 per m. 400 ) : lo scorrimento delle bande era uguale alla velocita' di rotazione assoluta spaziale del posto ( quella denunciata anche dalla rotazione del pendolo di Faucould ) .
Intorno al 1990 ( esperimento Allen-around-the-world ) si rilevo' la stessa qualita' e quantita' di scorrimento ( o ritardo ) sui segnali rimandati fra terra e satelliti intorno al mondo con la conclusione finale ( ma ognuno pensa come vuole .. ) che la luce si muove a 300.000 km.s. rispetto al proprio centro di gravita' e che rispetto a questo centro hanno senso le accelerazioni e le formule di moto .
( Einstein non commento' mai l ' esperimento di Sagnac ( oggi misteriosamente rubricato come 'effetto' ) e di Michelson e Gale ( oggi dimenticato quasi ) nonostante si mettesse seriamente in dubbio il suo postulato di uguaglianza della velocita' della luce in tutte le direzioni senza riferimenti gravitazionali. )
L ' esperimento di Michelson e Morley ( 1885 ) rimane con effetto negativo , ma ancora oggi la sua sensibilita' di esecuzione e' al disotto della soglia di rilevamento della velocita' terrestre rispetto al centro di gravita' (circa 0,3 km.s. che rispetto ai 30 km.s. cercati da M e M, sarebbe necessaria una sensibilita' 10.000 volte maggiore perche' operanti su viaggi di andata e ritorno) .
In esecuzone , il livello di soluzioni normali puo' essere una speranza di chiarimento su gli ultimi 125 anni di una parte della fisica (la domanda : esiste il moto assoluto ? puo' essere risolta osservando che il moto angolare puo' essere sempre trovato e cosi' la distanza dal centro di gravita'..: il sistema completo potrebbe comporsi di un giroscopio trimensionale -tre giroscopi con differenti assi spaziali- e un indicatore di gravita' -e di distanza dal centro di gravita'-).

Livello delle soluzioni normali ( per l'acc,anomala Pioner )
La cosmonautica e' una scienza recente ed e' normale che per alcune sue problematiche il livello di soluzioni normali sia basso , cioe' la 'vecchia' fisica si trovi ancora in difficolta' a spiegare tutto e bene ; probabilmente ci riuscira' in futuro anche con ricerche apparentemente non attinenti senza dover risolvere i dubbi con misteriose anomalie , nuove fisiche gravitazionali o teorie 'ad hoc' .
Lasciando aperti gli interrogativi come metodo di ricerca, vogliamo quindi rilevare frai molti dati relativi ai Pioneer 1) che il valore dell ' accelerazione negativa in discussione e' espresso in +8,7 *10^-8 cm/s*s , che se portato in km/s* Milione.a.l. ( o km /s* Megaparsec ) e' 25 km.s*M.a.l. ed identico alla costante di Hubble , ma di segno contrario 2) che oltre a questa accelerazione anormala , esistono nel problema altre due accelerazioni sinusoidali con periodo annuo e giornaliero di valore circa 1/10 e 1/400 del valore base .
Approfondendo il primo punto (riferimento arxiv:gr-qc/0104064 19 Apr 2001 di Turyshev et al.), sembra ci sia confusione frai molti studiosi se sia veramente un ' accelerazione verso il sole perche' gli effetti della pressione di radiazione solare e del rinculo per radiazione d ' antenna di comunicazione sono considerati dello stesso segno dell ' anomalia e sommati , mentre ( nel riferimento sopracitato viene dichiarato il loro effetto propulsivo dalla terra (e quindi dal sole)) andavano presumibilmente sottratti ;in altra parte si parla di 'clock acceleration' negativa , cioe' l ' orologio rallenta di 1,5 Hz.ogni 8 anni su frequenza di GHz. 2.9 che porta ancora a 25 km.s*M.a.l. (uguale alla costante H e al redshift del bigbang!) : quindi per produrre un simile effetto e' necessaria un ' accelerazione positiva dal sole ( e non verso il sole ) .
Secondo punto , le accelerazioni annuali sopracitate hanno i massimi e i minimi in corrispondenza alle opposizioni della corona solare con i Pioneer e le variazioni giornaliere non possono che legarsi alla rotazione terrestre ; c 'e'anche un dimezzamento delle sinusoidi annuali ogni 6-7 anni e una dispersione delle misure in coincidenza del sole : tutto quanto porta ad ammettere dei fenomeni di shift di segnale collegati a queste coincidenze anche se non inquadrati canonicamente nella fisica conosciuta ; l ' effetto Raman sembrerebbe un candidato a risolvere (ma gli studi quantitativi non hanno mai decollato dal 1925) e prima di scomodare una nuova fisica o eventuali misteri bisognerebbe possedere meglio la fisica che gia' abbiamo . Su 29 studi di riferimento presentati a questa voce , 14 sono stati 'withdrawn' o 'retrieved' ; infine vorremmo far notare come il mistero dell ' accelerazione anomala si puo' incrociare con le difficolta' della cosmologia (standard e non standard ).

NORMAL SOLUTIONS
A man in front of a problem without anwers can help himself with religion , can suspect a mistery or an anomaly , can isolate a paradox or an effect , can forget the asks , can build a theory or simply can let open the question considering his short history and can come back over the problem periodically to control if the new knowledges increase the level of normal (= with logics and with common sense ) solutions ; it is clear that the things we know , are a little part of all knowledges and often the problems join ;
it is well to remember that the today tecnics allow to discover ( and to have datas ) more quickly than we can metabolize and it is easier to fill and to measure than to think and to understand .
We speak of ' level ' when the solutions ( or anwers ) are partial and it can help towards the right direction , words like analogy of anomaly , neighbouring singularity , logical and empirical sistems ...; so we can search a level in the bigbang ' theory , in the Olbers ' paradox , in the mistery of anomal Pioneer ' acceleration , in the Sagnac ' effect ( with consequences over the relativity ' theory )n....

Level of normal solution in the bigbang ' cosmology
A theory is also a way of answering to an important ask mouving other asks less important .
On the beginning the ask which carried to the bigbang ' theory was the reason of the escape ' redshifts of the galaxies , then the ask of the missing (dark) matter came , then the cosmic background radiation , the superluminar velocities , the dark energy , the ostrich ' paradox ...all that should give suspicions over the first answer .
Fred Hoyle , a father of the cosmology and dead few years ago , repeated allways : untill which point we can give to the redshift ( the doppler effect in the galaxies ) a dinamic meaning ( a meaning of mouvement ) ? Perheps he referred to the redshift ' contradictories , pointed out also by Arp , Burbidge , Maffei and others .
Indeed in the last catalogue SSDS ( CDS Strasbourg , Cat VII/250 ) also the simplest statistics show 1) the redshift ' galaxies is tied more to the temperature than to the distance , like the Raman effect 2) three different sistems of distance ' extimation in agreement , contradict the same distance ' indications of the redshifts , offering doubts to the same galaxies ' escape .
With similar premises it is almost impossible to speak about the level of normal solutions in the standard bigbang ' cosmology ; the non-standard cosmologies are almost always 'ad hoc' theories accepting the galaxies escape (with rare exceptions like in www.bbamateur.bizhosting.com in blog ..'co(s)mic observations' .. 'new catal..') .
Today it is easy to measure with 5 significant numbers the redshift ( and age and distance ) of quasars far milliards y.l. , but it seems neglectable to understand why we receive the ligth of far objects with absolute coherence also if its frequencies are a large band or why a band of coherent ligth (or laser non-collimate ) can cross a very higth number of prismas without dispersion . Unfortunately we continue to catalogue millions of galaxies and quasars with its redshifts and we underestimate the consequences of our ignorance .

Level of normal solution in the Olbers ' paradox
The Olbers ' paradox is ( or should be ) the proof that the universe is finite ...
The galaxies are distant about 500.000 y. l. , the galaxies clusters about 10 million y. l. : so our observation ' point ( interior to the Milky Way ) is special and in a middle spatial probable point we should see only darkness ( with the sensibility of our eyes which with difficuty can see the giant Andromeda ' galaxy , at 2 millions y. l. ) ... and so this paradox should not rise .
Also in our privileged position ( in a galaxy of 100 milliards of stars ) the most powerful thelescopes cannot see the star ' ligth jointed because at the distance of 100 y. l. that-ones are almost like-point ( a point has infinitely small dimension ! ) .
We remember also that the addiction of infinite quantities can give a finite value ( 1+1/2+1/4 ...gives 2 ) ; then it is important toconsider 1) our optical sensivity ( which cannot be infinite ) 2) the separation ' power of the eye ( two ligth ' sources can appear jointed if the separation ' power has a limit and however the limit excludes to see a part of smaller sources ; perhaps some insects , having more sensibility and less separation power than us , can see the nigth ' sky luminous like hipotized by Olbers ) 3) the probability of spatial absorption known and unknown ... Conclusion : there is a normal solution for the ask if the universe is finite ? it ' like : there is a normalsolution for the ask if the optical sensibility can be infinite ?

Level of normal solutions in Sagnac ' effect (with consequences over the relativity ' theory)
The word don' t point out exactly the relations with the absolute rotation and motion : the Sagnac 'experiment came after the Michelson and Morley ' esperiment (1887) and the Relativity Theory(1905) ; it is connected to that challenge untill now not well resolved. The Sagnac ' effect ( around 1910 ) is a circular interference ' path pointed out over a turning platform ( at least 2 turns for second ) registered by a camera jointed to the platform ; the movement ' effect over the fringes is proportional to the rotational ' speed (and surface) and it contains like residuals the earth rotation around the sun , the sun around the galaxy ..... . In 1925 Michelson and Gale , addressed by Sagnac , repeated the same experiment over a big fixed interferometer ( 650 m. for 400 m. ) : the fringe ' movement was like the absolute spatial rotational speed of the site ( like that-one as reported also by the rotation of Faucould ' pendule ) ; the rigth time to consider was the sideral time ( 86.164 seconds for a day ).
In the years 1990 ( experiment Allen-around-the-world ; see H C Hayden , Physics Essays , 8, 366 (1995)) it was calculed the same shift ' quality and quantity in the signals returned between earth and around-the-world satellites with final conclusion that the ligth goes at 300.000 km.s. with respect to own gravity ' center ( and with respect to that center have meaning the accelerations and the movement ' formulas , probabely ).
( Einstein never commented the experiment of Sagnac (today misteriously called 'effect') or Michelson and Gale , although the invariance ' postulate of ligth ' speed was compromised without exact references to the gravitational center! )
The Michelson and Morley ' experiment (1885) remains with negative resultat , but also today its execution ' sensibility is under reliefment ( at our latitudes the Sagnac exp teaches that it should be necessary to relief 0.3 km.s. ; the 30 km.s. ( tried in M&M exp) are 10.000 times larger to releif because 30:0,3 is 100 and 100*100 is 10.000 ( using ligth ' travels go and back) .
Forbidden and hidden asks : does exist the absolute movement ? can we have a normal solution (see: www.bbamateur.blogspot.com ) observing that the angular movement can be always detected (for Sagnac) and the distance from the gravitational center too ...are existing only sensibility ' problems ? A complete sistem could joint a tridimensional ghiroscope - three Sagnac ghiroscope with different axial orientations - and an gravity ' indicator -with measure of gravity center ' distance - ....

Level of normal solutions in Pioneer cosmonautics

Cosmonautics is a recent science and it can be normal that the 'old' physics find hard to completely explain everything. In future probably it shall reach in that, also with researches apparently not related , without to resolve the doubts with mysterious anomalies , new gravitational physics or 'ad hoc' theories (at 20/9/10 in 29 references in Wikipedia word 'anomaly ' Pioneer' 14 are retrieved or withdrawn ) .
So , using as research ' method to let open the questions , we want to relieve in the data amount related to the Pioneer:
1.
8.7*10^-8 cm/s is the basic value of Pioneer's acceleration and it is presumed negative (toward the sun), which translated in km/s*Million y.l. is 25 km/s*M.y.l. just like the Hubble constant , but with opposite sign;
2.
in the anomalous acceleration , there are other two sinusoidal variations with yearly and daily frequencies of 1/10 and 1/400 of the above basic value .

Regarding the first point ( see reference arxiv.gr-qc/0104064 19 Apr 2001 by Turyshev et al. ) it seems to be a confusion in the numerous experts if the acceleration is really towards the sun. The effects of the (A) solar radiation pressure and of the (B) radio beam reaction force (recoil) are considered of the same sign of the anomaly and added , while ( in the named reference it is declared their propulsive effect from the earth ( and so from the sun ) ) its had to be subtracted. In the same document referenced they also speak about a negative 'clock acceleration' , i.e. the clock ( Doppler ) goes slower of 1,5 Hz. per 8 years up the frequency of 2,9 GHz , that produces 25 km/s * M.y.l. ( like the constant H and the bigbang ' redshift ! ) : so again, to give a similar effect it is necessary a positive acceleration from the sun ( and not towards the sun ) ...
In the second point, the (C) yearly acceleration variations have maximum and minimum in correspondence to the solar corona opposition with the Pioneer and the (D) daily acceleration variations must chain to the earth rotation. There is also an (E) halving of yearly acceleration variations every 6-7 years and a (F) measures dispersion in coincidence to the sun ' opposition ...

Even if not canonically fixed in the known physics, all these coincidences carry to admit frequency shift phenomenas. We can conclude that : the elements (A) and (B) show an acceleration from the earth , the elements (C) (D) (E) and (F) show a virtual effect on the measured frequency not corresponding to a real dynamic effect ( it is relative only to the Doppler; the Cassini probe used an empirical formula for the solar corona ' shift , now we meet other three ).

The Raman effect should be a candidate to resolve this “not canonical physics” ( its quantitative studies never started from 1925 ! ) but before to appeal to a new physics or mysterious anomaly it should be better to know well the old physics .
( probabely , the part (A) (B) with perheps 18% amount , is dinamical , (C) (D) (E) (F) is accidental and variable and the remaining part is Raman effect )

NEW CATAL.. ( 3 methodicals against redshift ) ... AND OLD MASTERS

2010-09-03T08:46:00.000-07:00

NUOVI CATALOGHI... E VECCHI MAESTRI
... come dice la canzone '' forse ci rincontreremo al Roxy Bar , o forse non c ' incontreremo mai , ognuno perso dietro ai 'casi' suoi... voglio una vita piena di guai ''...
Molti ti dicono che c ' e' stato il bigbang ( alcuni anche che ci sono dei piccoli problemi dentro il bigbang )... tu sei curioso , forse cuci i problemi con la (tua) logica , anche se nessun maestro se ne accorge ( i leoni dormono , stanotte , e anche i vecchi maestri ..) .
ALTRI LEGAMI CON TEMPERATURA Mi riferisco ai nuovi cataloghi ( vedi www.bbamareur.blogspot.com - NUOVI CATALOGHI..NEW..) e al comma sulle galassie del CAT 250/VII(2ndFGRS)del CDS Strasbourg ; consideriamo un intorno di galassie dal punto di cielo 00 +90il legame statistico fra magnitudine ( apparente per galassie senza assorbimento ) B j sel , la superficie ( della galassia solo per galassie con eccentricita' inf. a 0,25, calcolata come sup. vera = area(data in pix)/(1-ecc^2) e il redshift.
Per B j sel crescente ( =grandezza apparente decrescente )
16,4 17,1 17,8 18,5 19,2 la Superficie vera(in pixel) diventa
1545 848 476 280 178 mentre il redshift(z) corrispondente
0,064 0,077 0,094 0,116 0,129 : quindi , mediamente , la corrispondenza fra magnitudine , superficie e redshift e' buona ; ma , anche qui come antecedentemente mostrato , se consideriamo un intorno di 1000 galassie di mag. ( B j sel ) =18,7 , troviamo la superficie essere =265 pixel e il redshift = 0,119 , pero' se prendiamo in questo gruppo le 100 piu' calde , z medio diventa 0,129 con superfie 282 ; se prendiamo le 100 piu' fredde , z diventa 0,107 e la superficie 229 : e' facile vedere il paradosso che le galassie piu' grandi(quindi piu' vicine) hanno z piu' grande solo perche' piu' calde .
Un vecchio cane conclude che il redshift , pur legato bene alla distanza , e' legato maggiormente alla temperatura : cioe' il redshift galattico non e' un effetto del movimento delle galassie , ma e' un effetto principale della temperatura della luce ( ricordo che e' stato il redshift crescente nelle lontane galassie , interpretato come movimento di fuga , a costruire il bigbang ; l ' effetto Raman puo' spiegare meglio tutto questo e gli altri piccoli problemi ) .
QUATTRO SISTEMI MISURANO LE DISTANZE ....Confrontiamo ora la stima delle distanze astronomiche per galassie del Catalogo VII/250 ( CDS Strasbourg ) con posizione 00 +90 ( per 00 -90 i risultati sono analoghi ) con quattro diversi metodi :
1) il sistema del redshift -SRS-( dove per z << 1 , la distanza e' proporzionale a v/c ) ,
2) quello delle magnitudini apparenti - SAM - ( dove la differenza di 1,5 Mag significa quasi una distanza doppia ) ,
3) il sistema della distribuzione del numero degli oggetti-SON- ( dove , supposta una distribuzione uniforme , il numero delle galassie rilevate rappresenta un volume ed esse raddoppiano ogni 0,5 Mag (e la distanza aumenta di 1,26 volte )
4) il sistema della superficie apparente-SAS- ( dove a distanza doppia la stessa superficie si riduce ad 1/4 )) .
Le galassie con ETA hanno solo z positivi e sopra lo 0,01 ; ordiniamo tali rimanenti per apparente (=visuale) magnitudine e rileviamo rispettivamente che fra le
Ap Mag 15,5......16.....16,5.....17.....17,5....18....18,5
Num Ogg......91.....204......420....910.....1945...3771..
Sup.vera....2845....1782....1154....758.....508....345 : il raddoppiamento nel Num. Ogg. e' chiaro e i tre metodi quindi concordano (vedi anche il paradosso dello struzzo).
Ora ordiniamo le galassie per redshift (z) e controlliamo come cambiano le magnitudini apparenti e le superfici . Costruiamo quindi quattro gruppi di 500-1000 galassie ( redshift con tolleranza + - 1% ) con valori di z = 0,0238 , 0,0475 , 0,095 , 0,19 ; la media delle
Sup.vera 1480 , 761 , 426 , 243 mentre la media di Ap Mag 17,35 , 17,79 , 18,35 , 18,87
( (cioe' con z=redshift..Sup Med...App Mag...Num Ogg ; e' chiaro che i rapporti nelle 'Superfi' e Ap Mag (e Numero Oggetti , precedentemente) sono rispettati con un 30% rispetto le attese mentre nei redshift arrivano al 400% . Cosi' abbiamo tre metodi di stima concordi contro il sistema redshift ..: dove il sistema del redshift prevede circa 500 volte piu' oggetti , ne abbiamo solo 8 volte in piu' , dove prevede una superfice media di galassia 64 volte piu' piccola , queste lo sono solo 8 volte , dove prevede magnitudini apparenti medie maggiori di 4,5 mag , queste lo sono solo di 1,5...anche le galassie della posizione spaziale intorno a 00 -90 confermano tuttocio'.....qualcuno puo' ricontrollare questi dati o fare qualche commento? ..e il bigbang ? STIMA DELLE DISTANZE
I sostenitori del bigbang difendono ( con quella teoria ) anche la possibilita' ( e comodita' ) di misurare col redshift in astronomia le distanze ( e la velocita' di allontanamento e il tempo ) ; anche i semplici schemi mostrati pero' denunciano la complessita' del problema poiche' si dimostra facilmente che il redshift e' legato alla distanza , ma piu' fortemente alla temperatura ( della luce , dell ' oggetto ) , che la magnitudine apparente e' legata molto alla distanza ma anche alla temperatura , che in parte lega la 'superficie' e che quest ' ultima dipende dall ' eta' , la quale produce la temperatura ( spesso questi legami sembrano seguire una funzione non semplice ) ; anche le eccentricita' non sembrano essere casuali ; i problemi sono aumentati dalle enormi differenze di caratteristiche fra i soggetti componenti la famiglia delle galassie e dall ' influenza sul redshift dei gradienti di densita' particellare positiva e negativa che la luce attraversa .
Una prima soluzione sembrano essere sistemi matematici che possono evidenziare tutti questi contributi ( dopo il loro riconoscimento e rilevamento ) , i nuovi studi sulla luce coerente ( e autostrutturata ) e sull ' effetto Raman nelle lunghe distanze .
Il sistema di misura migliore potrebbe sembrare quello della parallasse ( ma anche fino a 5000 a.l. per meta' dei casi e' emersa incertezza a causa della deviazione della luce da parte di oggetti intermedi anche non visibili ) ma nondimeno questo sistema potrebbe applicarsi fino a 10.000.000 a.l. ( parallassi galattiche ) ; la contestuale stima delle distanze con vari metodi insieme potrebbe portare a valutazioni con grandi tolleranze , ma potrebbe contrapporre alle stesse stime del sistema redshift dei dati concreti ( consideranti l ' effetto temperatura ) che potrebbero ridurre le stime di distanza di 10 volte per alcune galassie , di 30 volte per le galassie attive e 100 volte per i quasars facendo rientrare le discussioni sulle velocita' superluminari ( nell ' Effetto Arp e Biretta , cioe' sui movimenti interni ai quasars e getti di gas in galassie attive con velocita' di 6 volte la luce ) , sulla materia oscura ( avvicinando compatibilmente gli ammassi di galassie ) , sull ' energia oscura , sulla radiazione cosmica di fondo ....

( Gia' ora si potrebbe desumere per le galassie una distanza quasi vera e un conseguente redshift ( non avendolo misurato ) , ma si potrebbe farlo con maggiore precisione avendo dati sul numero dei componenti della galassia , il tipo e la magnitudine apparente ad almeno due frequenze diverse ( dati gia' ora ricavabili dall ' esame dei contrasti nei pixels delle aree disponibili ) )

Salve ragazzi ; se avete un laser He-Ne , potete provare a disperdere la luce , senza usare un collimatore , che attraversa 10 o 20 prismi ..( e chiedetevi perche' ? )..; se avete un radiotelescopio potete provare se un razzo lontano , quando comunica , emette anche una radiazione di corpo nero a bassissima temperatura ( e chiedetevi perche' ? ) : mangiate , lavorate , amate , ma tenete un posto per le domande senza risposta .

NEW CATALOGUES .. AND OLD MASTERS
..like the song ''.. perhaps we should meet again by the Roxy Bar , or perhaps never we should meet , everyone lost after his trouble ..i want a life full of trouble ...''
Many say that the bigbang was sometime ( with some little problems ) ..you are curious , perhaps you sew the problems with (your) logic , also if the masters don 't notice ..the lions are slipping , tonigth ..and old masters ..
OTHER BONDS WITH TEMPERATURE ... Referring to preceding NEW CATALOGUES.. and to the comma over the galaxies CAT 250/VII ( see www.bbamateur.bizhosting.com -new catalogues ) , we consider the part of sky 00 +90 and we show the statistical bond between the magnitude B j sel , the redshift , the true surface ( calcuate = area pix. /(1-eccentricity^2)) .
For mag. B j sel...16,4....17,1....17,8....18,5....19,2 ,
the redshift(z) are..0,064..0,077...0,094..0,116....0,129
surfaces(pixel)......1544....848.....476....280.....178 ; but , like previously showed , in a group of 1000 galaxies with mag B j sel 18,7 , the redshift medium is 0,119 and surface 265 : the 100 hottest have z = 0,129 and surface 282 pix , the 100 coldest have z = 0,107 and surface 229 : easy to note that the nearest-ones ( because biggest ) have a redshift bigger ( but because hottest!) .
An old dog , from this last-one, concludes that the redshift is tied to the distance , but much more to the temperature : i. e. the galactic redshift is not a movement ' effect but an effect tied mainly to the ligth ' temperature and also to the distance ( the Raman ' effect can explicate this-one and the other little problems ) .
DISTANCES MEASURED BY FOUR SISTEMS ... We confront now the astronomical distance ' estimates for galaxies ( from the Catalogue VII/250 ( CDS Strasbourg ) with position around 00 +90 ( for 00 -90 the resultats are similar ) ) with four different methods
1) the redshift ' sistem ( where for z<<1 the distances are proportional to v/c )
2) that-one of the Apparent Magnitude ( where the difference of 1,5 Magn. means around a double distance )
3) the sistem of the distribuition of number ' objects ( where , supposed an uniform distribuition , the number ' objects represent a volume and that-one redouble each 0,5 App Magn ( and distance increases of 1,26 times ) )
4) the sistem of Apparent Surface ( where at a double distance the galaxy ' Surface reduces to 1/4 ) .
Taking galaxies with ETA , it is excluding the redshifts lower than 0,01 ; we order our galaxies for App Magn and we count its respective presence (Number Objects ) in the magn ' space interval : we have so
App Magn 15,5....16 ....16,5....17 ....17,5....18 ....18,5
Num Obj 91 204 420 910 1945 3771
True Sur pix 2845 1782 1154 758 508 345
; the redoublement is clear and counting objects or measuring App Magn or measuring surfaces are methodicals enforcing each other (see also the ostrich'paradox) .
Now we order the galaxies for z and we control how is changing the App Magn and the galaxie ' Surface ; then we form four groups of 500 - 1000 objects ( redshifts with interior tolerance + - 1%) with value of z = 0,0238 , 0,0475 , 0,095 , 0,190
True Surfaces 1480 761 426 243
App. Mag.Bjsel 17,35 17,79 18,35 18,90
: it is clear that the ratio in the 'surface' and App Magn ( and in the objects 'number previously showed ! ) are respected within 30% tolerance ,while in the redshift arrive to 400% .
So we have three estimation' methodicals concording against the redshift ' sistem ... : where the last-one foresees around 500 times more objects , we find only 8 times more ; where it foresees a 'surface' galaxy with average 64 times smaller , we find only 4 time less ; where the redshift foresees an average of App Magn bigger 4,5 Magn , we find only 1,5 magn ... somebody can control this datas or have some comment ? ..and the bigbang ? DISTANCE ' EXTIMATIONS
The Bigbang ' supporters defend also the possibility ( and easiness ) through the redshift to measure the distances ( and escape ' velocity and time ) in astronomy ; but also the simple showed diagrams report the problem ' complexity because it is showed easily that the redshift is jointed to the distance , but more strongly to the temperature ( of ligth , of object ) , that the apparent magnitude is tied much to the distance , but also to the temperature , which is relationed to the 'surface' , that this last-one depends to the age , which produces the temperature ( often the bonds seem to follow a non-simple function ) ; also the eccentricity seems to be unfortuitous ; the problems increase by the huge difference between the components in the galaxies family and by the influence in the redshift of the positive ( and negative ) gradients of particle ' density that the ligth crosses .
A first solution seems to be mathematical sistems , that can point out all that contributions ( after its knowing and reliefing ) , new studies on the coherent ( and autostructured ) ligth and Raman ' effect for long distances .
The best measure ' sistem could be the parallax ' method ( but also untill 5000 y.l. the half of cases gives negative or incertant parallaxies because the ligth ' deviation by interposed objects also non detectable ) ; it can give extimations untill 10 M.y.l. with galactic parallax ; so the contextual distance ' extimations of various methodicals could give valutations with large uncertainty but however its should be concrete datas to oppose to the redshift ' distance ' extimations with a probable distance ' reduction of 10 times for some galaxies , 30 times for active galaxies and 100 times for quasars with resulting elimination of things like superluminal velocities ( in Arp and Biretta Effect , i. e. movements in quasars and gas ' jets in active galaxies at 6 times ligth ' speed ) , dark matter ( doing much nearer the clusters galaxies ) , dark energy , cosmic background radiation...( Also now it should be possible to deduce for the galaxies an almost true distance and an achieved probable redshift (without measuring) , but we could have that-one with bigger precision getting galaxy ' datas around the objects number , the type and the apparent magnitude in two different frequencies ( datas obtainable by the contrasts in the area ' pixels ) )

Hello boy : if you have a laser he-ne , you can prouve to disperse the ligth througth 10 or 20 prismas , without collimator ( and to do yourself some asks ) ;
if you have a radiotelescope , you can try to look if a far rocket , during communication , is emitting also a radiation of blackbody very low ( and to do yourself some asks ) ; eat , work , love and keep a place for the asks without answer .

I misteri di Leonardo Leonardo ' mistery

2010-08-30T23:08:00.000-07:00

Sono accessibili presso quattro diversi proprietari una decina di oggetti , provenienti da quattro ritrovamenti ( il primo nel 1985 e gli altri tre intorno al 2000 ) , composti di un ' unica originale lega di ottone ( la maggior parte sono pesanti formelle di cui invio esemplari-foto o indirizzo www.lionardo.bizhosting.com e www.filografia.it -forum -approfondimenti ).
Da circa 20 anni collaboro al loro studio , cercando di dimostrare la non-attribuibilita' a Leonardo , anche se richiamata dai siti di ritrovamento e dai caratteri esecutivi ( notare la stessa costruzione nei circoncentrici , nelle vene della gamba e nella lettera V del gruppo VdL) , ma senza successo ; anzi il maestro toscano ritorna in ogni indizio e particolare indicando soluzioni al 'mistero Leonardo' .

Ancora in vita, Leonardo e' stato oggetto di grande interesse , ma intorno a lui ci sono molte incertezze e domande senza risposta fino a parlare di 'misteri' .
Gli oggetti dei ritrovamenti riferiti in precedenza ( il primo in provincia di Arezzo nel 1985 : 3 pezzi ; gli altri intorno al 2000 con 4 pezzi sui navigli di Milano ( 2 formelle di cui una uguale alla prima ma senza 'mutandoni' e due angeli ) , 2 in provincia di Siena e uno a Firenze ( ora in USA )) hanno in comune ( almeno tutti quelli testati ) un ' unica quasi irripetibile composizione chimica ; il loro studio , con il contributo prevalente di S. Troiani specie per la formella gia' presentata , ha permesso di formulare le seguenti domande e di rispondervi almeno in parte :
1 ) Leonardo era scultore ?
2 ) Quali le sue opere e i suoi caratteri scultorei ?
3 ) Era egli un omosessuale ?
4 ) Perche' scrisse '' I medici mi crearono e mi distrussero '' ?
e '' Quando feci Cristo bambino ignudo , voi mi carceraste , ora s ' io lo fo ' grande , che mai mi fareste ''?
5 ) Dove sono le misure perfette nell ' uomo vetruviano ( divina proportione ) ?
6 ) Fece egli la quadratura del cerchio ?
7 ) Perche' la cupola del Brunelleschi ha quella forma e la chiesa di S. Spirito e' lunga 161 braccia ( Vasari ) ?
8 ) Perche' i fiorentini , sempre critici , sfilarono due giorni e due notti davanti al cartone della s. Anna ?
9 ) Perche' gli oggetti ritrovati ( quasi 50 kg. ) hanno quella particolare composizione ?
10 ) Perche' la figura di Leonardo e' cosi' universlmente conosciuta e amata ?
La vita di Leonardo ha tante incertezze ma , includendo elementi di conoscenza venuti dallo studio degli oggetti ritrovati e della formella ricordata , si puo' ricostruire come segue :
nasce ad Anchiano ( Vinci ) , ma cresce a Toia di Bacchereto presso le fornaci ' ad orcioli ' della nonna dove impara da subito a formare l ' argilla con abilita' unica ( ancora oggi stupiamo davanti ad una statua fatta dal Bernini a 9 anni ! ) e facilmente si puo' pensare che quell ' abilita' poteva essere un mezzo per avere l ' amore negato dall ' essere figlio illegittimo ;
come scultore va quindi considerato formatore d ' argilla e di fusioni di ottone e bronzo ; a 10 - 12 cominciano i suoi trasferimenti a Firenze dove il padre è notaio presso i Medici e l ' inserimento a 14 - 15 anni nella bottega del Verrocchio ; partecipo' ai lavori della fusione della palla d ' oro sopra S: Maria del Fiore .; la sua indifferenza ( quasi diffidenza ) verso Lorenzo il Magnifico gli provocarono invidia e gelosie del potere ( il processo per omosessualita' è un episodio ed i relativi 3 giorni chiuso in carcere segneranno per sempre la sua giovane vita : si mosse il Verrocchio per liberarlo e non il padre pure influente ) ; scelse poi di vivere possibilmente defilato rispetto al potere , magari vicino alla gente ; dopo il 1480 si trasferisce a Milano e quando ritorna a Firenze quasi 20 anni dopo , la città sembra averlo atteso silenziosamente e sfilerà 2 giorni e 2 notti davanti al cartone della S. Anna .
Rispondere in modo conciso e convincente alle domande presentate in precedenza è difficile ( a suo tempo spero lo farà S: Troiani ) , ma si può dire :
1 ) Leonardo era sicuramente un grande scultore , ma esegui' probabilmente soltanto lavori in terracotta e in cera per fusioni e modelli di stampi per ottone e terracotta ( una bottega fiorentina si vanta di usare per certi angioletti ancora stampi di 500 anni fa ) ; egli addirittura nel ' Trattato della pittura ' deride gli scultori di marmo .
2 ) Si potrebbe fare una lunga lista delle opere scultoree a lui attribuibili partendo dall ' esecuzione di questi 10 pezzi : tutto il Verrocchio migliore e buona parte del Leonardo da sempre sospettato è riconoscibile attraverso le formelle ritrovate .
4 ) Quelle frasi del Codice Atlantico , scritte forse 30 anni dopo gli avvenimenti , ricordano che i medici sono i Medici e quanto segnarono la vita di Leonardo quei 3 giorni di prigione per aver ritratto nudo un giovanissimo modello !
5 ) Come ha osservato il Troiani , la carta su cui è disegnato l ' uomo di Vetruvio si è deformata nel tempo ( facile controllare l ' ovalizzazione del cerchio ! ) del 5 % proprio nella direzione dove si poteva misurare il rapporto aureo di 1,618 , cioè tra l ' ombelico , la testa e i piedi ; la ' divina proportione ' fu applicata dal Brunelleschi nelle misure della cupola di S. Maria del Fiore e nella chiesa di S. Spirito .
9 ) I pezzi ritrovati hanno quella composizione chimica perchè fu quella trovata dalla bottega del Verrocchio per fare la palla di rame sopra S. Maria del Fiore , che doveva apparire d ' oro da lontano e contemporaneamente la lega di metallo fosse abbastanza facile da fondersi in grandi quantità ; forse i pezzi ritrovati provengono da fusione di rimanenze di bottega .
Ripetiamo che e' necessario dimostrare , nonostante certe apparenze , che i 10 oggetti in discussione non sono opera di Leonardo e a questo scopo , aperti ad ogni contributo esterno , proponiamo che 10 città legate alla memoria del maestro ospitino a rotazione uno di questi 10 oggetti in altrettante mostre-educational con annesso un libro di critiche-in-progress ospitante valutazioni e lavori di critici ed esperti ed un libro per le impressioni del pubblico visitatore . Queste località potrebbero scegliersi tra Vinci , Firenze , Roma , Arezzo , Milano , Torino , Venezia per l ' Italia e Parigi , Londra , Madrid , Cracovia , S. Pietroburgo , Washington , Seattle per l ' estero , dove dovrebbero trovarsi musei ospitanti appoggiati ad istituti di ricerca e critica dell ' arte ; tutto potrebbe organizzarsi considerando che i 4 proprietari degli oggetti potrebbero riconoscere il 50% del loro valore ai musei ospitanti , dove sarebbero anche previsti aumenti di pubblico visitatore .

--- Dom 29/8/10, francis oldog ha scritto:

Da: francis oldog
Oggetto: ..ideaperunviaggio?...
A: voyager@rai.it
Data: Domenica 29 agosto 2010, 12:04

Sono accessibili presso quattro diversi proprietari una decina di oggetti , provenienti da quattro ritrovamenti ( il primo nel 1985 e gli altri tre intorno al 2000 ) , composti di un ' unica originale lega di ottone ( la maggior parte sono pesanti formelle di cui invio esemplari-foto o indirizzo www.lionardo.bizhosting.com e www.filografia.it -forum -approfondimenti ).
Da circa 20 anni collaboro al loro studio , cercando di dimostrare la non-attribuibilita' a Leonardo , anche se richiamata dai siti di ritrovamento e dai caratteri esecutivi ( notare la stessa costruzione nei circoncentrici , nelle vene della gamba e nella lettera V del gruppo VdL) , ma senza successo ; anzi il maestro toscano ritorna in ogni indizio e particolare indicando soluzioni al 'mistero Leonardo' .
Ancora in vita, Leonardo e' stato oggetto di grande interesse , ma intorno a lui ci sono molte incertezze e domande senza risposta fino a parlare di 'misteri' .
Gli oggetti dei ritrovamenti riferiti in precedenza ( il primo in provincia di Arezzo nel 1985 : 3 pezzi ; gli altri intorno al 2000 con 4 pezzi sui navigli di Milano ( 2 formelle di cui una uguale alla prima ma senza 'mutandoni' e due angeli ) , 2 in provincia di Siena e uno a Firenze ( ora in USA )) hanno in comune ( almeno tutti quelli testati ) un ' unica quasi irripetibile composizione chimica ; il loro studio , con il contributo prevalente di S. Troiani specie per la formella gia' presentata , ha permesso di formulare le seguenti domande e di rispondervi almeno in parte :
1 ) Leonardo era scultore ?
2 ) Quali le sue opere e i suoi caratteri scultorei ?
3 ) Era egli un omosessuale ?
4 ) Perche' scrisse '' I medici mi crearono e mi distrussero '' ?
e '' Quando feci Cristo bambino ignudo , voi mi carceraste , ora s ' io lo fo ' grande , che mai mi fareste ''?
5 ) Dove sono le misure perfette nell ' uomo vetruviano ( divina proportione ) ?
6 ) Fece egli la quadratura del cerchio ?
7 ) Perche' la cupola del Brunelleschi ha quella forma e la chiesa di S. Spirito e' lunga 161 braccia ( Vasari ) ?
8 ) Perche' i fiorentini , sempre critici , sfilarono due giorni e due notti davanti al cartone della s. Anna ?
9 ) Perche' gli oggetti ritrovati ( quasi 50 kg. ) hanno quella particolare composizione ?
10 ) Perche' la figura di Leonardo e' cosi' universlmente conosciuta e amata ?
La vita di Leonardo ha tante incertezze ma , includendo elementi di conoscenza venuti dallo studio degli oggetti ritrovati e della formella ricordata , si puo' ricostruire come segue :
nasce ad Anchiano ( Vinci ) , ma cresce a Toia di Bacchereto presso le fornaci ' ad orcioli ' della nonna dove impara da subito a formare l ' argilla con abilita' unica ( ancora oggi stupiamo davanti ad una statua fatta dal Bernini a 9 anni ! ) e facilmente si puo' pensare che quell ' abilita' poteva essere un mezzo per avere l ' amore negato dall ' essere figlio illegittimo ;
come scultore va quindi considerato formatore d ' argilla e di fusioni di ottone e bronzo ; a 10 - 12 cominciano i suoi trasferimenti a Firenze dove il padre è notaio presso i Medici e l ' inserimento a 14 - 15 anni nella bottega del Verrocchio ; partecipo' ai lavori della fusione della palla d ' oro sopra S: Maria del Fiore .; la sua indifferenza ( quasi diffidenza ) verso Lorenzo il Magnifico gli provocarono invidia e gelosie del potere ( il processo per omosessualita' è un episodio ed i relativi 3 giorni chiuso in carcere segneranno per sempre la sua giovane vita : si mosse il Verrocchio per liberarlo e non il padre pure influente ) ; scelse poi di vivere possibilmente defilato rispetto al potere , magari vicino alla gente ; dopo il 1480 si trasferisce a Milano e quando ritorna a Firenze quasi 20 anni dopo , la città sembra averlo atteso silenziosamente e sfilerà 2 giorni e 2 notti davanti al cartone della S. Anna .
Rispondere in modo conciso e convincente alle domande presentate in precedenza è difficile ( a suo tempo spero lo farà S: Troiani ) , ma si può dire :
1 ) Leonardo era sicuramente un grande scultore , ma esegui' probabilmente soltanto lavori in terracotta e in cera per fusioni e modelli di stampi per ottone e terracotta ( una bottega fiorentina si vanta di usare per certi angioletti ancora stampi di 500 anni fa ) ; egli addirittura nel ' Trattato della pittura ' deride gli scultori di marmo .
2 ) Si potrebbe fare una lunga lista delle opere scultoree a lui attribuibili partendo dall ' esecuzione di questi 10 pezzi : tutto il Verrocchio migliore e buona parte del Leonardo da sempre sospettato è riconoscibile attraverso le formelle ritrovate .
4 ) Quelle frasi del Codice Atlantico , scritte forse 30 anni dopo gli avvenimenti , ricordano che i medici sono i Medici e quanto segnarono la vita di Leonardo quei 3 giorni di prigione per aver ritratto nudo un giovanissimo modello !
5 ) Come ha osservato il Troiani , la carta su cui è disegnato l ' uomo di Vetruvio si è deformata nel tempo ( facile controllare l ' ovalizzazione del cerchio ! ) del 5 % proprio nella direzione dove si poteva misurare il rapporto aureo di 1,618 , cioè tra l ' ombelico , la testa e i piedi ; la ' divina proportione ' fu applicata dal Brunelleschi nelle misure della cupola di S. Maria del Fiore e nella chiesa di S. Spirito .
9 ) I pezzi ritrovati hanno quella composizione chimica perchè fu quella trovata dalla bottega del Verrocchio per fare la palla di rame sopra S. Maria del Fiore , che doveva apparire d ' oro da lontano e contemporaneamente la lega di metallo fosse abbastanza facile da fondersi in grandi quantità ; forse i pezzi ritrovati provengono da fusione di rimanenze di bottega .
Ripetiamo che e' necessario dimostrare , nonostante certe apparenze , che i 10 oggetti in discussione non sono opera di Leonardo e a questo scopo , aperti ad ogni contributo esterno , proponiamo che 10 città legate alla memoria del maestro ospitino a rotazione uno di questi 10 oggetti in altrettante mostre-educational con annesso un libro di critiche-in-progress ospitante valutazioni e lavori di critici ed esperti ed un libro per le impressioni del pubblico visitatore . Queste località potrebbero scegliersi tra Vinci , Firenze , Roma , Arezzo , Milano , Torino , Venezia per l ' Italia e Parigi , Londra , Madrid , Cracovia , S. Pietroburgo , Washington , Seattle per l ' estero , dove dovrebbero trovarsi musei ospitanti appoggiati ad istituti di ricerca e critica dell ' arte ; tutto potrebbe organizzarsi considerando che i 4 proprietari degli oggetti potrebbero riconoscere il 50% del loro valore ai musei ospitanti , dove sarebbero anche previsti aumenti di pubblico visitatore .

LEONARDO ' MISTERY
There are accessible by four different owners ten objects , coming from four findings ( the first-one in 1985 and the others around the year 2000 ) , compound of an original brass alloy ( mainly heavy formellas: you can find informations also in www.lionardo.bizhosting.com and www.filografia.it -forum -approfondimenti ) .
From 20 years i collaborate in their study , hoping to show the non-attribuition to Leonardo ( also if recalled by the places of finding and the execution ' characters : note the same buildingin circumcentrix , in leg' vein , in the sign V in the LdV group )but without succex : the tuscany ' master come back suggesting also solutions to the Leonardo ' mistery .
Also if many people studied Leonardo , around him many uncertenties remain .
The finding objects recalled before , ( the first-one in Arezzo ' country in 1985 with 3 pieces ; the other-ones around the year 2000 with 4 pieces over the 'navigli di Milano ' , 2 in Siena ' country and one in Florennce ( now in USA )) are done of the same chimical non-repeatable composition : their study , with special contribution of S.Troiani , admitted to formulate ( and answer ) to the fallowing asks :
1) Was Leonardo a sculptor ?
2) Which are his sculptur ' characters and works ?
3) Was he homosexual ?
4) Why he wrote ' i medici mi crearono e mi distrussero ' and ' quando feci gesu bambino ignudo voi mi carceraste ; se lo fo grande , che mai mi fareste ?
5)Where are the perfect measures in the Vetruvio ' man ( divina proportione) ?
6) Had he done the circle ' quadrature ?
7)Why the Brunelleschi ' dome has that form and the S. Spirito church is long 161 arms ?
8) Why the Florence ' inhabitants , always critic , walked for two days and two nigths before the S. Anna ' catoon ?
9) Why the finding objects ( almost 50 kgs ) have that special composition ?
10) Why he is so universally loved ?
Coming fro the formella ' knowledge , we can build the Leonardo ' life in that way :
he borns in Anchiano (Vinci), but grows near Toia di Bacchereto , by the granmother ' fornaces where he learns immediately to use perfectly the clay ( today we remain extonished near one of the Bernini' statue , done at 9 years old !) ; easily we can think that his ability could be a way to have the lost love in being illegitimate son ; so he was a sculptor forming in clay and in fusion of brass and bronse ; at 10-12 years old , he begans his travels to Florence where the father was a notary by the Medici and his insertion in the Verrocchio ' workshop can be at 14-15 years old ; he worked in the fusion of the 'golden ball' upon the S. Maria del Fiore ' church ; his indifference ( almost mistrust ) towords Lorenzo il Magnifico mouved the envy of the extablishment ' power ( the trial for homosexuality is an act and the relative 3 days closed in jail will sign forever his young life : Verrocchio mouved for his freedom , but not the enough powerfull father ) ; after he choised to do a defilate life as possible ; after the years 1480 he went in Milamo and came back after 20 years , but Florence ' people went to see the S. Anna ' cartoon along 2 days and 2 nigths .
To answer for the previous asks concisely and convincently is not easy ( probabely S. Troiani will do it later ) , but we can say :
1) Leonardo was surely a big sculptor , but he made probabely only works in clay and in wax for fusions and moulds for brass and clay ( a shop in Florence says that his angels mouldsare 500 years old )
2) We could do a long list of works attribuible , starting from our formellas : all the best in Verrocchio and a large part of suspicioned Leonardo is recognizable to the author of the ten found objects .
4) That phrases in Codice Atlantico are written almost 30 years later the determining events ; that remind to us that the medician are the Medici and how much the Leonardo ' life was signed by the three days ' jail for drawing a young model !
5) Troiani observed that the paper , where the Vetruvio ' man is drawn , is deformed ( you can observe the ovalization of the circle ) of 5% (in 500 years !) just in direction of the 'golden relaction' = divina proportione = 1,618 namely between the navel to the head and feet ; the same proportion was applied by Brunelleschi in ' S. Maria del Fiore ' doom and in the church of S. Spirito .
9) The finding pieces have that chimical composition because it was found by the Verrocchio ' workshop for the golden ball over S. M. del Fiore ( it appeared like the gold and it was enough easily to melt in large quantity ; perhaps the ten objects came from the shop ' remainders ).
We think that it is necessary to show that the objects are not a Leonardo work ( or the contrary ) and for that we propose , open to every external contributions , that 10 cities tied to the memory of the tuscan master , will give hospitality to that objects in a rotational show-educational with a book -in-progress for experts and art' criticians and a book for visitors .
We can choice these locations between Vinci , Firenze , Roma , Arezzo , Milano , Torino , Venezia in Italia and Paris , London , Madrid , Cracow , S. Peterbourg , Seattle , Washington for outside nations , where we should find hospitant museum jointed to researches institut and art critics ; all can be organized considering that the four owners of the objects could recognize the 50% of their value to the hospitant museum , where we can hope also an increasement of visiting people

Gli Etrushi erano Finlandesi ? Were the Etruscans , the Finns ?

2010-08-30T02:43:00.000-07:00

(( Sono nato in Toscana e mia moglie in Finlandia , come tanti ; mi capita anche di pensare e sbagliare , come tutti)) Gli Etruschi erano Finlandesi ? ( Cento indizi non fanno una prova ?)
L' origine del popolo etrusco , che occupo' la Toscana dal X secolo A.C. , ha costituito un lunghissimo mistero che perdura ; Erodoto li faceva provenire da Lesbo , un ' isola vicino ai Dardanelli , alcuni dai fenici , dall ' Anatolia , dall 'Egitto , dall ' Albania , dalla Sardegna ,dalle Alpi Retiche ...forse tutte queste provenienze sono giuste .
I finlandesi provengono da una migrazione di genti mongole , che dopo una lungo viaggio con pausa presso gli Urali , ha occupato terre sul Baltico e verso la Finlandia , per scendere poi in Ungheria e piu' tardi in Turchia , specialmente nella parte europea e le isole egee sulle coste asiatiche ( quindi i turchi sono un po' finlandesi ) , diventando subito bravi navigatori , agricoltori e commercianti .
In un museo etrusco , in Toscana , si puo' vedere un disegno con una donna invitante qualcuno a ballare , con le mani cornute ( il pollice tiene il dito medio e anulare ) : questo e' un vezzo finlandese , non molto comune , ma assolutamente incomprensibile in area mediterranea .
Fino ai tempi moderni , la scrittura etrusca era intraducibile : i segni sono greci ma le parole completamente diverse e solo oggi possiamo capire con difficolta' le poche iscrizioni ; la lingua etrusca non ha le consonanti B , D ,F e G ( e probabilmente non ha il verbo avere ) come il finladese , il turco e l ' ungherese ; madre in etrusco si dice ' atia ' e in finlandese ' aiti ' ; la donna era allo stesso livello dell ' uomo , come nelle regioni nordiche ; essa teneva il soprannome del padre e liberta' di movimenti ; in alcuni sarcofaghi essa e' sotto lo stesso mantello dell ' uomo : una cosa scandalosa anche in Grecia .
Si pensa che gli etruschi fossero quasi primitivi nel X secolo A.C. , ma anche nei siti piu' antichi e' stata ritrovata 'ambra del Baltico' (diversa da quella del Caspio) ; rapidamente presero il meglio delle culture con cui vennero a contatto , sorpassandoli per apertura mentale , capacita' integrativa e proiezione verso il futuro , ma col rispetto delle tradizioni come i finlandesi .
Gli etruschi erano un popolo competitivo , ma non specialmente bellicoso ( solo per difesa ) , rispettavano le individualita' e le liberta' personali anche altrui ; essi inventarono le parole 'persona' ( che e' diverso da 'uomo' !) , 'popolo' ( insieme di persone ) , 'mondo' ( diverso da 'terra' ) ; nel porto promiscuo di Cere , si potevano leggere scritte romane che avvertivano '' gli etruschi sono destinati a finire perche' danno la liberta' agli schiavi '' oppure '' essi amano la bocca delle coppe di birra piu' della bocca delle loro mogli '' : sembra la descrizione di un popolo nordico .
In alcune cerimonie gli etruschi portavano in processione un ' ascia di bronzo , un oggetto legato alla cultura del legno ( delle sconfinate foreste del nord ? ) ; nell ' isola di Samo ( vicino le coste tuche , dove si lavorava da sempre la seta ) si ricordavano i mitici fratelli 'Sami ' che raggiunsero le Colonne d' Ercole ( Gibilterra) con quel nome che ancora oggi in Finlandia indica i nomadi lapponi .
Il mondo moderno deve ai finlandesi il telefonino ( Nokia ) e il sistema operativo per computer Linux ( secondo per diffusione solo a Window ) ma libero e incrementabile : questo fatto sintetizza alcuni caratteri di quel popolo simile agli etruschi , che nel X secolo A.C. ancora avevano un fuoco con pietre intorno ( per sicurezza?) , ma poche centinaia di anni dopo costruivano case di pietra con cisterne per l ' acqua , strade e quartieri squadrati , fondevano l ' oro ( in microsfere ) , il ferro e il bronzo ( la Chimera ! ) con quasi irripretuta abilita' .
Un autore moderno scrive che gli etruschi erano ' melanconici , tendenti all ' introspezione e alla depressione ' , riflessivi piu' che espansivi ; i romani li rispettavano tanto che tre dei sette re di Roma venivano da quelle terre dimostrando la loro affidabilita' , senso del dovere e giustizia .
Una recente statistica indica i piu' alti d ' Italia in Toscana ( dopo il Trentino ) , dove molti hanno gli occhi azzurri e quasi tutti i capelli castani ( il sud e' lontano !) .
In questo contesto di origini trova anche facile spiegazione del perche' spesso gli etruschi si dipingessero con gli occhi a mandorla ( atavico canone di bellezza ? ) e l ' evoluzione delle 'lucumoniae' in Comuni ( fino agli attuali caratteri toscani ).
Forse il test del DNA fra finlandesi e toscani potrebbe chiarire i molti punti di contatto e dire se 100 indizi non fanno una prova .. o no ? Altri oggetti misteriosi su www.bbamateur.blogspot.com .

(( I born in Tuscany and my wife in Finland , like others ; it happens also that i think and mistake , like to everybody )) Were the Etruscans , the Finns ? (Are 100 indications , a proof ? )
The origin of etruscan people, lived in modern Tuscany X centuries B.C. , had been for very long time a mistery ( like now ) ; Herodotus said that they came from Lesbo' isle ( near Dardanelli ) , others said from Phenicia , from Anatolia , from Egipt , Albania , Sardinia ,Alpi Retiche ....perhaps all that origins are wrigth .
The Finns came from a migration of mongolian people , who after a long travel occupied lands on Baltic See and Finland , descended in Hungaria and later in Turkey , expecially in the european part and the egean islands on the asian coasts ( so Turkishes are a little Finns and European ) becoming soon able sailors , agriculturs and traders .
By an etruscan museum , in Tuscany , there is a drawing that shows a woman inviting somebody to dance , with the hands horned ( the thumb keeps the middle and ring fingers ) : this is a finnish habit , not very common , but absolutely inconceivable in mediterranean area .
Untill modern times , the etrsuscians writing were incomprehensible : the signs are greek but the words completely different and only today we can translate with difficulties the few incriptions ; the etruscian language has not the consonants B , D , F and G ( and probabely it has not the verb 'to have' ) like finnish , hungarian and turkish ; ' mother ' in etruscian is 'atia ' , in finnish 'aiti ' ; the woman was at same level repect to the man , like in northern cultures ; she kept the father surname and the freedom of movement ; in some sarcophagus she is under the same cloak with the man : a thing scandalous also in Greek .
We can think that the Etruscans were almost primitive in the X centure B.C. , but also in the more ancient sites we found the 'Baltic ' amber' ( different from 'Caspian'amber');they rapidly took the best from the people who contacted , surpassing with mental opening , integrative capacity and future ' projection , but respecting tradictions like Finns .
Etruscan were a competitive people , but not strongly bellicose ( only for defense ?) , respecting individualities and personal freedoms ; they invented the words ' person ' (different from 'man' ! ) , 'people' ( many persons ) , 'mundus' = mondo ( different from 'land' ! ) ; roman writings in Cere ' harbour warned '' Etruscans destened to finish because they give freedom to slaves '' or '' they prefer the mouth of bier' cup than the mouth of their wives '': it seems a description of northern people .
In some cerimony the Etruscans carried in procession a bronse axe , an object tied to the wood culture ( of the unlimited northern forests ?) ; in the Samo'isle ( near Turkey ), where from ever people worked the silk , somebody remembered the mithic brothers 'Sami' , who reached the Ercule' Columns (Gibilterra) wth a name that also today in Finland it means the nomadic Lappishes .
The modern world owes to Finns the mobile-phone (Nokia) and the computer operative sistem Linux , second for diffusion only to Window , but free and increasible : this fact is sintetizing some characters of a people similar to the etruscans , who in X century B.C. again had a fire with around stones (for safety?) and after few hundreds years built stone ' houses with water containers , streets and neighbourhoods squadred , melt the gold ( in microspheres ) , iron and bronse with almost unripetable ability ( Chimera !) .
A modern author says that Etruscans were ' melancholic inclined to the introversion and depression ' , more toughfull than expansive ; the Romans respected them and accepted three king ( in seven) coming from that land , trusting in their reliability , duty ' sense and justice .
A recent statistic shows the higthest people in all Italy to be in Tuscany ( after the Trentino ); where many have blue eyes and chestnut hair .
With that origins it is easy to understand because the Etruscans often painted theirselves almond shaped eyes ( atavic canon of beauty ? ) and the evolution of the ' lucumoniae' into the Free city ( untill the modern tuscan characters ).
Perhaps the DNA test can clarify the contact' points between Tuscanians and Finns and say a final word over the 100 indications , which don't do a proof ..or not ? Other objects with mistery , you can find in www.bbamateur.blogspot.com .

nuovi cataloghi..new catalogues..with 3 OPSSSES

2010-08-22T00:50:00.000-07:00

I NUOVI CATALOGHI ASTRONOMICI FRA BIGBANG E ADIACENZE ( con 3 OPSSSES )

Dopo circa 10 anni dalla nostra proposta che la luce coerente , tramite l'effetto Raman, poteva generare un red-shift crescente con la distanza, consultiamo gli ultimi cataloghi di stelle e galassie per trovare conferme o smentite .
Ricordiamo che l'effetto doppler puo' essere causato dal moto dell' osservatore , della sorgente , dal moto di gas intermedi e dalla gravita' ; la teoria del bigbang giustifica le osservazioni con la seconda causa mentre la nostra teoria della luce autostrutturata ( vedi blog www.bbamateur.blogspot.com ) le imputa all 'effetto Raman , la cui efficenza dipende dal grado di coerenza della luce , dalla temperatura del corpo-causa e dalla frequenza ( intesa questa anche come temperatura o frequenza base di corpo nero : per le stelle e' data da B-V ( differenza fra la magnetudine in Blu e in Visibile con valori negativi per le stelle calde ) , per le galassie faremo riferimento all' ETA ( anche qui valori negativi indicano alta temperatura ) . Misurare le distanze astronomiche e' sempre un grande problema non potendo mai controllare direttamente ( vedi Blog ) ; si procede per stime di oggetti stellari spesso approssimatamente omogenei , con vari metodi scalari ; alcuni suggeriscono che sarebbe giusto usare piu' metodi ( anche non convenzionali ) contemporaneamente e dare per ogni misura il margine di errore ; metodi di misura non convenzionali potrebbero essere
la parallasse galattica ( considera il nostro moto di 280 km.s. intorno alla galassia e confronta le attuali foto con quelle piu' antiche ) ,
la magnitudine visuale ( un oggetto diminuisce circa di mag. 1,5 a distanza doppia , dove la sua superficie diventa 1/4 ) ,
la densita' di flusso luminoso ( aumenta col diminuire della misura fisica dell ' oggetto per distanza ) ,
il numero degli oggetti ( la sfera spaziale che contiene 10 oggetti , a diametro ( distanza ) doppia , dovrebbe contenere 80 oggetti ) ,
la coerenza e autostrutturazione della luce ricevuta ( misurando il residuo di prisma o di riflessione , non strutturato ) ,
ii rispetto delle leggi fisiche ( la cui dimenticanza ha fatto qualche mostro :
1) le velocità superluminari
2) la materia oscura o massa mancante
3) parti di galassie con velocità molto diverse da altre ( vedi Blog e foto )
4) galassie lontane molto più grandi di galassie vicine ( vedi qui di seguito il cat. SSDS )
5) stelle novae con tempi di esplosione lunghissimi e tempi precedenti e seguenti normali ( vedi Blog )... dimenticando il bigbang : una probabile normalizzazione delle distanze si avrebbe dividendo la distanza ( stimata con redshift ) per (1+ (temp.ogg./temp.sole)^3) : cosi' alcuni quasar potrebbero essere piu' vicini 100 volte , alcuni ANG 30 volte e alcune galassie 10 volte..: e forse non sara' necessario parlare di massa mancante , energia oscura , velocita' superluminari , fondo a microonde e universi in espansione ) .

Abbiamo cosi' IL NUOVO CATALOGO DELLE STELLE NANE ( CAT: III/235 )
; le 80 stelle del 2000 con distanza ( D in anni-luce ) , magnitudine assoluta ( MA , un numero basso indica una grande dimensione ) , velocità radiale ( VR in km.s. ) e temperatura da B-V ( T ) sono diventate meno di 400 e quindi molte incertezze non sono risolte : si rileva che le nane , probabilmente a causa della fortissima gravità ( oltre che temperatura ) , mandano una luce a forte VR positiva , che essendo piccole sono rilevabili fino a 100-200 anni luce e le loro statistiche , in definitiva , non decisive seppure significative. Riportiamo le medie , senza compensazione per posizione spaziale ; sono relative a 321 stelle nane : se le ordiniamo per temperatura ( B-V ) abbiamo che le 100 piu' fredde hanno VR =+22,7 , MA =13,5 , D=89 e le 100 piu' calde hanno VR=+36,7 , MA=10,5 , D=215 ; se ordiniamo per MA abbiamo che le 100 piu' grandi hanno VR=+37 , MA=10,4 , D=209 e le 100 piu' piccole VR=+21,6 , MA=13,6 , D=90 ; se ordiniamo per D abbiamo che le 100 piu' lontane hanno VR=+29 , MA=12,8 , D=263 e le 100 piu' vicine hanno VR=+22,3 , MA=11,1 , D=55,7 . Da ciò si deduce che 1) le grandi sono anche piu' calde e si possono vedere da lontano 2) l' effetto alta temperatura concorda con quello della alta massa ( gravità ) e della alta distanza e quindi indistinguibile .

Abbiamo IL NUOVO CATALOGO STELLARE (CAT III/254 )
; qui le precedenti 35.000 stelle con dati completi sono diventate 54.000 ( con ancora molte parallassi negative da scartare ! ) e le conlusioni non possono essere diversissime ; comunque , escludendo le VR sopra +-100km.s. e le nane (che vizierebbero in positivo ) la media totale semplice ( non compensata spazialmente ) dà un valore sostanzialmente sullo zero ( VR=-0,8 ) pero' 1 ) le 2000 piu' calde ( da B-V , quasi tutte O;B;A ) hanno VR +5,5 e 2 ) le 2000 piu' fredde ( specialmente stelle M e K ) hanno VR=-4,5 quindi si puo' ritenere confermato l ' effetto positivo della alta temperatura , ma anche quello positivo della gravità ( per O e B ) .

Abbiamo IL CATALOGO DELLE GALASSIE ( CAT VII/250)(2ndFGRS)
che fornisce la posizione , la Bj sel ( per noi magnitudine apparente MA ) , la distanza come redshift = z , il parametro ETA ( di formazione stellare che consideriamo di temperatura ) , la superficie in pixel e l' eccentricità 'e' ; il catalogo fornisce dati di oltre 400.000 galassie in 3 zone del cielo e noi riportiamo alcune medie per intorni di 65.000 oggetti con limite 00 +90 ( ma i risultati con altre limitazioni sono analoghi ); nelle medie seguenti si considerano solo le gelassie con eccentricita' < 0,2 perche' le altre sono incorgruenti per eccessi di flusso .
Si considerano 1000 galassie con magnitudine MA 17,3 , 18,1 , 18,9 ( per questi valori , all ' interno dei gruppi di 1000 , le oscillazioni di MA sono inferiori a 1% ) .
Per MA 17,3 la media di1000 di D=z =0,080 e di Sup=pix.712 ( ma la media delle 100 piu' calde dà z=0,091 e Sup=pix 773 mentre la media delle 100 piu' fredde dà z=0,063 e Sup=pix 612 ) ;
per MA 18,1 la media di 1000 da z=0,100 e Sup=377pix ( ma la media di 100 piu' calde dà z=0,109 e Sup=399pix mentre la media di 100 piu' fredde dà z=0,081 e Sup=329 ) ;infine
per MA 18,9 la media di 1000 da z=0,126 e Sup=220 ( ma la media di 100 piu' calde dà z=0,132 e Sup=225 mentre la media di 100 piu' fredde dà z=0,107 e Sup=200pix ) . Da cio' è chiaro che le galassie piu' calde hanno superficie maggiore cioè quasi certamente sono piu' vicine ( perchè piu' grandi, opsss ) pur avendo z maggiore ( che le porrebbe quindi più lontane ) : questa apparente incongruenza è incompatibile con il bigbang e la ragione ( opsss N.2! )!
N.B.: in 'Osservazioni co(s)miche' -prima ipotesi-(N.1) abbiamo visto che la luce di una galassia ha differenti redshifts secondo la provenienza ...poi in 'paradosso dello struzzo' vedremo la curva di frequenze cambiare con la distanza (N.3): tre prove che la temperatura contribuisce con la distanza a cambiare il redshift !!!
Abbiamo IL CATALOGO DEI QUASAR (CAT VII/252)
che fornisce posizione , z e magnitudine a frequenze crescenti da mag.g verso mag.r ; é riconosciuto che i quasar sono caldissimi ( 60.000 K ) , lontanissimi e piccolissimi ; dalle caratteristiche della luce ricevuta è lecito pensare che la maggior parte delle altissime frequenze si degradi attraversando distanze milioni di volte maggiori di una stella blu ( 40.000 K ) per effetto Raman : questo sembra confermato dai dati seguenti ; come magnitudine di riferimento (Mr) useremo quella della frequenza piu' bassa cioè mag.r ; come indicatore di alta temperatura una minima magnitudine in umag rispetto a rmag (perche' parte dell'energia perduta ingrandisce le lunghe frequenze).
Cosi' abbiamo confrontato intorni di 1000 quasar alle mag.r ( Mr ) di 18 , 19,2 , 20,4 ;
per Mr 18 quelli piu' freddi hanno z media/100 =1,05 e quelli piu' caldi z media/100=1,82 ;
per Mr 19,2 quelli piu' freddi hanno z media/100=1,68 e quelli piu' caldi hanno z media/100=2,53 ;
per Mr 20,4 quelli piu' freddi hanno z media/100=1,83 e quelli piu' caldi hanno z media/100=3,63 ; per una conoscenza piu' completa sarebbero necessari piu' elementi poiche' la famiglia dei quasar ha una omogeneita' ridottissima ( 1000 quasar con z=1,4 internamente vanno da mag.r =16,5 fino a mag.r =20,9 ; 1000 quasar con mag.r 19 v'anno internamente da z=0,22 fino a z=4,25 ) .

LA RADIAZIONE DI FONDO a 2,75 K ( CBR ).
Oggi sono a disposizione le mappe della radiazione di fondo con molti altri particolari ; la mappa dell ' universo antico ( 370.000 anni fa , dall ' inizio del tempo e dello spazio ) si può pensare come una maschera ricavata ' ad hoc ' per giustificare le attese sul Bigbang' : infatti la prima rilevazione comprendeva i contributi prevalenti della nostra galassia e ogni altro corpo celeste (anche fino agli ANG quasi invisibili ) , ma tutto questo è stato sottratto con operazione di bilanciamento ( senza riferirsi cioè al loro contributo previsto quasi infinitesimale a quella frequenza ). Questa prima rilevazione poteva semplicemente giustificarsi ' in toto' con un prevedibile ( se considerato ! ) effetto Raman da luce autostrutturata . Questa maschera ( come le bugie che hanno le gambe corte ) però sembra presentare intorno ai punti piu' caldi una polarizzazione raggiante longitudinale e nei punti freddi una polarizzazione circolare ( di residuo , disordinata ) proprio come potrebbe lascire il Raman : inconcepibile invece nel contesto di Bigbang ) .

LA VICENDA PIONEER 10 - 11
. Intorno al 1998 si riconobbe apertamente che i Pioneer 10 e 11 avevano una misteriosa anomalia che li faceva decelerare ( o mutare la frequenza di riferimento ) ; recentemente , il 2-3-2010 , si apprende che l 'ente responsabile ( JPL? ) dichiarava che '' l anomalia è ancora inspiegata ''.
Ripetiamo cosi' quello che avevamo osservato 10 anni fa : l ' accelerazione negativa è data in = 8,6*10^-8 cm.s , che tradotto in km.s per milioni di anni è identica alla costante di Hubble ( H ) = 25 km.s cioè la velocità di fuga dell ' universo ma di segno contrario ( quest ' ultima evidenza è facilmente spiegata col sistema di riferimento scelto per determinare il segno , come spiegato in precedenza (vedi Blog ) .
Paradossalmente questo mistero era piu' facilmente risolvibile notando che di misteri ( dello stesso genere ) ce ne erano in realtà anche altri 3 : un ' accelerazione annua ( sinusoidale ) del valore assoluto circa 10% del valore base ( pricipale ) , un accelerazione giornaliera ( anch ' essa sinusoidale ) e una caduta di queste accelerazioni con l ' allontanamento dalla terra .
Non volendo credere che la velocità ( come accelerazione ) dei razzi diminuisca ed aumenti ogni anno e ogni giorno di quelle quantità , che tendevano nel tempo a diminuire , si poteva per semplicità supporre che tutto fosse imputabile ad uno sconosciuto effetto di ' stanchezza' del segnale nell ' attraversare particolari strati atmosferici ( le sonde Cassini avevano già suggerito questo ) e in coincidenza con le cuspidi delle sinusoidi .
E' vero che la fisica che conosciamo non giustifica abbassamenti di frequenza ; ma noi abbiamo creduto a questo effetto 'stanchezza' causato dal Raman , che abbassa la frequenza , unito alla costatazione che le onde propagandosi tendono a formare una struttura ( tutta una fisica da sviluppare : vedi Blog -luce autostrutturata ) ; le onde per telecomunicazione nascono ben strutturate ed adatte a 'stancarsi' con l ' effetto Raman . Secondo il nostro pensare un buon orologio come quello dei Pioneer portato su Saturno ( o Giove ) avrebbe un rallentamento costante con variazioni annuali .
Rifrasando su Pioneer :Livello delle soluzioni normali
La cosmonautica e' una scienza recente ed e' normale che per alcune sue problematiche il livello di soluzioni normali sia basso , cioe' la 'vecchia' fisica si trovi ancora in difficolta' a spiegare tutto e bene ; probabilmente ci riuscira' in futuro anche con ricerche apparentemente non attinenti senza dover risolvere i dubbi con misteriose anomalie , nuove fisiche gravitazionali o teorie 'ad hoc' .
Lasciando aperti gli interrogativi come metodo di ricerca, vogliamo quindi rilevare frai molti dati relativi ai Pioneer 1) che il valore dell ' accelerazione negativa in discussione e' espresso in +8,7 *10^-8 cm/s*s , che se portato in km/s* Milione.a.l. ( o km /s* Megaparsec ) e' 25 km.s*M.a.l. ed identico alla costante di Hubble , ma di segno contrario 2) che oltre a questa accelerazione anormala , esistono nel problema altre due accelerazioni sinusoidali con periodo annuo e giornaliero di valore circa 1/10 e 1/400 del valore base .
Approfondendo il primo punto (riferimento arxiv:gr-qc/0104064 19 Apr 2001 di Turyshev et al.), sembra ci sia confusione frai molti studiosi se sia veramente un ' accelerazione verso il sole perche' gli effetti della pressione di radiazione solare e del rinculo per radiazione d ' antenna di comunicazione sono considerati dello stesso segno dell ' anomalia e sommati , mentre ( nel riferimento sopracitato viene dichiarato il loro effetto propulsivo dalla terra (e quindi dal sole)) andavano presumibilmente sottratti ;in altra parte si parla di 'clock acceleration' negativa , cioe' l ' orologio rallenta di 1,5 Hz.ogni 8 anni su frequenza di GHz. 2.9 che porta ancora a 25 km.s*M.a.l. (uguale alla costante H e al redshift del bigbang!) : quindi per produrre un simile effetto e' necessaria un ' accelerazione positiva dal sole ( e non verso il sole ) .
Secondo punto , le accelerazioni annuali sopracitate hanno i massimi e i minimi in corrispondenza alle opposizioni della corona solare con i Pioneer e le variazioni giornaliere non possono che legarsi alla rotazione terrestre ; c 'e'anche un dimezzamento delle sinusoidi annuali ogni 6-7 anni e una dispersione delle misure in coincidenza del sole : tutto quanto porta ad ammettere dei fenomeni di shift di segnale collegati a queste coincidenze anche se non inquadrati canonicamente nella fisica conosciuta ; l ' effetto Raman sembrerebbe un candidato a risolvere (ma gli studi quantitativi non hanno mai decollato dal 1925) e prima di scomodare una nuova fisica o eventuali misteri bisognerebbe possedere meglio la fisica che gia' abbiamo . Su 29 studi di riferimento presentati a questa voce , 14 sono stati 'withdrawn' o 'retrieved' ; infine vorremmo far notare come il mistero dell ' accelerazione anomala si puo' incrociare con le difficolta' della cosmologia (standard e non standard ).

CONCLUSIONI
.Il redshift può in prima approssimazione collegarsi alla distanza , ma la temperatura della luce ( autostrutturata e con il Raman ) sembra una base migliore per le varie problematiche che uniscono le distanze astronometriche , le galassie, i quasar , il bigbang , la CBR e l ' anomala accelerazione dei Pioneer ; auspicabili studi e ricerche in tali direzioni .

THE RECENT ASTRONOMICAL CATALOGUES BETWEEN BIGBANG
AND NEARNESS ( WITH OPSSSES )
Ten years after our proposal that the coherent ligth , by the Raman effect could produce the increasing redshift with distance ( in the bigbang theory , the expanding universe is the reason of the observed redshift ) , we go to read the recent catalogues CDS for finding confirmations or denials .
We remember that the doppler effect ( the redshift ' base ) can be caused by the movement of the observer , of the source , of the intermediary gas , by gravity ; the bigbang theory justify the observations with the second-one while our theory ( autostructured ligth, see Blog www.bbamateur.blogspot.com ) attribute all to the Raman effect ( with efficiency depending to the degree of coherence , to the frequency , to the temperature of the causing body ) ; speaking of frequency in Raman , we do reference to the external temperature of the celestial object ( for the stars is the B-V i.e. the difference of the magnitude Blue and Visible which is negative for higth temperature , for the galaxies we do reference to the ETA ( index of stars formation ) which has negative value for higth temperature ) .
The distance ' measuring is a complex problem because we cannot control ( see Blog ) the resultats ; the astronomers procede for extimation of homogeneous objects with various graduating sistems but it should be better to use ,at the same time, more sistems and to give the probable error ; it should be good also the use of non-conventional sistems like
the galactic parallax ( using old pictures as confront ) ,
the visual magnitude relationed with the homogenity ( an object diminuishes of magnitude 1,5 at double distance , where its surface begins a 1/4 ) ,
the ligth flux ' density ( it should increase with the diminuishing of the object physical surface ) ,
the objects number ( the spatial sphere , which contains 10 objects , at double diameter ( double distance ) should contain 80 bodies ) ,
the coherence (and autostructure ) of the received ligth ( measuring the residual non-structured with prismas or reflexion ),
the respect of physical laws (which absence produced some monsters ( our opinion !) like
1) the superluminar velocities
2) the dark matter or missing mass
3) parts of a galaxy with higther speed than other-ones ( see Blog and picture )
4) far galaxies bigger than nearer-one ( see later SSDS cat )
5) novae stars with exploding times very long and preceding and fallowing times normal )... excluding the bigbang! : a probable normalization should arrive dividing the extimate distance (with redshift) for ( 1+(obj. temp. / sun temp.)^3 : so some quasar could be nearer 100 times , some ANG 30 times and some galaxy 10 times...: and it shall be not necessary to speak about missing mass , black energy , superluminar velocities , background radiation and escaping universe ) ).

So we have THE NEW CATALOGUE OF DWARF STAR
in CDS Strasbourg ( CAT III/235 ) , where the beginning 80 stars with absolute magnitude ( AM ) , distance in years-ligth ( D ) , radial velocity in km. ( RV ) and temperature ( calculated from B-V = T ) became today almost 400 , but the conclusions are not much changed : substantially we relieve that the dwarves , probabely also by strong gravity , send a ligth with strong positive RV , that are very small and detectable only untill 100 -200 y.l. in spite of higth temperature , and so its statistics are significant but not decisive .
We report its average ( without spatial compensation for position and RV < + or - 100 ) : if we order for T , the 100 coldest-one have RV=+22,7 , AM=10,4 , D=87 ; the 100 hottest-ones have RV=+36,7 , AM=10,5 , D=215 ; if we order for AM , the 100 greatest have RV=+37 , AM=10,4 , D=205 ; while the 100 smallest have RV=+21,6 , AM=13,6 , D=90 ; if we order for distance the 100 farest have RV=+29 , AM=12,8 , D=263 and the 100 nearest have RV=+22,3 , AM=11,1 D=55,7 : from that we understand that the biggest-ones ( with AM lower ) are also the hottest and so we can see farer (: in this case the probable effect of higth temperature is in agreement with the effect of gravity (AM) and distance (D) and indistinguishable ).

We have THE NEW CATALOGUE OF STARS ( CAT III/254 ) ;
the 35.000 stars with complete datas for our statistics , became 54.000 ( with many negative parallaxes to reject : perhaps more than 20% of our sigth is deflected by stellar lens ! ) and our conclusions are like the precedent-ones but not decisive ; however , wthout considering the dwarves changing in positive the data resultats , the simple average of radial velocities is a value of -0,8 km.s ; but the 2000 hottest (from B-V, almost all O,B,A) have a RV=+5,5 and the 2000 coldest (expecially M,K) have RV=-4,5 , so we can confirme the positive effect of temperature , but also that-one positive of the gravity (for the O,B stars) .

We have THE CATALOGUE OF GALAXIES (CATVII/250)(2ndFGRS) ;
it gives the positions , the B j sel (for us AM) , the distance as redshift = z , the parameter ETA ( stellar formation for us the temperature (T)) , the surface in pixels and the eccentricity 'e' ; the catalogue gives datas of 400.000 galaxies in 3 sky' zones and we report some averages for 65.000 galaxies with position' limit 00 +90 ( but the resultats of other limitations are analogue );the fallowing average use only galaxies with eccentricity <0,2 because the higth fluxes other-ones give mistaken datas ) .
We consider 1000 galaxies with magnitude AM 17,3 , 18,1 , 18,9 ( for this values in our groups of 1000 , the fluctuations of AM are inferior of 1% ) .
For AM 17,3 the average of 1000 of gives z =0,080 and the Sup is=712pix ( but the average of 100 hottest-ones gives z=0,091 and Sup=773 while the average of 100 coldest gives z=0,063 and Sup=612pix ) ;
for AM 18,1 the average of1000 gives z=0,100 and Sup=377 ( but the average of 100 hottest gives z=0,109 and Sup=399 while the average of 100 coldest gives z=0,081 and Sup=329 ) ; at last
for AM 18,9 the average of 1000 gives z=0,126 and Sup=220 ( but the average of 100 hottest gives z=0,132 and Sup=225 while the average of 100 coldest gives Z=0,107 and Sup=200pix ) . So it ' s clear : the hotter galaxies have surface bigger : this thing means that its are nearer ( because bigger, opsss ) but their redshift is also higter (and so its are farer !)OPSSS (N.2) !! . This contradiction is inexplicable inside the bigbang and the human brain.
N.B.: we looked in 'co(s)mic observations'-First Hipothesis- that the galaxy'ligth can have different redshifts depending to the directions (N.1) and in 'Ostrich paradox' we shall see how the frequency' curve can change with the distance (N.3) : three proufes that the temperature contribuishes with the distance to do the redshift !!!
We have THE CATALOGUE QSO QUASAR (CAT VII/252)
furnishing position , z , magnitude with growing frequency from mag r to mag g of more than 70.000 objects . That bodies are very hot (60.000 K) , very far and very small . From the characteristic ligth we can think that the bigger part of the very higth frequencies in the quasar degrades going througth distances million times longer than a blue star (40.000 K) expecially for Raman effect : that is showed from the fallowing datas ; then , as reference for absolute magnitude , we take that-one in the lower frequency which had lost less energy (Mr) ; as reference for higth temperature a minimum magnitude in umag as respect to rmag (because part of lost energy enlarges the long frequencies).
Now we confront groups of 1000 quasar in the mag r (Mr) with values 18 , 19,2 , 20,4 . In that groups ,
for Mr=18 , the 100 coldest-ones have z=1,05 and the hottest ( which lost more !) have z=1,82 ;
for the Mr=19,2 , the 100 coldest have z=1,68 and the 100 hottest have z=2,53 ;
for the Mr=20,4 , the 100 coldest have z=1,83 and 100 hottest have z=3,63 . For a more complete explication , it should be necessary more parameters , because the quasar ' family has a low homogenity : if we order 1000 quasar for z ( distance ) , at z=1,4 we have Mr < 16,5 - 20,9 > , if we order 1000 quasar for magnitude , at Mr =19 we have values of z < 0,22 - 4,25 > .

THE COSMIC BACKGROUND RADIATION at 2,75K (CBR) .
Today the maps of CBR are easily at disposal , with many other particulars ; that old universe ' maps ( 370.000 years from the beginning of time and space ) are a mask ( our opinion , of course ) to justify ' the waitings of the bigbang' : the first survey included the prevailing contributions of our galaxy and every other celestial body ( untill the almost invisible ANG ) , but all that was subtract with a balancing operation ( without referements to the forecast contribution of all bodies ) : that first survey could be justified by a predictable Raman effect . That new mask presents around the warmer spot a radiant longitudinal polarization and in the colder place a circular unordered polarization , just like the Raman image should leave ( incompatible with the bigbang ' context ) .

PIONEER ' MISTERY .
Around the year 1998 , we knew that the Pioneer 10 and 11 had an anomaly , which was producing a deceleration ( or changing of the dedicate comunication ' frequency ) . Recently ( 3-2-2010 ) the responsible institut (JPL?) wrote that '' the anomaly was again inexplicable '' . So we repeat all that we was observing 10 years ago : the negative acceleration is given in 8,6*!0^-8 cm.s and changing in a million of years , it is exactly the Hubble constant ( +25 km.s = the escape'velocity of universe ) ; the difference in the sign (+ or -) is explicable with the reference sistem ' choice ( see Blog ) .
Paradoxely this mistery was easier to resolve considering that there are also an annual sinusoidal acceleration ( 10% of main value ) , a daily acceleration ( 1/400 of main-one ) and a falling of that last two accelerations with the removal from the earth . It is difficult to believe like true ( non virtual ) accelerations of that value : the sinusoidal-ones are a changement of speed . Easier to suppose that all depends to an signal ' effect of 'stress' ( the Cassini project suggested that , in a similar situation ) .The physics justify lowering of frequency only in special situations ; we believed to that 'tiring' effect as caused by the Raman : a comunication wave is like a perfect coherent structured ligth . A reveiling ask : if the Pioneer stopped in Juppiter 1) the frequency ' loss by beginning escape ' speed , should disappeared 2) the loss for anomaly acceleration should stopped , but the frequency ' loss summarized for anomaly acceleration should remained ( because virtual ( the real distance is given by the times of signal ' going and coming ) ) ... or not ?
Level of normal solutions (pioneer)
The cosmonautics is a recent science and it can be normal that the 'old' physics finds hard to explain all and well ; in future probably it shall reach in that also with researches apparently not related , without to resolv the doubts with misterious anomalies , new gravitational physics or 'ad hoc' theories (at 20/9/10 in 29 references here down , 14 are retrieved or withdrown ) .
So , using as research ' method to let open the questions , we want to reliev in the datas amount related to the Pioneer ! ) that the value of the negative acceleration is 8,7*10^-8 cm/s , which translated in km/s*Million y.l. is 25 km/s*M.y.l. and just like to the Hubble constant , but with opposite sign 2 ) that in the anomal acceleration , there are other two sinusoidal accelerations with yearly and dayly frequency of amount 1/10 and 1/400 of the basic value .
In the first point ( see reference arxiv.gr-qc/0104064 19 Apr 2001 by Turyshev et al. ) it seems to be a confusion in the numerous experts if the acceleration is really towards the sun because the effects of the (A) solar radiation pressur and of the (B) radio beam reaction force (recoil) are considered of the same sign of the anomaly and added , while ( in the named reference it is declared their propulsive effect from the earth ( and so from the sun ) ) its had to be subtracted ; in other place they speak about a 'clock acceleration' negative , i.e. the clock ( Doppler ) goes slowerly of 1,5 Hz. per 8 years up the frequency of 2,9 GHz. , that produces 25 km/s * M.y.l. ( like the constant H and the bigbang ' redshift ! ) : so again for giving a similar effect it is necessary a positive acceleration from the sun ( and not towards the sun ) ...
Second point : the overnoted (C) yearly accelerations have the max.and min. in correspondence to the solar corona ' opposition with the Pioneer and the (D) dayly changements must chain to the earth ' rotation ; there is also an (E) halving of year ' sinusoides every 6-7 years and a (F) measures dispersion in coincidence to the sun ' opposition ... all that carry to admit shift ' phenomenas of signal chained to that coincidences also if not canonically fixed in the known physics and to conclude : the elements (A) and (B) show an acceleration from the earth , the elements (C) (D) (E) and (F) show a virtual effect ( relative only to the Doppler like the bigbang ) ; the Raman effect should seem a candidate to resolve ( its quantitative studies never started from 1925 ! ) but before to appeil to a new physics or misterious anomaly it should be better to know well the old physics .

CONCLUSION : the redshift in first approximation can be relationed to the distance , but the ligth ' temperature ( with autostructure and Raman ) seems a better base for explication of the various problematics jointing the astronomical distances , the galaxy , quasar , bigbang , CBR and the Pioneer ' anomal acceleration : it should be desiderable studies and researches in that direction .

LUCE (AUTO)STRUTTURATA - (AUTO)STRUCTURED LIGTH

2009-12-04T09:27:00.000-08:00

La luce strutturata
Abs.: ..il piu' conosciuto astrofisico italiano , M. Hack , alla domanda '' Che cosa e' la luce ?'' ha risposto ''..nemmeno gli scienziati lo sanno.. se non ci vogliamo accontentare di una semplice spiegazione descrittiva dei fenomeni relativi alla luce.''

Quando la luce ( e l' onda elettromagnetica ) percorre grandi distanze , ha la tendenza a divenire coerente ( cioe' le onde della stessa frequenza divengono in fase ) e a divenire strutturata ( cioe' le onde di frequenze prossime si associano in struttura ) .
La luce che viene dal sole nasce completamenta disordinata , ma quando la riceviamo dopo otto minuti , e' gia' abbastanza coerente da poter dare un ' interferenza e puo' essere dispersa da un prisma e dare l'arcobaleno ; cosi' la luce dalle stelle e dallo spazio e' ammessa essere coerente completamente e da cio' discende che si possono avere vari gradi di coerenza ..(vedi anche 'Osservazioni co(s)miche').
L ' evidenza della luce strutturata nasce dall ' osservazione che la luce di un laser He-Ne non puo' essere dispersa dai prismi ( teoricamente 3-4 prismi dovrebbero bastare , ma non siamo riusciti a farlo nemmeno con 16 ! ), cioe' questi non la possono separare nelle sue differenti frequenze ( che sono una stretta banda di 100 M Hz rispetto alla frequenza della luce ) ; per poterlo fare deve essere destrutturata facendola riflettere con un angolo aperto su una superfice ( foto 49 e 51 ) o facendogli attraversare le lenti di un collimatore ( foto 60) ; se la riflessione ha un angolo chiuso , 12 prismi di 33 gradi possono non bastare ( foto 52) ; le bande di interferenza possono attraversare un numero indefinito di prismi senza essere disperse ( vedi blog) ; la luce destrutturata fatta interferire ( Michelson :foto 54 e 57 , Fabri-Perot : foto 58 e 59 ) puo' attraversare dei prismi senza essere dispersa e provocare confusione nelle bande , per cui sembra poter concludere che l ' interferenza ricompone la strutturazione e sembra rendere quasi impossibili le separazioni delle frequenze con prismi ; un laser-puntatore può essere disperso con 4-5 prismi, ma quella luce non può essere usata per produrre interferenza.
La luce strutturata permette l ' interferenza anche con differenze di lunghezza frai bracci di alcuni metri mentre la luce da collimatore limita con i treni d ' onda a lunghezze di 20-50 cm.
La luce ( e l ' onda ) che percorre grandi distanze inevitabilmente incontra atomi , ioni , polveri ecc. e subisce l'effetto Raman ( vedi blog ) che , per quello che ci riguarda , corrisponde all ' eliminazione di alcune frequenze : si puo' ipotizzare che la soppressione nella struttura della luce di alcune singole frequenze ( o parti di esse ) provochi dei vuoti o buchi nella struttura e questa reagisca collassando minimamente ? (Il collasso per effetto Raman ( che prodce anche un'emissione tipo radiazione di fondo ) avverrebbe su tutte le frequenze , principalmente sulle piu' elevate , costituendo un redshift quasi indistinguibile dall'effetto Doppler) Alcuni grandi problemi irrisolti indirizzano per una risposta positiva : l'effetto Raman e' quantitivamente sempre molto piccolo , pero' in un viaggio di un milione di anni , potrebbe provocare un collasso in frequenza di un decimillesimo ( vedi blog ) e spiegare la costante di Hubble e l ' accelerazione anomala del Pioneer ; esso e' piu' forte per le frequenze piu' elevate e spiega i red-shift anomali ( di quasar e stelle calde ecc.) e la materia oscura mancante ; esso emette basse frequenze in tutte le direzioni e puo' cosi' giustificare la radiazione di fondo .
Le foto in premessa rappresentano un cammino di interferenza tipo Michelson-Morley dove la luce in un solo braccio attraversa una soluzione di Na(OH),particolarmente adatta a provocare l ' effetto Raman ; abbiamo costatato che se un raggio attraversa 14 cm. di soluzione al 10% , dopo interferisce quasi normalmente (da' la normale figura di interferenza!) mentre un raggio attraversante una soluzione al 20% per 120 cm. non interferisce !(forma disordinate immagini ricordanti la CBR o i filamenti dei superammassi ,vedi foto).Conseguentemente la domanda ; la frequenza principale e' cambiata ? e' diminuita ?
La misura accurata del grado di coerenza e struttura di una luce potrebbe indicare la distanza della sorgente come i parametri di luminosita' e gravitazione : alcuni autori hanno notato che se il sistema red-shift avesse incertezze , l'intera teoria del bigbang non sarebbe sostenibile.
Comunque , poiche' le foto non sono chiare , l'autore e' anonimo , il laboratorio e gli strumenti non sono perfetti, sarebbe bene ripetere ogni esperimento.

The structured ligth
Abs.: ...the most known italian astrophisic , M. Hack , answered for the ask '' What is the ligth ? '' : ''... not even the researchers know that ...if for you is not enough an easy descriptive explanation of the phenomenas relatived to the ligth..''
When the ligth ( and the electromagnetic wave ) goes througth long distances , it becomes coherent ( i.e. the same frequencies waves become in phase ) and structured ( i.e. the nearby frequencies waves joint in structure ) . The ligth coming from the sun , borns completely unordered , but when we receive it after eigth minutes , it is already enough coherent to give the interference and we can disperse it by a prisma and produce the rainbow ; the ligth received from deep space is coherent and so we conclude that there are different degree of coherence...( see 'Co(s)mic observations ').
The evidence of the structured ligth comes from the observation that the laser He-Ne ' ligth cannot be dispersed by many prismas ( theorically 3-4 prismas must be enough , but we did not reach with 16 ! ) , i. e. that ones don't reach to separate it ( ligth ) in its different frequencies ( that are a band of 100 M Hz ) ( see blog ) ; for doing that , it ( ligth ) must be destructured doing it to reflect with an open angle ( see photo 49 , 51 ) or doing it to cross the collimator lens ( see 60 ) ; if the reflection has a closed angle , many prismas cannot be enough to operate the dispersion ; normally the interference' bands can go through the prismas without dispersion ( see 54 and 57 -Michelson-, 58 and 59 -Fabry-Perot )and we suppose that the interference reformes the structuration very strongly ; a laser-pointer can be dispersed with 4-5 prismas, but his ligth is not useful for interference.
The (auto)structured ligth allows the interference also with big differences in the arms ( at least some meters ) , while the ligth from a collimator has a limit in the wave-trains ( 20-50 cm.).

The ligth doing long distances inevitably meets atoms, ions, powders and it suffers the Raman effect ( blog): can we ipotise that the delete of some frequencies ( or part of that ) in the ligth ' structure , can carry to a slow collapse ?( The collapse by Raman effect ( producing also a black radiation at 2,7 degree in all directions ) should happen over all frequencies , mainly in the higther-ones , gives a redshift almost indistinguible from the Doppler effect )
Some big irresoluted problems address to a positive answer . The Raman effect is quantitatively always small , but in a travel of one million of years , can give a collapse of one part in ten thousand ( see bbamateur ) and explain the constant of Hubble and the anomal aceleration of Pioneer ; it ( Raman effect ) is stronger in higther frequencies for justifying the quasar' redshifts and the dark matter ; it is emitting in very low frequency ( goat effect ) for explain the background radiation .
The picture in premise represents an interference Michelson-Morley path , where the ligth in only one arm crosses a Na(OH) solution (particularly fit to provocate the Raman effect); we observed that if the laser beam crosses a soft solution (at 10% for 14 cm. ) the interference is almost normal , while if the beam crosses a strong solution (at 20% for 120 cm. ) , we get an unordered shape remembering the CBR or the supercluster ' structures ( see picture ) . Consequently the ask : the main frequency is changed ? is diminuished ?
The exact measurement of the degree of ligth' coherence and structuration can indicate the distance of a ligth' source like the statistical parameters of luminosity and gravitation : many authors noted that if the redshift ' sistem should have doubts , all the bigbang ' theory should be not tenable.
However , because the photos are not clear , the author is anonimous , the laboratory and devices are not perfect, it should be good to repeat every experiment .(

THE ASTRONOMICAL DISTANCE ' MEASURE , THE DARK MATTER AND THE DARK ENERGY

2009-07-26T04:00:00.000-07:00

Introduction For studying the far-from-earth universe is important to know enough well the distance of celestial objects , which are to-day covering at least 18 bigness orders .
Methods ( and possible consequences )
We use for that purpose many methodicals , that partyally are superimposing ( controlling itselves )(see also in Wikipedia : cosmic distance ladder) .
For the nearer stars we use the parallax , i. e. the angle doing the earth every six mounths( with a very far point in the space) : it is the more exact method , but it is usable untill 300 years light (3000 y.l. with the spatial telescope Hubble (HST) ; there is only a problem : the object can move or the light goes too near an other celestial object changing direction .... 1/4 of the HST ' measures have an error greater than the same measure ! ) ; there is the group ' parallaxes method ( with probable errors of 100% ) ; the cepheides method ( various kinds of cepheides ! ) ; the apparent and absolute magnitude method ( medium reliability 20% ) ; the supernovae method ( only extimations ) ; stellar extintion method ( for galaxies with components from 10 to 5 untill 10 to 11 ; again extimations ) and at the end the redshift method ( which conventionally measures also the relative speed of approaching ( blueshift ) or recession ( redshift ) and the age from the bigbang ' beginning through the Hubble constant , called for half century ' inconstant of H.' for his incertness ) .
Each method should be a control for the next-one and you understand( so many admitted tolerances! ) that the final error , expecially for wide distances , can be very big : i.e. the absolute measure of redshift can be exact , the method can be rigth but , perhaps , there is no way to know how well it is calibrate over the rigth distance .
Very few galaxies have a blueshift and this-ones are mainly the dominant-ones , i.e. the central-ones in a galaxies cluster ( almost no-ones of the other orbitant galaxies have a blueshift even if logically many of them should have a higther blueshift ; here it should be possible to do a discussion around the k , like noted in the impirical formula of virtual velocity in www.bbamateur.bizhosting.com ; also H. Arp , a life at astronomy ' frontiers , showed sistematic anomalies in the Sb and Sc galaxies :so probabely the different temperature can clarify that , like for the dominant galaxies because its are the oldest and so the coldest ( often with negative redshift if the cluster is moving toward us) .The astronomical observations say that the farest galaxies have the higthest redshift , i.e. its are moving away speeder , but also that the relative velocities between components of the same cluster are growing with the distance : for that it is possible to reveil an increment of the gravitational matter' lack ; in many far cases the gravitational matter ' lack is more than 95% : so the dark matter ' mistery arrived but if the true distance were 5 time overextimed , all should be normal ( that means to deny a part of distance-value inside the redshift and perhaps to renounce to the bigbang ' idea , like proposed by the autostructured light ' theory in www.bbamateur.bizhosting.com ; also Arp made similar observations relatively to the superluminar velocities )( The singularity of the dominant galaxies with very low redshift , sometime blushift, can be easily explicate with our Raman ' hipothesy , because the dominant-ones are almost surely the oldest in the cluster and so...) .
Recently by a friend , we discussed around the dark energy ' idea ( Le Scienze - Luglio 2009 article by Timothy C. and Pedro F. ) . In the last 10 years also this problem came to worry the bigbang cosmology : the novae stars ( and supernovae ) , which are very far and are radiating along one mounth like a whole galaxy , are observable at the universe' limits . This energy arrive to us , apart the higth redshift , in a form strangely too faint . If a novae shines in maximum for a mounth , the light arrives to us along one year , by the recession speed , and that was expected ... but the light arrives 5 times weaker so they concluded that the expasion velocity ' rate it is changing by a huge dark energy with antigravitational effect . From Wikipedia we know that in the universe probabely the dark energy is the 70% of the total amount of mass-energy , the dark matter the 25% and the remainig are the stars and interstellar matter .
Conclusion
In the bbamateur model , with the clarification over the autostructured light ( www.bbamateur.blogspot.com ) , 3 years ago we justify clearly (?) the apparent lengthening of the luminosity ' maximum in the supernovae and in the forecast to the point IV we spoke about the light ' depression by the Raman effect in long distances. A note for undergraduate : almost 90 years ago the Nobel prize was for Mr. Raman , but from that time we made no progress in the study of quantitative theorics of Stokes ' bands , anti Stokes , goat effect . A note for my friend unarrivable Ted W. : for me , the lengthened curve of the supernovae ' radiating is always a lengthened curve with a lengthened maximum ; a frequency ' curve cut-over ( like we observe?) happens when the higther frequencies are eliminated , togheter the first part of the curve ( by the Raman effect ? ) .

La misura delle distanze in astronomia , la materia oscura e l 'energia oscura

2009-07-26T03:55:00.000-07:00

Introduzione Per la conoscenza dell' universo lontano dalla terra è importante conoscere abbastanza bene la distanza degli oggetti celesti , che oggi coprono oltre 18 ordini di grandezza.
Metodi ( e possibili conseguenze ) Si usano vari metodi che in parte si sovrappongono ( controllandosi a vicenda )(vedi anche in Wikipedia : cosmic distance ladder ) . Per le stelle vicine si usa la parallasse , cioè l ' angolo ( con un punto lontano nello spazio )che la terra fa ogni sei mesi girando intorno al sole :è il metodo piu' preciso ma la sua portata è 300 anni luce ( 3000 a.l. con il telescopio spaziale Hubble (HST) , con l ' unico problema che l ' oggetto si puo' muovere o la luce passare vicino ad un altro corpo celeste intermedio deviando col risultato che una misura su quattro di HST ha un errore piu' grande della stessa misura ) . Poi c ' è la
parallasse di gruppo ( con errori probabili oltre il 100% ) ; segue il metodo delle cefeidi ( vari tipi di cefeidi ! ) , della magnitudine apparente ed assoluta ( attendibilita' media del 20% ) , delle novae e supernovae ( solo stime ! ) dell ' estinsione stellare ( per galassie con componenti da 10 alla 5 fino a 10 alla 11 ; ancora stime ) e infine il metodo del redshift ( che convenzionalmente misura la velocita' di avvicinamento (blueshift) e recessione (redshift) , e l ' età dall ' inizio del bigbang attraverso la costante di Hubble (H) chiamata per mezzo secolo l ' incostante di Hubble per la sua incertezza ) . Ogni metodo dovrebbe servire di controllo del successivo e si capisce bene ( dalla tolleranza accettata !)che l ' errore finale puo' essere molto grande sulle grandi distanze : cioè la misura assoluta del redshift può essere giusta , il metodo può essere giusto, ma quasi non c ' è modo di sapere quanto sia tarato esattamente sulla distanza vera .
Pochissime galassie hanno un blueshift e queste sono per lo piu' le dominanti , cioè le centrali di un ammasso di galassie , ma quasi nessuna fra le altre orbitanti , che invece , logicamente , dovrebbero avere blueshifts anche piu' pronunciati ( qui si potrebbe istruire una discussione sui k , accennata nella nostra formula empirica di velocita' virtuale in www.bbamateur.bizhosting.com ; da tempo H. Arp , una vita alle frontiere dell ' astronomia , ha mostrato le sistematiche anomalie di galassie Sb e Sc : cosi' probabilmente e' la diversa temperatura che puo' chiarire le differenze , come per le galassie dominanti perche' le piu' vecchie e piu' fredde , con redshift anche negativi se il gruppo si muove verso di noi ) .
Attenendoci alle osservazioni astronomiche , piu' vediamo lontano una galassia e piu' questa ha un elevato redshift ( si allontana ) , ma anche , potendo misurare le velocità relative all ' interno di un gruppo, piu' le galassie di un ammasso si muovono velocemente ; per cui può essere rilevata una massa mancante che giustifichi un equilibrio gravitazionale ; in molti casi lontani la massa ( gravitazionale , di equilibrio ) mancante ( oscura ) è oltre il 95% : come dire che se queste galassie fossero 5 volte piu' vicine tutto sembrerebbe normale ( anche Arp ha fatto osservazioni simili rispetto alle velocità superluminari ) , però dovremmo negare una parte del valore-distanza dentro il redshift e forse rinunciare all ' idea del bigbang , come propone la teoria della luce autostrutturata ( www.bbamateur.blogspot.com , osservazioni co(s)miche ) .
Recentemente , in visita ad un amico , mi ragguagliavo sull ' energia oscura con un articolo su '' Le scienze '' -luglio 2009 di Timothy C. e Pedro F. . Negli ultimi 10 anni , è sorto anche questo problema a preoccupare la cosmologia del bigbang : le stelle novae e supernovae , che sono lontanissime e irradiano per qualche mese come una intera galassia , sono visibili ai limiti dell ' universo . Se una novae brilla fortemente per un mese , data la grande velocità di recessione , ci raggiunge col suo massimo splendore anche per la durata di un anno ( e questo poteva essere atteso anche con un abbassamento dell ' energia media ricevuta ), però questa luce appare troppo stranamente attenuata al punto da far concludere che la velocita' di espansione dell ' universo stia cambiando a causa di un ' enorme energia oscura con effetto antigravitazionale . Da Wikipedia apprendiamo che nell ' universo l ' energia oscura è probabilmente il 70% del totale di massa-energia , la materia oscura il 25% e il rimanente sono le stelle e la materia interstellare. Conclusioni
Nel modello cosmologico del bbamateur , con le precisazioni sulla luce autostrutturata del www.bbamateur.blogspot.com di quasi 3 anni fa , si giustificavano chiaramente (?) sia l ' apparente allargamento del massimo di luminosità delle supernovae , e nelle previsioni al punto IV si dichiarava un effetto di depressione sulla luce dell ' effetto Raman , che forse tranquillizza i costruttori di energia oscura (La singolarita' dei bassi redshift delle galassie dominanti (talvolta anche blushift ) e' facilmente spiegata dalla nostra ipotesi del Raman perche' le dominanti sono quasi sicuramente le piu' fredde e quindi...). Una nota per studenti universitari : quasi 90 anni fa il premio Nobel fu assegnato al Sig. Raman per la scoperta dell ' effetto col suo nome , ma da allora non sono progrediti studi su una teorica quantitativa delle conseguenze come righe Stokes , righe anti Stokes ed effetto capra . Una nota per il mio amico irraggiungibile Ted W. : secondo me , la curva allungata dell ' irraggiamento di una supernovae è sempre una curva allungata con un massimo allungato ; una curva di frequenza tagliata ( come rileviamo ) è quando le alte frequenze sono state sistematicamente eliminate insieme alla prima parte della curva ( effetto Raman ? ).

CHAINED WAVE ( LOCK-IN )

2009-06-24T12:28:00.000-07:00

When and where
In the interferometric tecnics , expecially in that-one relative to the Sagnac effect , it had been necessary to recognize that interferent wave ' trains could joint itselves falsifying the resultats controllable in other way .
The french Sagnac ( 1910 ) made a ring ' interference with two beams in opposition : the extract part presented the characteristic bands with a movement jointed to a proportional rotational velocity of the experiment ' platform ; Michelson and Gale ( 1925 ) registered the terrestrial rotation ( with a centesimal approximation ) by a big fixed interferometer ( 650 m. per 350 m. , suggested by Sagnac ) .
The modern laser-ghiroscopes use the same principle , but the tecnics revealed that , if the speed is too low , the fringes' movement arrive to stop and it is necessary to interrupt the ligth many times for sec. or to hit the platform with ultrasounds for rehestablishing the regularity , reaching in that way to fill also the slow terrestrial rotation with small devices .
Experimental limits
Sagnac worked with higth rotational speed ( tipically 3 m. per sec. ) incomparison with the classic interferometer ' optical banches ( 100 times slower ) ; the over-remembered experiment (Michelson and Gale ) had a perimetral path of two km. incomparison with the 11 m. of the Michelson and Morley ' famous experiment ( 1882 ) . So it seems probable that the chained wave effect is relationed to the dimension of wave' train ( and coherence' degree ) , like to the movement ' speed and the path ' dimension ( in the sense that the chaining happens in short paths , with low movement and big coherence ) .
Some implications
The laser is recent invention ( 1960 ) and the first italian monographie ( 1970 ) don' t contain references to laser -ghiroscopes ( and to chained wave ) ; this premise seems to exclude that the previous interference ' experiments took cautions against the chained wave and so it seems possible to have doubts around the resultats and uncertainties of some old experiments relative to the ether ' existence ...beginning from Michelson and Morley ( 1881-1887 ) , Miller ( 1925 ) ,G. Joss ( 1930 ) ,..untill Townes ( 1958 ) , Essen ( 1965 ) , Champeney ( 1965 ) .
We hope that a dedicate research gives soon a chained wave ' theory and the relation with the structured ligth , the wave ' harmonics and the wave ' coherence .

ONDE INCATENATE

2009-06-24T01:32:00.000-07:00

Dove e quando
Nella tecnica interferometrica , tipicamente in quella relativa all ' effetto Sagnac , si e' dovuto riconoscere che treni d'onda portati ad interagire , spesso si legano fra di loro falsando i risultati controllabili in altro modo.
Il francese Sagnac ( 1910 ) portava due raggi di luce , ricavati dalla una stessa sorgente monocromatica , a percorrere in opposizione un anello : la parte estratta presentava le caratteristiche bande chiare e scure dell ' interferenza con un movimento legato proporzionalmente alla velocita' di rotazione della piattaforma d ' esperimento . Nel 1925 Michelson e Gale con un grande interferometro fisso di 650 m. per 350 m. , suggerito da Sagnac , sottovuoto , registrarono la rotazione terrestre con approssimazione al centesimo .
Gli odierni giroscopi a laser si valgono degli stessi principi , ma la tecnica ha rivelato che se le velocita' si abbassano , il movimento relativo delle frange arriva a bloccarsi ed occorre interrompere la luce molte volte il secondo o far vibrare il dispositivo con ultrasuoni per ristabilire la regolarita' , riuscendo cosi' a percepire la lenta rotazione terrestre anche con strumenti minimi .
Limiti d ' esperimento
Sagnac lavorava con velocita' di rotazione elevate ( tipicamente due giri al sec. , cioe' tre metri per sec. ) in confronto ai classici interferometri a banco ottico che sono 100 volte piu' lenti ; l ' esperimento ricordato del 1925 aveva un percorso perimetrale di due km. contro gli undici m. di percorso del fondamentale esperimento di Michelson e Morley ( 1882 ) , cioe' 500 volte piu' piccolo .
Al momento ci sembra quindi probabile che l ' effetto di incatenamento delle onde sia legato alla lunghezza dei treni d ' onda ( e al grado di coerenza ) , alla velocita' di movimento e alla lunghezza del percorso ( nel senso che l ' incatenamento avviene in piccoli percorsi , con lento movimento e grandi coerenze ) .
Qualche implicazione
Il laser e' invenzione recente ( 1960 ) e la prima monografia in italiano ( 1970 ) non conteneva riferimenti ai giroscopi laser ; questa premessa sembra escludere che gli sperimentatori precedenti prendessero precauzioni contro le onde incatenate ..., si possono allora avere dubbi sui risultati e le incertezze di alcuni dei piu' noti esperimenti di interferenza del passato tendenti a dimostrare ( o meno ) l ' esistenza dell ' etere , a cominciare da quello di Michelson e Morley ( 1881-1887 ) , di Miller (1925 ) , di G. Joss (1930 ) fino agli ultimi di Townes ( 1958 ) , di Essen ( 1965 ) , di Champeney ( 1965 ).
Speriamo che una ricerca dedicata fornisca presto una teoria delle onde incatenate , dei rapporti con la luce strutturata , le armoniche di onda e la coerenza .

Some years later... Clock in washmachine

2009-05-01T03:34:00.000-07:00

SOME YEARS LATER .... CLOCK IN WASHMACHINE
It seems that the
HAFELE AND KEATING ' EXPERIMENT had many difficulties; the atomic clocks at disposal were initially twenty, but its did not went well ( probabely too much sensible to spatial directions and vibrations ) and they choised and used only one , which travelled in the two directions around the world and 3-4 clocks remained ( for giving a reference good time ? ); however somebody spoke that the numbers were sweefted ; a thing is true and strange : from that time ( more than 30 years ago ) nobody tried a similar experiment although conceptually easy and scientifically decisive .
( To somebody can interest that on the earth the gravitational isobare' differences are often bigger than the altitudinal isobare ' differences ? )
MY FRIEND KHOKHLOV
says that , having sperimental datas , it is possible to do 50 different formulas for justify its... Einstein did not made so... 1905 ( Special Relativity ) ; 1915 ( General Relativity ) ; from 1920 Hubble starts to observe the big bang ; 1935 E. says that , for understanding the R , it needs to imagine that 'before' it was nothing , no space and time... ( and numbers and geometrical theoremas could exist ? ) ..then a finished-without-borders ' universe begans ; after the beginning were same forbidden directions ? ... and now ?..if somebody wants to look toward a forbidden direction, what happen ? ( E. sayd : i don't want understand how the creator did all... i want understand what he thought while he did all..)
E. speeks of velocity ( 1 post. S R ), of inertia ( 2 post. S R ), of acceleration ( G R ) without a definition of
MOVEMENT RESPECT TO WHAT
. It is known that a rocket outing from the earth , must consider also the local rotational velocity : so we prouve in the ether ' reliefs , to privilege the terrestrial rotational gravitational 'sistem ( with speed mediumly 0,3 km.s. incomparison with 30 km.s. of translation ) and to compare it with some available experiment .The TAI ' atomic clocks ( International Atomic Time ) , for two places far away 6000 km. ( Nat. Bu. of Stand. -USA--Phy. Tech. Bu.-GER-) for signal ' difference in going and in coming for terrestrial speed of 0,3 km.s. should require a precision of 2*6000*0,3/300.000*300.000=4*10 to -8 adapted from Sexl-Lezioni di fisica 2 pag.352 ( in comparison with the 10 to -7 given by atomic clocks ) and the same precision ' inability offers the LORAN-C ' sistem (rimember also that for going-and-coming' travels, the 10 to -8 becomes 10 to -16 and so it don't help to know the ligth ' speed with 10-12 significant numbers ...) ; we say something about GPS ' sistem in ' Clock in washmachine ' by www.bbamateur.blogspot.com ; the H. and K. ' limited results however can testify the evidence of a minimal dragging ( gravitational of 0,3 km.s. ? ) and overall the H.C.Hayden ' experiment - Physics Essays 8 , 336 (1995) or reported in Selleri-Lezioni di Relativita' pag. 177 : they measured that '' it is necessary to an electromagnetic signal 300 ns. in addiction for doing the complete planet ' turn toward east than toward owest : that has only the meaning that the ligth ' speed in the two directions is different '' - or , for somebody else , that the ligth ' speed is the same but the paths can show different distances ; this last experiment clearly gives the possibility to fix quantitatively this dragging ( if so we want nominate : but , for somebody , it is an inertial movement of 0,3 km.s. of the origin as regards the ligth , which on the contrary refers itself to the gravitational center ( calcula : the ligth makes 50.000 km. in 1/6 s. ; the earth makes 0,05 km. in 1/6 s. ; the two opposite signals ' confront becomes 0,1 km. , which the ligth makes in 300 ns. )
A body ( or an inertial sistem ) has allways a gravitational center ( a nucleus is gravity' center of the electron ) and there is no problem to extablish
SPEED AND DIRECTION AS REGARDS THE PROPER CENTRUM
. If the body is moving , that energy is additional to gravitational energy and the two elements automatically change also with the centrum' eventual movements . We know that a body cannot go more than 300.000 km.s. ( somebody says : as regards its gravitational centrum, but relatively an other centrum , yes ) . The ligth goes in vacuum at 300.000 km.s. ( somebody says : as regards the local gravitational center , but relatively an other center, yes ) . So we can admit that bodies in the same gravity ' sistem can have a speed of 300.000 km.s. as regards the centrum ( absolute velocity ) ; but reciprocally ( relative velocity ) also of 600.000 km.s., if going in opposite directions.
And the
MICHELSON AND MORLEY ' EXPERIMENT
...It is one of the oldest and simplest, but misunderstood . It should have to detect the ether'speed of 0,3 km.s. ( and not 30 km.s ) : it is possible that it ( like the succesive Joss , Essen and also Townes , Champeney ) failed by the chained waves , reveiled and resolved after the 1970 . And the
MACH ' PRINCIPLE
... we like to remenber that the sphere ' gravitational effect in the interior is going to zero and , however the influence of very far bodis is going rapidly to zero. And the
OLBERS ' PARADOX
... the addition of infinite numbers of quantities often has a limit ; we must consider also how much empty is the space and so the probability to propose a similar paradox is inferior to one per cent ( in the sense that in the universe it is much more easy to be in a place where you see only darkness ) . And the
TWINS ' PARADOX
..It came toghether the Relativity, but (paradoxly ) it measures just the inability of the same R to say who shall become older , without the movement ' definition ( who is starting as regards something ) . Our solution shows that the twins measure the inertial velocity and direction , and the starting twin considers the new velocity and direction (if it is sure that effect over the animal metabolisme ..) . And the
FITZGERALD - LORENZ ' CONTRACTION
.. Never it was observed , also if it is necessary to admit over the tranformations from energy to matter and vice versa . The ' clock in washmachine ' , probabely means that clocks ( and bodies ) shorten ( and widen ? ) . If the clocks change pace , their spatial orientation becomes a measure of gravity , acceleration and velocity . Probabely , if you know how to read ...

qualche anno dopo... orologi in lavatrice

2009-05-01T03:25:00.000-07:00

QUALCHE ANNO DOPO ... OROLOGI IN LAVATRICE
Sembra che l'
ESPERIMENTO DI HAFELE E KEATING
abbia sofferto di varie difficolta' ; gli orologi atomici a disposizione erano inizialmente venti , ma non andavano bene ( probabilmente sensibili all'orientamento spaziale e alle vibrazioni ) e ne fu selezionato e usato uno solo che viaggio' nei due sensi intorno al mondo mentre 3 o 4 rimasero fermi ( per dare un buon tempo di confronto ? ) ; qualcuno riferisce che comunque i risultati furono addolciti ; una cosa e' sicuramente vera e strana : da allora ( sono passati piu' di 30 anni ) nessuno ha tentato un esperimnto simile benche' concettualmente facile e scientificamente determinante . ( A qualcuno puo' interessare che sulla terra la differenza delle isobare gravitazionali sono spesso maggiori che le differenze delle isobare altitudinali ? ) .
IL MIO AMICO KHOLKLOV
dice che avendo dati sperimentali si possono fare 50 formule differenti per giustificarli... Einstein non faceva cosi' ... 1905 Relativita' Speciale ; 1915 Relativita' Generale ; dal 1920 Hubble comincia ad osservare il big bang ; 1935 E. dice che per capire la R bisogna immaginare che 'prima' non esisteva neanche lo spazio e il tempo , niente... ( e i numeri e i teoremi geometrici potevano esistere ? ) ... poi e' cominciato un universo finito-senza-confini ; subito dopo l'inizio , c'erano delle direzioni in cui era impossibile guardare ? ed ora ? qualcuno vuole guardare proprio in quelle direzioni... ( diceva E. : non voglio capire come il creatore ha fatto tutto quello che ci circonda... voglio capire che cosa pensava quando lo faceva .. ) . E. parla di velocita' ( 1 post. S R ) , di inerzia ( 2 post. S R ) , di accelerazione ( G R ) senza definire
IL MOTO RISPETTO A CHE COSA .
E' noto che un razzo uscente dalla terra deve considerare anche la velocita' di rotazione locale ; proviamo quindi nei rilievi di etere a privilegiare il sistema gravitazionale rotazionale terrestre ( con valori medi di 0,3 km.s.ripetto ai 30 km.s. di traslazione ) e a confrontarlo con qualche esperimento disponibile : gli orologi atomici del TAI ( Tempo Atomico Internazionale ) nel caso di due localita' distanti 6000 km. ( Nat. Bu. of Stand.-USA- e Phy. Tech. Bu.-GER-) per differenza di segnali in andata e in ritorno per velocita' terrestri di 0,3 km.s. , richiederebbero precisioni di 4*10 alla -8 s.(calcolo: 2*6000*0,3/300.000*300.000 adattato da Sexl-Lezioni di fisica 2 pag.352) rispetto al 10 alla -7s.reso disponibile dagli orologi atomici e la stessa incapacita' di precisione e' sofferta dal sistema LORAN-C ( ricorda poi che per viaggi di andata-e-ritorno il 10 alla -8 diventa 10 alla -16 e quindi non aiuta conoscere la velocita' della luce con 10-12 cifre significative !) ; del sistema GPS abbiamo detto qualcosa in '' Orologi in Lavatrice'' www.bbamateur.blogspot.com . I parziali risultati dell'esperimento di H e K comunque rinforzano l'evidenza di un effetto minimo di trascinamento ( gravitazionale di 0,3 km.s.? ) e soprattutto l 'esperimento di H.C.Hayden -Physics Essays 8,336 (1995) riportato anche in Selleri-Lezioni di relativita' pag.177 : si misuro' che '' occorrono ai segnali elettromagnetici circa 300 ns. di piu' per fare un giro completo del pianeta verso est che verso ovest che non puo' significare altro che le velocita' della luce nei due sensi sono diverse''-- oppure, per qualcuno , che la velocita' e' la stessa ma gli 'stessi' percorsi hanno lunghezza diversa se percrsi in senso diverso--. Questo esperimento chiaramente rende possibile fissare quantitativamente questo trascinamento ( se cosi' vogliamo intendere , ma per qualcuno si tratta di un movimento inerziale di 0,3 km.s. della sorgente rispetto alla luce che invece si riferisce al centro gravitazionale ( calcoli : percorso 50.000 km. fatto in 1/6 s.; la terra in 1/6 s. fa 0,05km.; il confronto fra due segnali opposti diventa 0,1 km., che la luce percorre in 300 ns.). Un corpo ( o un sistema inrziale ) ha sempre un suo centro gravitazionale ( es.: per un elettrone , questo e' il nucleo ) e non e' un
PROBLEMA DI STABILIRE SEMPRE LA VELOCITA' , DIREZIONE
rispetto al proprio centro. Se il corpo si sta muovendo , l'energia di moto si somma a quella gravitazionale e questi due elementi automaticamente variano anche con gli eventuali spostamenti del centro di gravita'. Si sa che un corpo non puo' superare i 300.000 km.s. ( qualcuno dice : rispetto al suo centro di gravita' , ma relativamente un altro centro si ) . La luce nel vuoto va a 300.000 km.s. ( lo stesso qualcuno: rispetto al centro di gravita' locale ; ma relativamente un altro centro , anche molto di piu') . Si puo' convenire che due corpi nello stesso sistema gravitazionale possono avere rispetto al centro una certa velocita' definendola 'assoluta' ; reciprocamente ( vel. relativa ) essi possono avere anche vel. di 600.000 km.s. , se vanno in direzioni opposte . E allora
L' ESPERIMENTO di MICHELSON E MORLEY
che significa ? E' uno dei piu' antichi e semplici , eppure incomprensibile per alcuni versi . Doveva misurare il vento di etere di 0,3 km.s. ( e non 30 km.s. ) e quindi falli' , ma anche i successivi migliori ( da G.Joss , Essen a Townes , Champeney ) probabilmente furono falsati dalle onde incatenate , scoperte e risolte dopo il 1970 ) . E il
PRINCIPIO DI MACH
... ci piace ricordare che l'effetto gravitazionale di una sfera e' nell' interno tendente a zero e comunque l'influenza di corpi lontanissimi anch'essa rapidamente tende a zero . E il
PARADOSSO DI OLBERS
..la somma di infiniti termini spesso ha un limite ; considerato poi quanto l'universo e' vuoto , la probabilita' di proporre quel paradosso e' inferiore all'uno per cento , nel senso che era molto piu' facile essere in un posto dove non si vede nemmeno una candelina . E il
PARADOSSO DEI GEMELLI
.. questo e' nato con la Relativita', ma ( paradossalmente ) misura proprio l'incapacita' della stessa R di dire chi invecchierea' prima non potendo definire il moto ( chi parte da che cosa ?). La nostra soluzione prevede che i gemelli misurino la velocita' e direzione inerziale del luogo e il gemello in partenza consideri la nuove velocita' e direzione , sempre che gli effetti della velocita' siano accertati sul metabolismo animale. E la
CONTRAZIONE DI FITZGERALD-LORENZ
.. non e' mai stata osservata sperimentalmente , anche se bisogna convenire sulle trasformazioni di energia in massa e viceversa ...e l' esperimento del''orologio in lavatrice' probabilmente significa che gli orologi ( e i corpi ) si accorciano ( e si allargano?) . Se gli orologi cambiano passo , l'orientamento spaziale di questi diventa una misura della gravita' , del'accelerazione e della velocita' . Probabilmente , a saper leggere ...

OSSERVAZIONI CO(S)MICHE

2009-03-24T01:50:00.000-07:00

OSSERVAZIONI COSMICHE di Unpoco Fortunato Anonimo ABS: alcune capre pensano che il bigbang non ci sia stato, i redshifts siano virtuali, la materia oscura non esista e il fondo a microonde sia spiegabile con l'effetto Raman (come l'accelerazione anomala del Pioneer e i raggi cosmici )... probabilmente ...ma per capire , e' meglio conoscere le stelle nane, la luce coerente e l'effetto Raman.
PREMESSA E INTRODUZIONE CON ( STELLE) NANE
Questo piccolo pascolare e' un'integrazione e prosecuzione del sito www.bbamateur.bizhosting.com . Dopo le nostre modeste proposte di 7 anni fa ,riferite all'uscita dei primi dati di Hubble (HST), vediamo la scienza ufficiale camminare ancora verso l'ipotesi del bigbang, distratta davanti ad alcune evidenze ( eravamo quasi certi che alcuni avrebbero notato le anomalie delle velocita' radiali delle stelle O , B e nane correlate con la distanza !).
Innanzitutto ci riferiamo alla nostra previsione del punto a.) del sito ; allora era legata ai valori di 80 stelle nane bianche; oggi i dati sono relativi ad altre 200 con migliaia di dati( www.cdsweb.u-strasbg.fr/vizier/III/235A ) e le conclusioni sono le stesse nel senso che si sarebbero potuti prevedere tutti i nuovi dati : abbiamo mostrato in quel caso che mediamente piu' una stella nana e' calda e piu' si allontana , piu' e' lontana e piu' si allontana velocemente ( taluni vorrebbero spiegare questa forte eccedenza media con la grande gravita' di questa famiglia stellare ma l'anomalia continua anche a distanze superiori a 100 anni luce...) ;
la velocita' radiale media di queste stelle ( che secondo noi deve contenere una forte componente virtuale (redshift)) ha 2 tassi d'incremento : progressivo per la temperatura e proporzionale per la distanza e tale realta' e' incompatibile con ogni ipotesi reale ( tipo bigbang) e indica in conseguenza la virtualita' di tali misure ( citiamo l'astronoma M.Hack nel libro ''Cosi' parlano le stelle'' a pag. 191 ''...una singola galassia ...non si espande : la forza di gravita' prevale ...'' e pag. 198 ''... la temperatura media dell'universo e' 2,75 K ..''.
Come ulteriore riprova dell'anomalia puo' essere vista la normalita' dei moti propri nelle nane : L. Rosino in ''Gli astri'' a pag.291 scrive '' In generale le velocita' radiali e traverse sono dello stesso ordine di grandezza'' : in realta' per media di zone celesti sono identiche...). La mancanza di soluzioni reali ci suggerisce una interazione di viaggio ( il consolidamento della previsione k.) dello stesso sito web ? ) e la ricerca di una soluzione in tale ambito. Se le nane bianche fossero solo l'uno per cento , poiche' il loro redshift ( : accomuniamo redshift con la parte di velocita' radiale eccedente e quindi virtuale ) e' oltre 100 volte i valori attesi della costante di Hubble ( anche le stelle O e B contribuiscono con lo stesso meccanismo ma in quantita' molto minore : quindi semplicemente le nane hanno un irradiamento superficiale elevatissimo ), esse basterebbero a giustificare le osservazioni di fuga delle galassie ( ma sono un allontanamento virtuale !) senza cercare curiosi bigbangs ; ovviamente bisognerebbe pero' fare vere almeno 2 ipotesi di funzionamento : a) che la luce di molti oggetti celesti nel suo viaggio verso di noi si sommi e si presenti unica come media di tutte le sue componenti e b) che la luce subisca un abbassamento di frequenza continuo nel suo viaggio .
La PRIMA IPOTESI sembra normalmente verificata : vedendo una galassia lontana ,composta di miliardi di componenti , essa non mostra miliardi di righe nel sodio ( per es.) ma per lo piu' la fusione in un 'unica riga ( si faccia riferimento alla pag. 79 di ' Esplorando l'universo' di A. Braccesi : si vede in bella mostra NGC 4594 e il suo spettro; nella didascalia ci sembra di capire che gira a 400 km/s , si allontana a 1230 km/s e le righe sono abbastanza nette nonostante la grande dispersione di velocita'...( vedi foto 2 in www.bbamateur.bizhosting.com/laboratory.html ; la larghezza delle righe indica la velocita' di rotazione e tutta la foto , presa 80 anni fa , sembra la dimostraszione di quello che andiano dicendo... ));ci sembra che proprio la caratteristica della coerenza sia il grado di saldatura avvenuto fra le varie frequenze e fasi complici probabilmente le interazioni col mezzo attraversato.
Per la seconda ipotesi andiamo alla ricerca di spiegazione nei
LUOGHI DEL DELITTO .
Sappiamo che tutta la luce delle stelle in arrivo sulla terra e' coerente ...cioe' nasce come emissione di quasi infiniti atomi disordinatamente , ma attraversando lo spazio , arriva a noi coerente , cioe' in fase , come lo sono le onde radio delle telecomunicazioni o la luce laser . Abbiamo personalmente compiuto elementari esperimenti :
1) il profilo di una luce laser , anche se composta di 500 milioni di frequenze diverse , puo' attraversare 36 prismi di vetro a 33 gradi ( o 20 prismi a 60 gradi con acqua ) senza dispedersi come invece fa la luce solare in arrivo sulla terra ( che dopo un prisma forma l'arcobaleno essendo pero' composta da un numero di frequenze un milione di volte maggiore )...( vedi foto 1-3-4-5 di www.bbamateur.bizhosting.com/laboratory.html )
2) l'interferenza laser di Michelson rimane invariata anche dopo 15 prismi a 60 gradi con acqua (o 10 prismi con benzina rettificata avente indice di rifrazione molto piu'elevato) ...
3) quattro reticoli di diffrazione con 500 righe per mm. non disperdono lo spot laser e almeno tre non disperdono l'interferenza ...
4) un comune rilevatore di presenza (segnalatore di passaggio) e' stato da noi schermato con carta d'alluminio avente una finestra sulla parte sensibile di 2*2cm. che e' stata chiusa con 2 fogli di plastica nera e un sacchetto di sale da cucina: l'apparecchio dichiarava la produzione di raggi T ( teraherz o infrarosso lontano) qualora il sale fosse colpito da un raggio laser ( anche l'accensione di una lampada ad incandescenza per la sua emissione diretta di infrarossi e raggi T attiva lo strumento, mentre una lampada a risparmio della stessa luminosita' necessita di una vicinanza almeno tre volte maggiore !) ....
Conviene qui ricordare anche che i giroscopi laser , funzionanti con l'interferenza di Sagnac , necessitano l'intermittenza della fonte di luce per evitare che le onde si aggancino ( cioe' sembra che le onde coerenti abbino una struttura o tessuto resistente e vadano disarticolate per avere maggiore sensibilita' nello strumento...) .
E' noto a tutti anche che lo spazio interstellare e galattico ha una pressione bassissima ( minore di un miliardo di miliardi di volte quella atmosferica ); ricordiamo ora l'effetto Raman : una luce coerente che colpisca un mezzo materiale , puo' essere da questo assorbita e rilanciata con frequenze uguali alla somma (raramente , antistokes) e alla differenza (stokes) fra la frequenza incidente e disperdente ( intesa quest'ultima come frequenza di temperatura del mezzo materiale operante operante la dispersione ) ; l'effetto e' sperimentalmente dimostrato accentuarsi col diminuire della temperatura del corpo disperdente e ( in modo progressivo come per le stelle nane ) con l'aumento della frequenza incidente ( e probabilmente con la diminuizione della pressione ambientale , se come dice G. Castelfranchi in ''Fisica Moderna ..'' pag.311 ''il Calcio e' ionizzato a 4000K 0 % ad una atm. , 3% a 1/100 di atm. e 26% a 1/10000 di atm.'') ; qualche volta la didattica del 'Raman effect' parla di effetto delle quattro frequenze , ma , in generale , esplicitamente nessuno dichiara una emissione ( come potrebbe pensarsi facendo un parallelo con la radio-modulazione di due frequenze diverse) di frequenza a temperatura ambiente (= del corpo disperdente) :
la nostra conclusione ( per gli esperimenti sopracitati ) e' che probabilmente la luce nello spazio con le sue interazioni Raman perda 'strutturalmente' di frequenza ( insieme alle sue righe di non emissione) e produca un fondo a microonde della temperatura di circa 3 K come il decantato eco del bigbang .... ( la temperatura alla superficie del sole e' 6000K ; alla distanza della terra ( dopo 8 minuti/luce) e' gia' scesa a 100K ; all'orbita di Nettuno ( dopo 4 ore /luce )e' gia' 3K : vedi il libro di P. Angela ''Viaggio nel cosmo'' pp. 27 e 113 ...e dopo un anno- luce , che facciamo ? ...a noi sembra necessario promuovere un meccanismo (che non sia l'assorbimento !) che dia energia allo spazio profondo , anzi lo mantenga ad una temperatura di equilibrio di 2,75K ...)...
( rifrasando : la luce nel viaggio verso di noi con infiniti microcollassi di frequenza produce direttamente un fondo nero e ( conseguentemente alla sua caratteristica di 'strutturazione' ) un redshift di valore medio intorno alla (in)costante di Hubble ). ( Si puo' ipotizzare anche un progressivo aumento di velocita' di parte del mezzo disperdente se in movimento concorde con la direzione della luce : un ' effetto surf' per spiegare i raggi cosmici..). E sicuramente le cose saranno anche piu' complesse . Ma la
ACCELERAZIONE ANOMALA DEL PIONEER,
che c'entra con il bigbang ? I razzi Pioneer , inviati nello spazio interplanetario lontano , mostrarono dopo 5 anni di allontanamento dalla terra di subire un'accelerazione anormale verso il sole . Il JPL della NASA rilevava questa anomalia perche' i tempi di andata e ritorno ( misurabili con grande precisione) dei segnali di intercomunicazione non rispettavano l'effetto Doppler della velocita' ( cioe' misurato sulle frequenze campione inviate) ; nei 20 anni successivi non fu trovata una spiegazione soddisfacente e l'effetto misterioso fu rilevato anche su altri razzi lontani . La soluzione da noi proposta accomuna l'accelerazione misteriosa dei pioneer allo shift cosmico della costante di Hubble , dovuta come sopraindicato alla 'strutturazione ' delle onde coerenti e il loro lento collasso per effetto Raman. Proponiamo a riprova di approfondire 3 elementi : a) il valore dell'accelerazione anomala b) le esperienze delle sonde Cassini c) le misteriose accelerazioni annuali e giornaliere pure relative ai Pioneer .
La NASA ha pubblicato varie ricerche sull'argomento e noi faremo riferimento a www.arxiv:gr-qc/0104064v510mar2005 .
a) Il valore assoluto dell'accelerazione anomala ( o deterioramento della frequenza , redshift ..) viene dato dalla NASA in cm. al sec. per sec. e riportato in km. al sec. per milione di anni , esso diventa meravigliosamente identico alla costante di Hubble conosciuta da quasi un secolo ; in altri interventi il JPL fa notare che nel confronto dei due valori , quello del Pioneer e' di segno opposto , ma questo e' spiegabile nel fatto che essi hanno sul tavolo il calcolo di due misurazioni altrettanto 'vere' : quella Doppler e quella basata sui tempi di andata e ritorno dei segnali ; il segno viene scelto rispetto a quale dei due sistemi di distanze viene considerato piu' vero ...; il fatto che comunque si tratti di uno shift di colore red, lo concludiamo perche' a pag. 20 scrivono '' ..a steady frequency drift of about ...1,5Hz. over 8 years . This equates to a clock acceleration ... of -2,8 *10^-18s/s^2.'' oppure perche' a pag. 42 si dice '' the radio beam reaction force produces ...the Pioneer effect larger '' e a pag.43 tab. II considerino dello stesso segno l'accelerazione anomala e l'effetto 1a) (solar radiation ) e l'effetto 2a) ( radio beam ) , che chiaramente producono un piccolissimo redshift...b) A pag. 15 si danno dettagli di altre imprese spaziali e ci si riferisce a formule empiriche ( Cassini corona model ) per aggiustamenti dei Doppler, che necessitano di 'variazioni di coefficiente' in relazione alla posizione delle comunicazioni rispetto alla corona solare : implicitamente essi ammettono che il Doppler ( lo stesso con cui misuriamo le distanze cosmiche di miliardi di anni-luce ) subisca forzature in varie situazioni , senza che essi risolvono il problema generale o prospettino ipotesi allargate. Riguardo al punto c) in ambienti specialistici ma anche presso il grande pubblico si e' discusso dell'accelerazione anomala dal 2000 al 2006 ; a torto non si e' evidenziato che lo stesso mistero si ripete anche per un'accelerazione sinusoidale annuale di valore un decimo e una giornaliera di valore un quattrocentesimo ( pag. 40 : Apparent annual/diurnal ...) ; si potrebbe osservare che e' difficile immaginare 'vera' un'accelerazione che annualmente e giornalmente cambi ( agisca in piu' o meno) a distanze ben oltre il sistema solare : si tratta di accelerazioni 'ancor piu' virtuali' della principale ( secondo noi, dipende semplicemente dall'interposizione della corona solare con i suoi max. e min. ( per quella annuale ) e dal fatto che le stazioni riceventi a terra sono su emisferi diversi ( per quella giornaliera) .
QUALCHE PREVISIONE
Accenniamo qualche nostra critica alla teoria del bigbang
1) questa teoria e' in apparenza semplice, ma intimamente per noi incomprensibile e improbabile : in un unico istante nascono a) tutte le cose b) il tempo e lo spazio c) quest'ultimo in molti punti comincia a dilatarsi con la (in)costante di Hubble... piu' facile parlare del condimento
2) non c'e' accordo decente sulla costante di H. ( valori da 25 a 80 km/s ... ( se pero' dipendesse dalla temperatura...))
3) il fondo a microonde provocato dall'espansione iniziale e' invece troppo costante ( una parte su centomila ... ( forse ha ragione Lerner in ''The bigbang never happened'' : sembra un genere di nebbia ... e anche sulla percentuale degli elementi ?)
4) alcune quasars, gli oggetti piu' lontani, si muovono a velocita' molto 'superluminari' ( ma se non fossero cosi' lontane..)
5) piu' lontano vediamo e piu' manca materia : anche oltre il 99 per cento ( ma se misurassimo male le distanze..)
6) la temperatura dalle stelle allo spazio vuoto diminuisce rapidamente , poi si ferma a 2,75K ( per sempre ...)
7) incapacita' di distinguere se una galassia ha un milione di anni o 10 miliardi ( dall'inizio di tutto, la galassia ha fatto una cinquantina di giri , la giovane Terra ha gia' fatto 5 miliardi di giri..) .. .
Sopra abbiamo proposto indicazioni di soluzione , ora facciamo qualche previsione conseguente :
I) nei sistemi di stelle , quelle piu' calde dovrebbero avere una velocita' radiale piu' elevata , benche' appartenenti ad un sistema i cui soggetti ovviamente dovrebbero avere identiche velocita' radiali medie .
II) le sonde spaziali e i satelliti dovrebbero emettere un segnale molto debole, legato all'effetto Raman (effetto capra) prodotto dalle onde radio per telecomunicazioni, con frequenza di corpo nero a temperatura dello spazio cosmico attraversato ( per es.: onde di 0,1 mm. per 28 K oppure onde di 0,03 mm. per 75 K = -198 C ) .
III) le stelle piu' calde e i quasars dovrebbero emettere un debole segnale alla frequenza della temperatura di 2,75K , ma piu' forte del fondo a microonde .
IV) la curva di corpo nero nei redshifts lontani dovrebbe essere piu' povera di frequenze nella parte sinistra ( frequenze piu' alte o corte).
V) nelle quasars 'associate ' di Arp , le piu' calde dovrebbero avere redshifts e distanze maggiori delle altre.
VI) le supernove lontane sembrano avere curve di dilazione del tempo / distanza incoerenti con modelli di luce stanca ( vedi Google ''errors in tired ligth cosmology' di Ned Wrigth ) : invece sono probabilmente curve di frequenze piu' basse e quindi piu' larghe ( perche' consumate dal Raman effect)
VII) le stelle variabili dovrebbero cambiare velocita' radiale ( di una quota virtuale : intendi redshift ) in rapporto ai loro cambi di temperatura secondo la formula empirica ( tentativo di conciliare l'effetto temperatura e l'effetto distanza !) gia' proposta nel sito.
Quindi : tutti gli oggetti spaziali sono fermi ( esclusi i moti propri ) e lo studio della caratteristica quantitativa dell'effetto Raman ( intensita' ) potrebbe condurre ad una stima delle vere distanze cosmiche , come pure lo studio della curva di corpo nero ricevuta . ( E se le distanze cosmiche fossero dimostrate molto sovrastimate cade anche l'ipotesi di esistenza della materia oscura mancante , automaticamente , senza rischi per la legge di gravitazione di Newton....: una normalizzazione avverrebbe dividendo la distanza stimata (con Doppler , redshift) per (1+(temp.ogg./temp.sole)^3)
CONCLUSIONI E DOMANDE
Se la luce coerente viaggia con qualche 'strutturazione' , se l'effetto Raman provoca un collasso diffuso delle frequenze , molte osservazioni trovano spiegazione senza ipotesi misteriose ( bigbang , stringhe )... rimane la vecchia capra ignorante e fortunata che ama pensare ..e avere dei dubbi .. la verita' assoluta non esiste ... :avere una probabile verita', in questo momento ... farsi le giuste domande... pensare piu' ai fatti che alle parole dei fatti... ..forse bisognerebbe pensare di piu' e fare di piu' quello che ci piace ..e farsi comunque domande ...
1) come spiegarsi non virtuale l'allontanamento delle 'nane' per distanza e per temperatura ?
2) possono essere sufficienti le 'nane' a giustificare i redshift lontani ?
3) si puo' ammettere una 'strutturazione' della luce?
4) i nostri esperimenti laser sono validi ?
5) il bigbang e' ammissibile all'interno di sistemi stellari o galassie ?
6) il Raman puo' giustificare la co(s)mica radiazione di fondo ?
7) il Raman puo' giustificare i raggi cosmici ?
8) ..e anche la massa mancante ?
9) perche' l'uguaglianza fra la temperatura dello spazio profondo e della radiazione di fondo e' stata considerata una semplice coincidenza ?
10) si puo' pensare che nel vuoto cosmico la temperatura dovrebbe essere molto piu' bassa e invece quella di 2,75 K e' quella di equilibrio prodotta dalla luce media universale ?
11) si puo' pensare ad un effetto Raman causato da frequenze piu' basse del corpo disperdente formanti righe capra e anticapra , che sia prodotto dalle onde di comunicazione dei satelliti ?
11) come il grado di coerenza e' relazionato all'efficienza dell'effetto Raman ? ( oldogf@yahoo.it )

ENERGY FROM THE SKY

2009-03-20T10:06:00.000-07:00

ENERGY FROM THE SKY

The earth , electrically considered , is like a big condensator : a face is the sea and the damp ground , the other-one is the higth atmosphere ( over 16 km ) where the air becomes relatively conductor by the low pressure and the higth ions ' number ; there up the electrostatic gradient , which near the ground is almost 300 v per m , becomes zero and the lightnings decharge there easyly ; the potential difference between the two faces is 400.000 v .
It is my opinion that we can get huge energy ' quantities with a simple vertical conductor wire from earth and plugged in the higth atmosphere ( max 16 km reducible to 8 km at the higth latitudes , nord and sud ) ; a more complete sistem can include electrical interceptation with horizontal wires ( relatively to the terrestrial surface )perpendicular to hte big windy sistems ( alisees , monsons ) and electrical injections by a vertical wire toward the higth atmosphere .
The know-how of this sistems and the controlled use of this energy can have huge involvements :
I ) controlled changements of climate and see ' level , reducing the rain over the oceans advantaging the desert zones
II ) electricity production without CO2 emission .
SOME NUMBERS
There is no complete accord around the atmospheric electricity and some relative datas ; the reported numbers come from Enciclopedia Italiana Treccani , Sistema meteorologico italiano e finlandese ( doc. ) , Come si fa ( Ed. Sansoni ) e Wikipedia .
The electric sistem earth-highatmosphere burst each day for internal dispersion 400.000 v per 1.800 Amph per 24 h , so 20 Mkwh ; the medium dispersion , which is constant everywhere , is increasing of 30 percent from the 60 to 66 parallel , further we have not datas , but it could increase very much observing the ' aurora borealis ' .
Every second , in the world , 100 ligthnings are decharging with voltages superior to 1000 Mv and medium powers of 40.000 kwh ( the 50 % is direct to the higth atmosphere , contribuiting to the rechargement ; other-ones think that the rechargement is done by the Alfven ' cosmic currents ) and so for each hour : 100 per 40.000 kwh per 3600 sec. , we arrive to 15.000 Mkwh and dayly 360.000 Mkwh .
In the year 2001 the world ' dayly energy needs ( oil , gas , coal , renovable and nuk ) was 315 TeraBTU that is 100.000.000 Mkwh , that is less than 300.000 Mkwh , but considerating an efficiency of 33 % ( the oil is used directly in industry at 20 % , in warming 30 % with efficiency of 90 % , in automotion at 30 % with efficiency of 25 % , in electricity ' production at 20 % with efficiency 40 % ) : the Mkwh in sostitution are only ( !!! ) 100.000 .... using the electric atmospheric solution we are overdimensioned respect to the needs : it is sure that the sistem must be menaged internationally .
SOME EXPERIMENTS
To do experiments of electroatmospheric capture is generally very dangerous ( possibility of ligthning !!! ) ; probabely we have done many times in serene mornings , being in a Faraday ' cage , with a copper wire inferior to 1/10 mm , with 300 Mohm resistors in serie to a normal tester connected to earth ( see photo ) ; if the vertical conductor is long 250 m , it is possible to reveal a current of 1/10 microAmp , at 500 m the current is 3-4 /10 microAmp , at 750 m we have 1 microAmp , at 1 km about 3 microAmp , endly at 1250 m 11-12 microAmp ; this kind of experiment is very dangerous and surely forbidden by the low and we know many stories of dead people in attempts .
The tecnic problem to keep vertical a conductor wire long 10 km , can have at least five different solutions ; it is probable that the ligthnings burst from 5 to 50 percent of the total electric energy in the clouds ; with the same efficiency we can decharge the moving clouds with horizontal wires ( personally we experimented the dechargement of a moving dielectric by horizontal wires ) ; the wind ' sistem of monsons can keep more than the total energy burst by the men .
((( Cautions on electric captation with ballon :
1) To use always Faraday ' cages for operator ' protection and visitors .
2) Between ballon and land ' anchor connection to use bearings for evoiding the wire ' twistings .
3) To forecast the ligthings' danger , also with good weather .
4) The captation wire had to be jointed often to a strong wire connected to a disposal for a double sistem of releasing ( mechanical and with remote control ).
5) To operate in zones far from people and things ( sea or desert ) . )))

ENERGIA DAL CIELO

2009-03-20T10:04:00.000-07:00

ENERGIA DAL CIELO
Il globo terrestre, dal punto di vista elettrico, puo' considerarsi come un grande condensatore : una faccia e' il mare e il suolo umido e l'altra e' l'alta atmosfera appena sopra i 16 km. dove l'aria diventa relativamente conduttrice per la bassa pressione e l'alto numero di ioni ; lassu' il gradiente elettrostatico, che al suolo e' circa 300 v. per m. , diventa zero e i fulmini vi si scaricano quasi come a terra ; la differenza di potenziale fra le due facce e' 400.000 v..
E' mia opinione che e' possibile, con pochi mezzi tecnici e finanziari, ottenere grandi quantita' di elettricita' con un semplice filo conduttore verticale da terra e immerso nell' alta atmosfera ( max. 16 km. riducibili a 8 alle alte latitudini nord e sud ) ; un sistema piu' completo potrebbe prevedere intercettazioni elettriche con semplici fili orizzontali rispetto alla superficie terrestre e perpendicolari ai grandi sistemi ventosi ( es. alisei ) e iniezioni elettriche con un filo verticale verso l' alta atmosfera .
La conoscenza di questi sistemi e il controllato uso delle derivazioni elettriche puo' avere enormi implicazioni I ) per controllati cambiamenti del clima e del livello dei mari con riduzioni delle pioggie sugli oceani a vantaggio di zone desertiche II ) per l' importanza finanziaria della produzione di elettricita' senza emissioni di CO2 e in probabile completa sostituzione dei combustibili .
QUALCHE DATO
Non esiste un accordo sull' origine dell'elettricita' atmosferica e su alcuni dati relativi ; i valori riportati provengono da Enciclopedia Treccani , Sistema meteorologico italiano e finlandese ( doc.) , Come si fa ( Sansoni ed.) e Wikipedia.
Il sistema elettrico terra-alta atmosfera brucia ogni giorno per dispersione interna 300.000v per 1800A per 24h cioe' 20 Mkwh per giorno ; la dispersione media , che e' costante su tutta la terra abitata , aumenta del 30% dal 60-esimo al 66-esimo parallelo : oltre non si hanno dati ma potrebbe aumentare notevolmente considerate le aurore boreali visibili .
Ogni secondo nel mondo si scaricano 100 fulmini , con voltaggi superiori a 1000Mv e potenze medie di 40.000 kwh ( il 50% e' diretto verso l' alta atmosfera, contribuendo a ricaricarla, secondo alcuni invece secondo altri la ricarica dipende dalle correnti cosmiche di Alfven ) quindi il potenziale orario e' 100 per 40.000kwh per 3.600 sec. cioe' 15.000Mkwh e giornaliero 360.000 Mkwh .
Nell' anno 2001 il fabbisogno energetico mondiale ( petrolio, gas, carbone, rinnovabili, nucleare ) era di 315 BTU cioe' 100.000.000Mkwh cioe' meno di 300.000Mkwh al giorno , ma considerato un rendimento del 33% ( il petrolio e' utilizzato direttamente nell' industria al 20%, per riscaldamento al 30% con rese del 90%, nella autotrazione al 30% con rese del 25% , per produrre elettricita' al 20% con rese del 40% ) i Mkwh sostituibili diventano solo (!) 100.000 ... con l' uso della soluzione elettroatmosferica siamo quindi probabilmente sovrabbondanti rispetto alle necessita' : e' certo che il sistema debba essere gestito internazionalmente .
QUALCHE ESPERIMENTO
Eseguire esperimenti di captazione elettrica e' in genere pericolosissimo ( possibilita' di fulminazioni !!! ); probabilmente noi l'abbiamo fatto molte volte in giornate serene , al mattino e dentro una gabbia di Faraday , con fili di rame inferiori a un decimo di mm. , con resistenze per 300 M ohm in serie a normali tester messi a terra ( vedi foto ) ; se il conduttore verticale e' lungo 250 m si puo' rilevare una corrente di un decimilionesimo di Amp. , se 500 m 3-4 decimilionesimi di Amp. , a 750 m una microAmp. , a un km circa 3 microAmp. , a 1250 m si arriva a 11-12 microAmp. ; questo tipo di esperimenti oltre che pericolosissimo e' sicuramente vietato dalla legge e mi risultano molte persone decedute nei tentativi .
Il problema tecnico di sostenere un filo conduttore verticale lungo oltre 10 km ammette almeno cinque diverse soluzioni ; e' probabile che il fulmine bruci dal 5% al 50% dell' energia elettrica contenuta nelle nubi , la quale puo' essere scaricata con efficienze paragonabili da fili orizzontali : il sistema ventoso degli alisei probabilmente contiene ben oltre l' energia consumata dall'uomo .
((( Cautele sulle captazioni elettriche con palloni :
1) Usare sempre gabbie di Faraday per la protezione degli operatori e visitatori .
2) Fra il pallone e gli ancoraggi a terra , interporre cuscinetti reggispinta per evitare che i fili si attorciglino .
3) Prevedere il pericolo di fulmini anche con tempo sereno .
4) Il filo elettrico conduttore sia supportato da un robusto filo di sostegno e collegato con dispositivo doppio di rilascio ( meccanico e con telecomando ).
5) Operare in zone lontane da persone e cose ( mare o deserto ).)))

OROLOGI IN LAVATRICE -- CLOKS IN WASHMACHINE

2009-03-20T09:51:00.000-07:00

OROLOGI IN LAVATRICE : LA RELATIVITA' E LO SPAZIO-TEMPO REGGONO AD UN CICLO COMPLETO DI LAVAGGIO ?

di Drugo + , Nero e Oldog 15/02/06

ABS. Risulta che Einstein ( sempre lui , poveraccio! ) avesse calcolato come un orologio , dopo essere stato un giorno sul sole , riportato sulla terra avrebbe segnato un ritardo di due milionesimi di secondo ; abbiamo eseguito un esperimento casalingo immergendo un orologio in un campo centrifugo equivalente per controllare questa ( miracolosa ) previsione relativistica e verificarne anche gli eventuali effetti con differenti orientamenti spaziali (rispetto alla direttrice della forza di campo ). Secondo noi , i risultati di 4 serie di prove hanno portato a conclusioni tali da far dubitare della relativita' generale almeno nell'aspetto della costruzione teorica dello spazio-tempo.

PREMESSE

Con l'anno 2005 sono trascorsi cento anni di relativita' einsteniana e molte prove ne hanno dimostrato la veridicita' ; dato l'aspetto rivoluzionario (nota 1) di questa teoria e' normale che ci siano stati anche dei critici ed Einstein stesso dichiaro' che una teoria puo' essere provata da cento esperimenti ma potrebbe bastare una prova contraria per farla cadere .

L'Enciclopedia del Novecento , edita dall'Istituto Italiano Treccani , alla parola 'relativita' 'propone oltre 40 pagine scritte da Moeller e Regge (Medaglia Einstein 1979); il primo presenta la correzione relativistica del tempo e dello spazio riguardo alla velocita' , alla forza di gravita' e alla forza centrifuga . A parte la diversita' delle tre serie ( dinamica ( inerziale ), gravitazionale e cenritrifuga ) per lo spazio -tempo , che rispondono a diversita' quantitative legate a differenti specificita', qualitativamente i tre fenomeni vengono associati , anzi resi indistinguibili e compensabili ( il primo postulato gia' prediceva l'incapacita' dello sperimentatore di rilevare le condizioni di movimento assoluto del laboratorio) .Con il divertimento dei divulgatori di proporre piu' paradossi che chiarimenti.

Gli strumenti per misurare il tempo e lo spazio sono gli orologi e i regoli. Il Moeller a proposito di misuratori di tempo dice ''..una condizione essenziale affinche' un orologio sia un buon orologio standard e' che l'accelerazione del moto oscillatorio del bilanciere sia grande rispetto alle accelerazioni cui l'orologio nel suo insieme viene sottoposto '' : in questo senso i normali orologi al quarzo ( che ogni secondo fanno da alcune decine di migliaia a milioni di oscillazioni ) entrano di diritto nella categoria di buon orologio standard ( gli stessi orologi atomici sono costituiti di oscillatori al quarzo controllati dalle ocillazioni di sistemi atomici ).

E' noto che tutte le stazioni metrologiche terrestri segnano esattamente lo stesso tempo ( da Belem (Brasile ) a Rejkiavick (Islanda ) nonostante la prima abbia una gravita' inferiore del 5% e una velocita' di rotazione di quasi mezzo km. al sec in piu' ) : i relativisti rassicurano e insegnano che aumentando la velocita' di un orologio , questo rallenta il suo ritmo e che diminuendo la sua gravita', questo accelera un po' per cui la forma ellissoidica della terra compensa mirabilmente questi cambiamenti (e tutti gli orologi del mondo marciano di pari passo).

Quindi se la maggiore gravita' ritarda gli orologi , dice probabilmente ( in realta' non conosciamo verifiche dirette neanche parziali ) bene Einstein quando sostiene che il rallentamento giornaliero di un orologio sul sole ( con gravita' 27 volte maggiore della terra ) e' di due milionesimi di secondo : noi vogliamo controllare questo e se c'e' una dipendenza con la posizione spaziale .

RIPETIBILITA' SPERIMENTALE

Con pochi euro abbiamo acquistato due orologi cinesi Xinjia antishock e water-proof, li abbiamo impostati sulla stessa ora e con medie settimanali e mensili abbiamo stabilito che l'orologio R andava ogni ora un centesimo di sec. piu' lentamente del'orologio S ; per prendere il tempo esatto venivano fatte 20 foto ai due orologi accoppiati ogni dieci minuti e dopo circa un'ora ( cioe' dopo sette serie di 20 foto ) si poteva stabilire con buona approssimazione ( di un centesimo di sec., facendo la media aritmetica delle differenze in sec dei due orologi rilevate dalle letture al computer delle 140 foto : (vedi foto prima e seconda)) l'ora relativa di un orologio sull'altro: dopodiche' R veniva montato su una ruota di bicicletta (vedi foto seconda e terza )o su un'apposita applicazione ad una normale mola ( la possibilita' di un uso della centrifuga della lavatrice e' stata annullata per comprensibili motivi familiari ). Le immersioni nel campo gravitazionale ( o centrifugo sostitutivo secondo Moeller ) erano di 4-8 ore e gli orologi rimanevano comunque vicini per evitare diversita' di temperatura ; poi venivano di nuovo fotografati con lo stesso sistema ; anche a distanza di 2-4 ore dallo stress si ripetevano le misure di orario : calcolando uno shift orario di un centesimo di sec per ora , si stabiliva quanto la pemanenza in gravitazione alterata aveva influenzato il funzionamento di R.( in quattro mesi forse 30.000 foto con scatto manuale)

I RISULTATI

Durante tutte e quattro le serie di prove ( nella prima si e' raggiunto le 150 gravita' terrestri , nelle altre abbiamo superato le 600-700 , cioe' 2950 giri al minuto su un raggio di 0,075m (acc.grav. terr. circa 9,8 m/s ; acc. max. circa 40*0,075*2500=7500 m/s)) l'orologio R ha mostrato delle differenze massime da S in aspettativa delle correzioni relativistiche ma di segno positivo o negativo a seconda dell'orientamento spaziale ; le prove con gravita' 600 hanno mostrato spostamenti quatrro volte superiori a quelle 150 ( in qualche caso l'orologio R , piu' lento di un centesimo di sec l'ora , e' andato piu' veloce di S di 40 centesimi o piu' lento di 50 centesimi di sec in sette ore ); le prove di ricontrollo ( successivo allo stress di 2-4 ore ) hanno mostrato la conservazione di una parte della fatica , in misura decrescente anche dopo molte ore dalla fine dell'esperimento. Dobbiamo ammettere che non ci era nota la posizione interna del quarzo , ma pensiamo che lo stress di due orientamenti opposti provocava effetti opposti .Restiamo disponibili a ripetizioni con testimoni od anche in diretta via internet : oldogf@yahoo.it

CONCLUSIONI ED OPINIONI

Anche se gli esperimenti dovevano essere piu' severi, fin dalla seconda serie di prove e' stata controllato il coefficiente di compressibilita' dei materiali in genere ( che e' per la maggior parte delle sostanze intorno a qualche parte per milione per atmosfera di pressione (prove di 5 minuti ) ed e' quindi proprio anche al nostro quarzo oscillante ) e abbiamo concluso che e' questa la causa del comportamento del nostro orologio a seconda che se ne consideri la compressione o lo stiramento della sua dimensione fisica : la riconferma di questa opinione e' la permanenza successiva e decrescente di una parte dello stress.Questa interpretazione per noi si allarga al comportamento degli orologi ( e dei regoli) in ogni tipo di accelerazione ( centrifuga , gravitazionale ma anche nella normale accelerazione dinamica ) destituendo valore alla velocita' ( diventando un indicatore adiabatico di energia ? ) ealla relativita' : e le stazioni metrologiche 1)? e l'esperimento di Hafele e Kiting 2)? e il 'sistema' GPS con le proprie sei correzioni relativistiche 3)?

Per 1) l'effetto della componente centrifuga di rotazione terrestre giustifica esattamente la differenza gravitazionale fra le varie stazioni ( per capire meglio : se la terra fosse ellissoide ma ferma , solo la componente gravitazionale sarebbe rappresentata sugli orologi ; poiche' la terra gira e' da aggiungere la componente centrifuga che riporta gli orologi di ogni localita' a segnare lo stesso tempo) ; per il 2) un primo calcolo che consideri le differenze di gravita' e di velocita' ( riportate in minore o maggiore effetto sulla componente centrifuga) giustifica i risultati di quell'esperimento ( un orologio a 10.000 mt. di altezza puo' fare in 48 ore +80 nanosec. ; lassu' , su un aereo puo' fare -140 nanosec. o + 180 a seconda della direzione del viaggio ); per il 3) bisogna notare che il 'sistema' GPS non usa formule relativistiche (anche se vi si richiama) per effettuare le correzioni ma formule empiriche e che le correzioni , a noi , sembrano riferite a differenze di gravita' , di accelerazione e forza centrifuga.

Ma forse gli orologi cinesi non sono buoni orologi standard e allora restiamo in attesa che qualcuno ce li definisca ( nota 2 ) meglio col pensiero del 1905.

( nota 1) Bisogna ricordare che dopo l'esperimento di Michelson e Morley , per tentare di spiegarne il risultato negativo , fu inventata la contrazione di Lorenz-Fitzgerald ( mai misurata ! ) ed e' qui che entra Einstein con la relativita' e dimostra l'impossibilita' di rilevarla ammettendo vero il primo postulato con la costanza della luce e svolgendo una teoria miracolosa ( perche' nessuno ha neanche provato a motivare il suo procedimento ).

( nota 2 ) Secondo noi , non esiste definizione di orologio standard che il quarzo oscillante non possa inseguire , mostrando quasi gli stessi risultati da noi esibiti nelle prove sopradette . Perche' abbiamo voluto fare questo esperimento ? Uno dei migliori relativisti del nostro tempo , alla nostra domanda :''Un orologio in un campo gravitazionale , avra' un funzionamento dipendente dall'orientamento spaziale ?'' aveva risposto :''Probabilmente no !''

CLOCKS IN WASHING MACHINE : THE RELATIVITY AND THE SPACE-TIME , ARE THEY SUPPORTING A COMPLETE WASHING ' CYCLE ?

by Drugo+ , Nero and Oldog Dated 15/02/2006

ABS:It seems that Einstein ( always he !) calculated that a clock in the sun should have delayed two millionths of second per day ; we executed an home-made experiment immerging a clock in an equivalent centrifugal field for controlling this relativistic expectation and for checking also the possible effects with different spatial orientations ( regarding to the direction of the field force ).According to us , the outcomes of four prooves ' series brougth to doubt about the general relativity , at least in the theory 's building of space-time .

INTRODUCTION

In the year 2005 the Einstenian relativity was old 100 years and many prooves showed his truthfulness ; because his revolutionary aspect , it was normal that also many criticisms arrived and the same Einstein sayed that a theory can be prooved by 100 experiments but should enougth a contrary proof for falling it.

The Enciclopedia del Novecento edited by the Istituto Italiano Treccani to the word ''relativita''' is proposing more than 40 pages written by Moeller and Regge ( Premio Einstein 1965); the first-one presents the relativistic correption for the time and the space regarding to the speed, to the gravitational field and to the centrifugal field . Apart from the diversity of the three series ( dinamical, gravitational and centrifugal) for the space and time , that are corresponding to quantitative diversities jointed to different situations ,qualitatively the three phenomenas are associ ated , in fact done indistinguishable and compensable ( the first postulate already predicted the incapacity for the experimenter to reveil the conditions of ( absolute ) movement of the laboratory . With the amusement of the popularizers for proposing more paradoxes than explications.

The instruments for measuring time and space are the clocks and the rules. Moeller says about the time's gauges '' ... a necessary conditions, so a clock is a good standard clock , is that the acceleration of the oscillatory moving' balance must be very higth (speeddy ) in confront to all clock's accelerations ''' : in that sense the normal quartz clocks ( every second they do from some ten of thousands to millions of oscillations ) good standard clocks : the same atomic clocks have quartz oscillators controlled by oscillations of atomic sistems .

It is common knowledge that all the terrestrial metrological stations keep exactly the same time ( from Belem ( Brasil ) to Rejkjavik ( Island ) although the first -one has a gravity less than 5% and higther rotational speed of almost half km. pro sec.) : the relativistics ensure and teach that if we increase the speed of a clock , it decreases his rate and if the gravity is lowering , the clocks accelerate a little so the ellissoidal shape of the earth balances mervellously this changements ( and all world's clocks are going at the same rate ).

At last , if the higther gravity decreases the cloks' rate , probabely Einstein is rigth saying that in a day a clock in the sun is going slower of 2 millionths of sec. : we would control that principle and if there is a dependence with the spatial orientation .

EXPERIMENTAL REPEATEBILITY

With few euros , we bougth two chinees antishock, water-resistent clocks ,we adjusted them on the same hour and , doing weekly and mounthly averages , we extablished that the R clock was going one hundredth of sec. slower t han the clock S ; for taking the rigth time we did 20 photos to the coupled clocks every ten minuts and after one hour ( so we had seven series of 20 photos ) we could extablish with good aproximation ( one hundredth of sec. doing the aritmetic average of the revealed difference of the two clocks, reading with a computer 140 photos ( see photo 1 and 2 ) ) the relative time of one clock against the other-one ; after that operations , R was applied on a bicycle's wheel or on a grind-machine ( see photo 3 and 4 )( we reneunced to useour washing-machine for understandable family ' reasons ) .

The immersion in gravitational field ( or replaceable centrifugal field according as Moeller ) lasted 4-8 hours and the clocks remained near to evoid difference of temperature ; after they was photographated again with thw same sistem ; often , before and after 2-4 hours, we repeated the operations of taking time ; calculating a hourly shift of one hundredth of sec. for hour , we could extablish how much the remaining in changed field had moved the running of R (in four mounths perhaps 30.000 handy photos ).

THE OUTCOMINGS

During the four series of prooves ( in the first -one we reached the 150 terrestrial gravity times, in the other-ones the 600-700 t. g. t. with 2950 revolutions pro min. with 15 cm. diameter ) the R clock showed max. differences from S , enough according to the relativistic corrections but with positive or negative signs as regard tothe spatial orientation ; the prooves with gravity 600 showed a shifting four times superior than the other-ones 150 ( sometime the clock R , slower 1/100 sec. pro hour , went speedder 40/100 of sec. in 7 hours, or delayed 50/100 sec. in the same time ) ; the recontrolprooves ( after 2-4 hours from the stress ) showed the retainement of a part of the same stress, in a decreasing quantity also many hours at the end of the experiment ; we think that opposite spatia l positions produce opposite shiftings . We remain at disposal for repetitions with witness or also directly via internet : oldogf@yahoo.it

CONCLUSIONS AND OPINIONS

From the second series of prooves we controlled the compressibility coefficient of materials ( most of them are around some part pro million for atm. pressure and so suitable also to our oscillator's quartz ) and we concluded that that is the behavior's reason of our clocks as regard as we consider the compression or the traction : the fallowing retainement is the confirmation . This interpretation is enlarging ( for us ) to thebehavior of clocks ( and rules ) in every kind of acceleration ( centrifugal , gravitational but also dinamical ) dismissing worth to the velocity ( and to the relativity ) and translating all that problems in compressibility or materials' science .

And the metrological stations 1) ? And the experimen t of Hafele and Keating 2) ? And the sistem GPS with his six relativistic correptions 3) ?

For 1) , the effect of centrifugal component of terrestrial rotation , justifies exactly the gravitational difference betwin all the stations ( it is enough to do easy calcules ; for understand better : if the earth was ellissoidal but stopped , only the gravitational component should be represented over the clocks ; then , because the earth is turnig , we must add the centrifugal component that is leading the clocks of every place to score the same time ) ; for 2) a first calculthat marks the differences of gravity and velocity ( relatively to last-one , translatedlike minor or major effect over the centrifugal component ) justifies the experiment's outcomes ( a clock higth 10.000 mt. for 48 hours can mark +80 nanosec. ; there , a clock travelling in a plane can mark -140 or +180 nanosec.depending to the fligth 's direction ) ;for 3) we must note that the sistem GPSis not using the relativistic formulas ( also if it recall them ) for effectingthe corrections, but empirical formulas and that correptions , seem to us , referre to differences of gravitation , acceleration and centrifugal .

But perhaps the chinees clocks are not good standard clocks and so we remain waiting that somebody give a definition of them with the spirit of 1905

La luce autostrutturata - The autostructured light

2009-03-18T12:31:00.000-07:00

La luce autostrutturata
Abs.: ..il piu' conosciuto astrofisico italiano , M. Hack , alla domanda '' Che cosa e' la luce ?'' ha risposto ''..nemmeno gli scienziati lo sanno.. se non ci vogliamo accontentare di una semplice spiegazione descrittiva dei fenomeni relativi alla luce.''
Esistenza della luce autostrutturata . Quando la luce ( e l' onda elettromagnetica ) percorre grandi distanze , ha la tendenza a divenire coerente ( cioe' le onde della stessa frequenza divengono in fase ) e a divenire strutturata ( cioe' le onde di frequenze prossime si associano in struttura ) .
La luce che viene dal sole nasce completamenta disordinata , ma quando la riceviamo dopo otto minuti , e' gia' abbastanza coerente da poter dare un ' interferenza e puo' essere dispersa da un prisma e dare l'arcobaleno ; cosi' la luce dalle stelle e dallo spazio e' ammessa essere coerente completamente e da cio' discende che si possono avere vari gradi di coerenza .
L ' evidenza della luce autostrutturata nasce dall ' osservazione che la luce di un laser He-Ne non puo' essere dispersa dai prismi , cioe' questi non la possono separare nelle sue differenti frequenze ( che sono una stretta banda di 100 M Hz rispetto alla frequenza della luce ) ; per poterlo fare deve essere destrutturata facendola riflettere con un angolo aperto su una superfice ( foto 49 e 51 ) o facendogli attraversare le lenti di un collimatore ( foto 60) ; se la riflessione ha un angolo chiuso , 12 prismi di 33 gradi possono non bastare ( foto 52) ; le bande di interferenza possono attraversare un numero indefinito di prismi senza essere disperse ( vedi Osservazioni Co(s)miche) ; la luce destrutturata fatta interferire ( Michelson :foto 54 e 57 , Fabri-Perot : foto 58 e 59 ) puo' attraversare dei prismi senza essere dispersa e provocare confusione nelle bande , per cui sembra poter concludere che l ' interferenza ricompone la strutturazione e sembra rendere quasi impossibili le separazioni delle frequenze con prismi .In questa fenomenologia si inserisce sicuramente l 'incatenamento delle onde nei giroscopi laser , la tecnica della loro deframmentazione e conseguentemente l'effetto Sagnac .
Alcune implicazioni . La luce ( e l ' onda ) che percorre grandi distanze inevitabilmente incontra atomi , ioni , polveri ecc. e subisce l'effetto Raman che , per quello che ci riguarda , corrisponde all ' eliminazione di alcune frequenze : si puo' ipotizzare che la soppressione nella struttura della luce di alcune singole frequenze ( o parti di esse ) provochi dei vuoti o buchi nella struttura e questa reagisca collassando ' in toto ' conseguentemente ? Alcuni grandi problemi irrisolti indirizzano per una risposta positiva ; la scienza non conosce fenomeni nei quali l ' onda si abbassi di frequenza e continui il suo percorso senza deviazioni ma l'anomalia delle stelle nane e' una imprescindibile verita' da molti anni ( www.bbamateur.bizhosting.com ). L'accelerazione anomala dei Pioneer contiene da quasi 30 anni molte sfide : il mistero di un red-shift pari alla costante di Hubble , il mistero di una deriva annuale del 10% e giornaliera del 0,2% , il mistero di una deriva di queste ultime due percentuali con la distanza: la luce autostrutturata puo' unificare e spiegare tuttocio' . L'effetto Raman e' quantitivamente sempre molto piccolo , pero' in un viaggio di un milione di anni , potrebbe provocare un collasso in frequenza di un decimillesimo ( vedi blog ) e spiegare la costante di Hubble ( includendo lo stesso Big Bang come sempice effetto ottico degenere ) e l ' accelerazione anomala del Pioneer ; esso e' piu' forte per le frequenze piu' elevate e spiega i red-shift anomali ( di quasar e stelle calde ecc.) e la materia oscura mancante ( gli effetti sul redshift portano ad una notevole sovrastima delle distanze cosmiche e conseguentemente ad una mancanza gravitazionale ) ; esso emette basse frequenze ( effetto capra ) in tutte le direzioni e puo' cosi' giustificare la radiazione di fondo .
La misura accurata del grado di coerenza e struttura di una luce potrebbe indicare la distanza della sorgente come i parametri di luminosita' e gravitazione : alcuni autori hanno notato che se l ' attuale sistema red-shift avesse incertezze , l'intera teoria del bigbang non sarebbe sostenibile.
Comunque , poiche' le foto non sono chiare , l'autore e' anonimo , il laboratorio e gli strumenti non sono perfetti, sarebbe bene ripetere ogni esperimento.Foto disponibili a richiesta a oldogf@yahoo.it

The autostructured light
Abs.: ...the most known italian astrophisic , M. Hack , answered for the ask '' What is the light? '' : ''... not even the researchers know that ...if for you is not enough an easy descriptive explanation of the phenomenas relatived to the ligth..''
Existence of the autostructured light. When the ligth ( and the electromagnetic wave ) goes througth long distances , it becomes coherent ( i.e. the same frequencies waves become in phase ) and structured ( i.e. the nearby frequencies waves joint in structure ) . The ligth coming from the sun , borns completely unordered , but when we receive it after eigth minutes , it is already enough coherent to give the interference and we can disperse it by a prisma and produce the rainbow ; the ligth received from deep space is coherent and so we conclude that there are different degree of coherence.
The evidence of the autostructured light comes from the observation that the laser He-Ne ' light cannot be dispersed by many prismas , i. e. that ones don't reach to separate it ( ligth ) in its different frequencies ( that are a band of 100 M Hz ) ( see blog Co(s)mic Observations ) ; for doing that , it ( ligth ) must be destructured doing it to reflect with an open angle ( see photo 49 , 51 ) or doing it to cross the collimator lens ( see 60 ) ; if the reflection has a closed angle , many prismas cannot be enough to operate the dispersion ; normally the interference' bands can go through the prismas without dispersion ( see 54 and 57 -Michelson-, 58 and 59 -Fabry-Perot )and we suppose that the interference reformes the structuration very strongly . In that phenomenalogy surely you can insert the waves chaining in the laser' gyroscophes , the tecnic of their defragmentation and consequentely the Sagnac effect.
Some implications.The light doing long distances inevitably meets atoms, ions, powders and it suffers the Raman effect : can we ipotise that the delete of some frequencies ( or part of that ) in the light ' structure , can carry to a slow collapse ?
Some big irresoluted problems address to a positive answer ; the science don't know phenomenas in which the wave comes lower and continues the travel without deviation but the anomaly of the warf star' radial velocity is an inescapable truth ( www.bbamateur.bizhosting.com ).The Pioneer' anomal aceleration contains from 30 years a huge challenge : the mistery of a red-shift (?) equal to the constant of Hubble , the mistery of an annual shift (10%) and diurnal shift (0,2%) , the mistery of a shift relative to that last two percentages : the autostructured light can unify and explain all that . The Raman effect is quantitatively always small , but in a travel of one million of years , can give a collapse of one part in ten thousand ( see : www.bbamateur.bizhosting.com ) and explain the constant of Hubble (including the same Big Bang like a simple degenerate optic effect ) and the anomal acceleration of Pioneer ; it ( Raman effect ) is stronger in higher frequencies for justifying the quasar' redshifts and the dark matter ( the effects in the redshift give an overextimation in cosmic distances and consequentely an apparent gravitational lack ) ; it is emitting also a very low frequency ( goat effect ) for explain the background radiation .
The exact measurement of the degree of light coherence and structuration can indicate the distance of a light source like the statistical parameters of luminosity and gravitation : many authors noted that if the present redshift ' sistem should have doubts , all the bigbang ' theory should be not tenable.
However , because the photos are not clear , the author is anonimous , the laboratory and devices are not perfect, it should be good to repeat every experiment .Pictures free on request to oldogf@yahoo.it

cosmic observations (ENGLISH VERSION)

2007-12-11T13:25:00.000-08:00

CO(S)MIC OBSERVATIONS

ABS: some goats think that the bigbang never happened , the redshift is a virtual thing , the dark matter don't exist and the Cosmic Microwave Background is explicable with Raman effect (like the anormal acceleration of Pioneer or cosmic rays)...probabely ...but for understanding , it is better to know the dwarves stars, the coherent ligth and the Raman effect.
PREMISE AND INTRODUCTION OF THE DWARFS (STARS )
This little work is an integration and fallowing of the website www.bbamateur.bizhosting.com . After our modest proposals of 7 years ago, referred to the outlet of the first' Hubble datas (HST), we see the official science to walk again towards the ipothesis of the bigbang , inattentive to some evidences ( we was almost sure that somebody should have noted the anomaly of the radial velocity of the O , B and dwarf stars relationed to the distance !). First we do reference to our forecast of the point a.) of the website ; in that moment it was chained to the values of 80 white dwarfs ; today the datas are relative to many other-ones ( with thousands of datas ) ( www.cdsweb.u-strasbg.fr/vizier/III/235A ) and
the conclusions are the same in the sense that we could forecast all : we showed that the warmer dwafs are flyng away speedderly than the other-ones and the farer-one more than the nearer-ones ( somebody would explain that thing with the big gravity but the anomaly continues also at 100 y. l. ' distance ); the medium radial velocity of these-ones ( conteining , we suppose, also a strong virtual part ( for us : redshift )) has two rate of growing : progressive for the temperature and proportional for the distance and this realty is incompatible with every easy
hipothesis ( like bigbang ) and shows consequently to us the virtuality of that mesurements ( the astronomer M. Hack in her book ''Cosi' parlano le stelle '' at pag. 191 says ''...a single galaxy don't expand : the gravity 'force is prevailing ..'' and pag. 198 ''... the medium temperature of universe is 2,7K.''.
An other decisive proof of this anomaly is the substantial normality of the dwarfs' proper motus. L. Rosini in ''Gli astri'' pag.291 writes ''Generally the radial and traverse
velocities (of stars) have the same order of quantity'' ; in realty doing the average pro celestial zone these velocities are identical ...). The absence of real solutions is suggesting a travel interaction ( the consolidation of forecast k.) of
the same website ? ) and the searching of a solution in the same corner. If the dwarfs should be only the one per cent, because their redshift (: we call in the same way redshift and the virtual part of the radial velocity) is more than 100 time
the expected values of the Hubble constant ( also the stars O and B can have the same effect but in smaller quantity : simply the dwarves-stars have a very higth superficial specific emission) , that should be enougth to justify the shift' observations of galaxies ( but are a virtual shift ! ) without searching curious bigbangs ;
obviously it should be necessary verify two working hipothesis :
a) the ligth of many sources in his travel to us joints and presents itself like an average of all components and
b) the ligth suffers a continuous lowering in frequency in travelling .
The FIRST HIPOTHESIS is normally verified : if we see a far galaxy with milliards of stars , it don't show milliards of stripes in 'natrium' ( for ex. ) but previously only one ( we refer to the page 79 of the book ' Esplorando l'universo ' by A. Braccesi: we see NGC 4594 and his spectrum ; from the reported explications , we understand that the galaxy is turning at 400 km/s , is moving away at 1230 km/s and the stripes are enough clear in spite of the big dispersion of velocities...( see photo 2 in the
www.bbamateur.bizhostin.com/laboratory.html , the lines wideness shows the turning speed and all photo is a prouve of all what we are saying ) : it seems just a characteristic of coherence the melting of all frequencies and phasis accomplice probabely the crossed medium' interactions .
For the second point we go to search an explication in
THE CRIME' SCENE
We know that all star' ligth arriving to us , is a coherent ligth ... born like emission of almost infinite atoms dishordinately , but crossing the space , it arrives to us coherent , in phase , like are the radiowaves or laser ligth . Personally we did elementary experiments :
1) the shape of a laserligth , also if composed from more than 100 millions of different frequencies , going througth 36 glass' prismas at 33 degrees (or 20 prismas at 60 degrees with water ) , it don't disperse itself like on the contrary the sunligth is doing ( after a prismas it does the rainbow , but it is composed by a number of frequencies millions times bigger ! ) ( see photos 1-3-4-5 in www.bbamateur.bizhosting.com/laboratory.html )
2)the Michelson ' interference remains without changements also if it goes througth 15 prismas at 60 degrees with water ( or 10 prismas with rectified benzin having
higter refraction' index ) ...
3 ) four refraction' networks don't disperse a laser-spot and at least threeones don't disperse the interference ...
4) a normal presence' reveiler (passing' indicator ) had the sensible part covered by two black plastic leeves and salt ( NaCl ) : the device showed the rays T' production (Terahertz or far-infrared ) when the salt was hit by a laser ligth ( also a normal lamp ( incandescence ) actives the instrument ( for his direct large infrared emission ) , while an economize lamp ( with the same luminosity ) needs to be 3 times nearer !)...It is convenient here rimember that the best laser' ghiroskopes , functioning with Sagnac ' interference , needs the continuos cutting of the ligth'source for evoiding the chaining of waves ( it seems so that the waves have a resistent structure..) .
All that bring us to think the ligth like 'structurated and in part resistent ' in that form . Here we note also that the interstellar and galactic space has atoms and electrons at the temperature around 3 K with a pressure lower than the atmosphere a milliard of milliards times...; now we remenber the Raman effect : a coherent ligth , hitting a material medium , can be absorbed and relaunched with frequencies like to the sum (rarely , antistokes ) and to the difference ( stokes ) between the frequency incident and disperdent ( understood this last-one , like the frequency of temperature of the material medium);
the effect is experimentally showed to grow with the lowering of the temperature
of the disperdent body and with higther incident frequencies ( in progressive way like for the dwarves stars )( probabely also with a low pressure if , like says G.
Castelfranchi in ''Fisica moderna...'' pag.311 ''The Ca ( calcium ) is ionized at 4000 K 0% at 1 atm., 3% at 1/100 atm. and 26% at 1/10000 atm.''); sometime the didactis of the Raman effect presents it like '' four frequencies effect '', but generally nobody explicitely declares an emission ( like somebody could think , doing a parallel with the radiomodulation of two different frequencies) of frequency at room temperature (= of the disperdent body ) ;
in conclusion , for the overshowed experiments , probabely the ligth in the cosmic space , througth the Raman interactions losts 'structurally' in frequency ( also with the stripes of no-emission ) and produces a microwaves-background at the tempeature of 3 K like the famous echo of the bigbang ;
( the temperature ( see the book ''Viaggio nel cosmo '' by P. Angela pp.27 and 113 ): at sun'surface is 6000K, at earth' distance ( after 8 minut/ligth )is already at 100K , in Neptun' orbit( after 4 hour/ligth) is already 3K ( and in one year/ligth , what happens?) ... to us it seems necessary to look for a mechanism( different from the adsorbement !) which gives energy to the deep space and keeps it to the equilibrium' temperature of 2,75K..)
( rephrasing : the coherent ligth in the travel to us ,with infinite microcollapses in frequency , produces directly a blackbody radiation and , consequently to the 'structuration ' , a redshift of the medium value around to the Hubble (in)constant ). ( We can hipotizate also a progressive growing in the speed of the disperdent medium if in concord movement with the ligth ' direction : a 'surf ' effect for explicating same cosmic rays ...). But surely the things shall be more complicate . And the
ANOMAL ACCELERATION OF PIONEER
, how is entering in the bigbang' solution ? The Pioneer' rockets , sent in the solar deep space , showed after 5 years of travel away from the earth an misterious
acceleration toward the sun . The JPL ( NASA ) relieved that anomaly because the times of going and coming of signals in radiocomunication don't respected the Doppler effect of the velocity ( that is mesured over the sample frequencies ) ; in the fallowing 20 years nobody found a good explication and the misterious effect was reveiled also in other situations .
The solution proposed by us associates the misterious acceleration to the Hubble' cosmic shift , caused , like aforesaid , by the 'structuration' of the coherent waves and their slow collapse for Raman effect . We propose for proving , to look better 3 elements : a) the value of anomal acceleration b) the experiences of Cassini project c) the misterious accelerations annual and diurnal .
The NASA has published many researches over that and we shall refer to www.arxiv:gr-qc/0104064v510mar2005 .
a) The absolute value of the anomal acceleration ( or shift in frequency ...) is given by NASA in cm. for sec. in a sec. and translated at km. for sec. in millions-year , it becames wonderfully like the Hubble constant , known from almost a century ; in other editings the JPL notes that confronting the two values , the Pioneer-value is with opposite sign , but that is explicated because they have on the table the calculation of two 'true' distances : that-one Doppler and that-one based over the times of going and coming of signals ; the sign is choisen on regard to the distances' 'more true' sistem of mesuring ...; we get the fact that , however , it is a shift of red colour at pag. 20 where they write '' ..a steady frequency drift of about ..1,5Hz. over 8 years. This equates to a clock acceleration... of -2,8*10^-18s/s^2.'' or because at at pag. 43 tab. II they consider of the same sign the anomal acceleration and the effect 1a) (solar radiation )and the effect 2a) (radio beam)...
b)At pag. 15 there are particulars of other spatial enterprises and they do referiment to empiric formulas ( Cassini corona model ) for ajustments in Doppler , where it is necessary 'changement of coefficient' in relation to the position of comunication on regard to the solar corona : implicitely they admit that the Doppler ( the same sistem used for mesuring distances of milliards year-ligth ) suffers forces in different situations , without resolving or analising the problem deeply. On regard to the point c) ; in specialistic places and by the large information , the Pioneer ' problem was discussed from 2000 to 2006 ; but nobody noted that the same mistery exists also
for an sinusoidal acceleration of value 1/10 and a diurnal of value 1/400 of main acceleration ( pag. 40 : Apparent annual/diurnal..); samebody could observe that it is difficult to imagine a kind of 'thrue' acceleration that , annually
and diurnally , is changing at distances beyond the solar sistem : it is a question of 'more virtual' accelerations than the main-one ( we think that simply it is the interposition of solar corona ( the annual-one , with its maximun and minimum ) and because the receiving earth stations are in different emispheres ( the
diurnal-one) .
SOME FORECASTS
For our opinion , there are some shadows over the bigbang theory
1 ) it is an apparently easy theory , but intimately incomprehensible and improbable ...in the same moment we have a) all things born b) the time and the space begin c) the expands in many points (and directions ..) with the speed of the (in)constant of Hubble ...much easier to speak about the dressing ..
2) there is no decorous agreement over the constant of H values from 25 to 80 km,s .. ( but depending to the temperature...)
3 ) the microwave background caused by the initial expansion is on the contrary too much constant : only a part in 100.000 ...( perhaps it is rigth Lerner in the book '' The bigbang never happened '': it seems a fog ... and also around the percentage of the elements ?)
4 ) some quasars , the farer objects , are moving with a very superluminar speed ( but if they are not so far ...)
5 ) farer we see and more there is missing matter : also 99% ( but if we measure badly the distances..)
6 ) the temperature diminuishes rapidly from the stars to the deep space , then it stops at 2.75 K ( forever ..)
7 ) there is the incapacity to distinguish if a galaxy is one or 10.000 millions of years old ( from the beginning of time our galaxy has done 50 turns and our young Earth has done around the sun 5 millions of turns ... ) .
Before we proposed streets of solution , now we do some consequent forecast :
I ) in the sistems of stars , the warmer stars should have a radial velocity higter than the other-ones
II ) rokets and satellites should emit a very weak signal , caused by the Raman effect ( goat effect ) coming from the radio comunication' waves , with blackbody ' frequency of the cosmic space acrossed ( for ex.: wave of 0,1 mm. for 28 K or wave of 0,03 for 75 K = -198 C )
III ) the warmer stars and quasars should emit a weak signal at the at the temperature of 2,75 K , but stronger than the microwave background
IV ) the blackbody ' curve in the far redshifts should be poorer of frequencies in the left part ( higter or shorter frequencies )
V ) in the ' associated' quasars of Arp , the warmer - ones should have bigger redshifts and distances
VI ) the far supernovas seem to have curve of time/distance dilation incoherent with tired ligth ' models ( see Google ''Error in tired ligth cosmology'' by Ned Wrigth : but probabely there are curves of lower frequencies and so enlarged ( because consumed by Raman effect )
VII ) the variable stars should change radial velocity ( understand virtual redshift ) in relation with the changement of temperature fallowing the empiric formula ( attempt of jointing the effect of temperature and distance !) before proposed in the website.
So : the celestial objects are almost immobile (excluding for the proper motus) in the sky and the study of the quantitative characteristic of the Raman effect (intensity ) should carry to an extimation of the cosmic distances , like the study of the received blackbody curve .( And if the cosmic distances are much overexstimed , it is falling also the hipothesis of the existence of the missing dark matter , automatically , without risks for the gravitational Newton ' low......)
CONCLUSIONS AND ASKS
If the coherent ligth travels with same 'structuration' , if the Raman effect is producing a diffuse collapse of frequency, many observations find explication without misterious hipothesis ( bigbang)...it remains the old goat , ignorant and lucky , who likes to think ... and have doubts ...the absolute thrue don't exist
..to have a probable thruth , in that moment... ... to do the rigth asks ... to think more to the facts than to the words around the facts...... perhaps it should be necessary think more and do more what we like ... and to do however asks ...
1) how to explicate non virtual the going away of the 'dwarfs' for distance and temperature ?
2) can be enougth the 'dwarfs' to justify the far redshifts ?
3) can we admit a 'structur' in the ligth ?
4) can be our experiments valid ?
5) is admittable the bigbang in stellar sistems or galaxies?
6) can justify the Raman effect the Co(s)mic Microwave Background ?
7) can justify the Raman effect the cosmic rays ?
8) can we reveil a radiation of blackbody sent by the satellites ?
9) Why to consider a coincidence the equality between the temperature of the deep
space and the blackbody radiation ?
10) the temperature in deep space should be lower ?
11) can exist a Raman effect by frequencies lower than the disperdent body doing goat and antigoat lines ?
11) how the coherence ' degree is related to the Raman effect' efficiency ?
( oldogf@yahoo.it )

ABS: some goats think that the bigbang never happened , the redshift is a virtual thing , the dark matter don't exist and the Cosmic Microwave Background is explicable with Raman effect (like the anormal acceleration of Pioneer or cosmic rays)...probabely ...but for understanding , it is better to know the dwarves stars, the coherent ligth and the Raman effect.

PREMISE AND INTRODUCTION OF THE DWARFS (STARS )
That little work is an integration and fallowing of the website www.bbamateur.bizhosting.com .
After our modest proposals of 7 years ago, referred to the outlet of the first' Hubble datas (HST), we see the official science to walk again towards the ipothesis of the bigbang , inattentive to some evidences ( we was almost sure that somebody should have notedthe anomaly of the radial velocity of the O, B and dwarf stars relationed to the distance !).
First we do reference to our forecast of the point a.) of the website ;
in that moment it was chained to the values of 80 white dwarfs ; today the
datas are relative to many other-ones ( with thousands of datas )
( www.cdsweb.u-strasbg.fr/vizier/III/235A )
and the conclusions are the same in the sense that we could forecast
all : we showed that the warmer dwafs are flyng away speedderly than the
other-ones and the farer-one more than the nearer-ones (somebody would
explain that thing with the big gravity but the anomaly continues also at
100 y. l. ' distance);
the medium radial velocity of these-ones (conteining ,we suppose, also a
strong virtual part ( for us :redshift )) has two rate of growing :
progressive for the temperature and proportional for the distance
and this realty is incompatible with every easy
hipothesis ( like bigbang ) and shows consequently to us the virtuality
of that mesurements ( the astronomer M. Hack in her book
''Cosi' parlano le stelle '' at pag. 191 says ''...a single galaxy don't
expand :the gravity 'force is prevailing ..'' and pag. 198 ''... the
medium temperature of universe is 2,7K.''.An other decisive proof of this
anomaly is the substantial normality of the dwarfs' proper motus. L. Rosini
in ''Gli astri'' pag.291 writes ''Generally the radial and traverse
velocities (of stars) have the same order of quantity'' ; in realty doing
the average pro celestial zone these velocities are identical ...). The
absence of real solutions is suggesting the consolidation of forecast k.) of
the same website and the searching of a solution in the same
corner. If the dwarfs should be only the one per cent, because
their redshift (:we call in the same way redshift and the virtual
part of the radial velocity) is more than 100 time the expected values of
the Hubble constant (also the stars O and B can have the same effect but in
smaller quantity : simply the dwarves-stars have a very higth superficial
specific emission) , that should be enougth to justify
the shift' observations of galaxies ( but are a virtual shift ! ) without
searching curious bigbangs ; obviously it should be necessary verify
two working hipothesis : a) the ligth of many sources in his travel to us
joints and presents itself like an average of all components and b)
the ligth suffers a continuous lowering in frequency in travelling .
The first hipothesis is normally verified : if we see a far galaxy with
milliards of stars , it don't show milliards
of stripes in 'natrium' ( for ex. ) but previously only one ( we refer to
the page 79 of the book ' Esplorando l'universo ' by A. Braccesi: we see NGC
4594 and his spectrum ; from the caption we understand that the galaxy is
turning at 400 km/s , is moving away at 1230 km/s and the stripes of Calcium
are enough clear in spite of
the big dispersion of velocities...( see photo 2 in the
www.bbamateur.bizhostin.com/laboratory.html ) : it seems
just a characteristic of coherence the melting of all frequencies and phasis
accomplice probabely the crossed medium' interactions .
For the second point we go to search an explication in
THE CRIME' PLACES
We know that all star' ligth arriving to us ,is a coherent ligth ...
born like emission of almost infinite atoms dishordinately , but
crossing the space , it arrives to us coherent , in phase , like are the
radiowaves or laser ligth . Personally we did elementary experiments
: 1) the shape of a laserligth , also if composed from more than 100
millions of different frequencies , going througth 36 glass' prismas at 33
degrees (or 20 prismas at 60 degrees with water ) , it don't disperse itself
like on the contrary the sunligth is
doing ( after a prismas it does the rainbow , but it is composed
by a number of frequencies millions times bigger ! ) ( see photos 1-3-4-5 in
www.bbamateur.bizhosting.com/laboratory.html ) 2) the Michelson '
interference remains without changements also if it goes througth 15 prismas
at 60 degrees with water ( or 10 prismas with rectified benzin having
higter refraction' index ) ... 3 ) four refraction' networks don't disperse
a laser-spot and at least threeones don't disperse the interference ... 4) a
normal presence' reveiler (passing' indicator ) had the sensible part
covered by two black plastic leeves and salt ( NaCl ) : the device showed
the rays T' production (Terahertz or far-infrared ) when the salt was hit by
a laser ligth ( also a normal lamp
( incandescence ) actives the instrument ( for
his direct large infrared emission ) , while an economize lamp ( with the
same luminosity ) needs to be 3 times nearer !)...It is
convenient here rimember that the best laser' ghiroskopes , functioning with
Sagnac ' interference , needs the continuos cutting of the ligth'source for
evoiding the chaining of waves ( it seems so that the waves have a resistent
structure..) . All that bring us to think the ligth like 'structurated and
in part resistent ' in that form . Here we note also that the interstellar
and galactic space has atoms and
electrons at the temperature around 3 K with a
pressure lower than the atmosphere a milliard of milliards times...; now
we remenber the Raman effect : a coherent ligth , hitting a material medium
, can be absorbed and relaunched with frequencies like to
the sum (rarely , antistokes ) and to the difference ( stokes ) between the
frequency incident and disperdent ( understood this last-one , like the
frequency of temperature of the material medium) ;the effect is
experimentally
showed to grow with the lowering of the temperature of the disperdent body
and with higther incident frequencies ( in progressive way like for the
dwarves stars )( probabely also with a low pressure if , like says G.
Castelfranchi in ''Fisica moderna...'' pag.311 ''The Ca ( calcium ) is
ionized at 4000 K 0% at 1 atm., 3% at 1/100 atm. and 26% at 1/10000
atm.''); sometime the
didactis of the Raman effect presents it like '' four
frequencies effect '', but generally nobody explicitely declares an emission
( like somebody could think , doing a parallel with the radiomodulation of
two different frequencies) of frequency at room temperature (= of the
disperdent body ) ;
in conclusion ,for the overshowed experiments , probabely the ligth in the
cosmic space , througth the Raman interactions
losts 'structurally' in frequency ( also with the stripes of
no-emission ) and produces a microwaves-background at the tempeature of 3 K
like the famous echo of the bigbang ; ( the temperature (see the book
''Viaggio nel cosmo '' by P. Angela pp.27 and 113 ): at sun'surface is
6000K, at earth' distance ( after 8 minut/ligth )is already at 100K , in
Neptun' orbit( after 4 hour/ligth) is already 3K ( and in one year/ligth ,
what happens?) ... to us it seems necessary to look for a
mechanism( different from the adsorbement !) which gives energy to the deep
space and keeps it to the equilibrium' temperature of 2,75K..)( rephrasing :
the coherent ligth in the travel
to us ,with infinite microcollapses in frequency , produces directly a
blackbody radiation and ,consequently to the 'structuration ' , a redshift
of the medium value around to the Hubble (in)constant ). ( We can hipotizate
also a progressive growing in the speed of the disperdent medium
if in concord movement with the ligth ' direction : a 'surf ' effect for
explicate same cosmic rays ...). But surely the things shall be more
complicate . And the
ANOMAL ACCELERATION OF PIONEER
, how is entering in the bigbang' solution ?
The Pioneer' rockets , sent in the solar deep space ,
showed after 5 years of travel away from the earth an misterious
acceleration toward the sun . The JPL ( NASA ) relieved that anomaly because
the times of going and coming of signals in radiocomunication don't
respected the Doppler effect of the velocity ( that is mesured over the
sample frequencies ) ; in the fallowing 20 years nobody found a good
explication and the misterious effect was reveiled also in other situations
. The solution proposed by us associates the misterious acceleration to the
Hubble' cosmic shift , caused , like aforesaid , by the 'structuration' of
the coherent waves and their slow collapse for Raman effect .
We propose for proving , to look better 3 elements : a) the value of anomal
acceleration b) the experiences of Cassini project c) the misterious
accelerations annual and diurnal . The NASA has published many
researches over that and we shall refer to
www.arxiv:gr-qc/0104064v510mar2005 .a) The absolute value of the
anomal acceleration (or shift in frequency ...) is given by NASA in cm. for
sec. in a sec. and
translated at km. for sec. in millions-year , it becames
wonderfully like the Hubble constant , known from almost a century ;
in other editings the JPL notes that confronting the two values , the
Pioneer-value is with opposite sign , but that is explicated because
they have on the table the calculation of two 'true' distances :
that-one Doppler and that-one based over the times of going and coming of
signals ;the sign is choisen on regard to the distances' 'more true' sistem
of mesuring ...;
we get the fact that however it is a shift of red colour at pag. 20 where
they write '' ..a steady frequency drift of about ..1,5Hz. over 8 years.
This equates to a clock acceleration... of -2,8*10^-18s/s^2.'' because at page 42 '' the radio beam reaction force produces ... the Pioneer effect larger ''
at pag. 43 tab. II they consider of the same sign the anomal acceleration
and the effect 1a) (solar radiation )and the effect 2a) (radio beam)...
b)At pag. 15 there are particulars of other spatial enterprises
and they do referiment to empiric formulas ( Cassini corona model ) for
ajustments in Doppler , where it is necessary 'changement of coefficient'
in relation to the position of comunication on regard to the solar corona :
implicitely they admit that the Doppler ( the same sistem used for
mesuring distances of milliards year-ligth ) suffers forces in different
situations , without resolving or analising the problem deeply.
On regard to the point c) ; in specialistic places and by the large
information the Pioneer ' problem was discussed from 2000 to 2006 ;
but nobody noted that the same mistery exists also for an sinusoidal
acceleration of value 1/10
and a diurnal of value 1/400 of main acceleration( pag. 40 : Apparent
annual/diurnal..); samebody could observe that it is difficult to imagine
a kind of 'thrue' acceleration that , annually
and diurnally , is changing at distances beyond the solar
sistem : it is a question of 'more virtual' accelerations than the main-one
( we think that simply it is the interposition of solar corona (the
annual-one , with its maximun and minimum ) and because the receiving
earth stations are in different emispheres ( the diurnal-one) .
SOME FORECASTS
For our opinion , there are some shadows over the bigbang theory 1 ) it
is an apparently easy theory , but intimately incomprehensible and
improbable ...in the same moment a) all things born b) the time and the
space begin c) the expands in many points (and directions ..) with the
speed of the (in)constant of Hubble ...much easier to speak about the
dressing .. 2) there is no decorous agreement over the constant of H
values from 25 to 80 km,s ..but depending to the temperature...) 3 ) the
microwave background caused by the initial expansion is on the contrary too
much constant ( only a part in 100.000 ... perhaps it is rigth Lerner in the
book '' the bigbang never happened '': it seems a fog ... and also around
the percentage of the elements ?) 4 ) some quasars , the farer objects ,
are moving with a very superluminar speed ( but if they are not so far ...)
5 ) farer we see and more there is missing matter : also 99% ( but if we
measure badly the distances..) 6 ) the temperature diminuishes rapidly
from the stars to the deep space , then it stops at 2.75 K ( forever ..)
7 ) there is the incapacity to distinguish if a galaxy is one or 10.000
millions of years old ( from the beginning of time our galaxy has done 50
turns and our young Earth has done around the sun 5 millions of turns ... )
. Before we proposed streets of solution , now we do some consequent
forecast : I ) in the sistems of stars , the warmer stars should have a
radial velocity higter than the other-ones II ) rokets and satellites
should emit a very weak signal , caused by the Raman effect ( goat effect )
coming from the radio comunication' waves , with blackbody ' frequency of
the cosmic space acrossed ( for ex.: wave of 0,1 mm. for 28 K or wave of
0,03 for 75 K = -198 C ) III ) the warmer stars and quasars should emit a
weak signal at the at the temperature of 2,75 K , but stronger than the
microwave background IV ) the blackbody ' curve in the far redshifts should
be poorer of frequencies in the left part ( higter or shorter frequencies )
V ) in the ' associated' quasars of Arp , the warmer - ones should have
bigger redshifts and distances VI ) the far supernovas seem to have curve
of time/distance dilation incoherent with tired ligth ' models ( see Google
''Error in tired ligth cosmology'' by Ned Wrigth : but probabely there are
curves of lower frequencies and so enlarged ( because consumedby Raman
effect ) VII ) the variable stars should change radial velocity
understand virtual redshift ) in relation
with the changement of temperature fallowing the empiric formula ( attempt
of jointing the effect of temperature and distance !)
before proposed in the website. So : the celestial objects are almost
immobile (excluding for the proper motus)in the sky and the study of the
quantitative characteristic of the Raman effect (intensity )should carry to
an extimation of the cosmic distances , like the study of the received
blackbody curve .( And if the cosmic
distances are much overexstimed , it is falling also the hipothesis
of the existence of the missing dark matter , automatically ,without risks
for the gravitational Newton ' law....: a probable normalization should arrive dividing the extimate distance (with Doppler,redshift) for (1+(obj.temp./sun temp.)^3 ))
CONCLUSIONS AND ASKS
If the coherent ligth travels with same 'structuration' , if the Raman
effect is producing
a diffuse collapse of frequency, many observations find
explication without misterious hipothesis ( bigbang) ...
it remains the old goat , ignorant and lucky , who likes to think ...
and have doubts ...the absolute thrue don't exist ..to have a probable
thruth , in that moment...
... to do the rigth asks ... to think more to the facts than to the words
around the facts...... perhaps it should be
necessary think more and do more what we like ... and to do however
asks ...1) how to explicate non virtual the going away of the 'dwarfs'
for distance and temperature ? 2) can be enougth the 'dwarfs' to
justify the far redshifts ? 3) can we admit a 'structur' in the ligth ?
4) can be our experiments valid ? 5)
is admittable the bigbang in stellar sistems or galaxies? 6) can justify the
Raman effect the Co(s)mic Microwave Background ? 7) can justify the
Raman effect the cosmic rays ? 8) can
we reveil a radiation of blackbody sent by the satellites and caused by the comunication ' waves ? 9)Why to
consider a coincidence the equality between the temperature of the deep
space and the blackbody radiation ? 10) the temperature in deep space should
be lower ? 11) can exist a raman effect by frequencies lower than the
disperdent body doing goat and antigoat lines ?

osservazioni cosmiche

2007-12-11T13:13:00.000-08:00

OSSERVAZIONI COSMICHE di Unpoco Fortunato Oldog
ABS: alcune capre pensano che il bigbang non ci sia stato, i redshifts siano virtuali, la materia oscura non esista e il fondo a microonde sia spiegabile con l'effetto Raman (come l'accelerazione anomala del Pioneer e i raggi cosmici )... probabilmente ...ma per capire , e' meglio conoscere le stelle nane, la luce coerente e l'effetto Raman.

PREMESSA E INTRODUZIONE CON ( STELLE) NANE
Questo piccolo pascolare e' un'integrazione e prosecuzione del sito www.bbamateur.bizhosting.com .Dopo le nostre modeste proposte di 7 anni fa ,riferite all'uscita dei primi dati di Hubble (HST), vediamo la scienza ufficiale camminare ancora verso l'ipotesi del bigbang, distratta davanti ad alcune evidenze( eravamo quasi certi che alcuni avrebbero notato le anomalie delle velocita' radialidelle stelle O , B e nane correlate con la distanza !). Innanzitutto ci riferiamo alla nostra previsione del punto a.) del sito ;
allora era legata ai valori di 80 stelle nane bianche; oggi i dati sono relativi ad altre 200 con migliaia di dati( www.cdsweb.u-strasbg.fr/vizier/III/235A ) e le conclusioni sono le stesse nel senso che si sarebbero potuti prevedere tutti i nuovi dati :abbiamo mostrato in quel caso che mediamente piu' una stella nana e' calda e piu' si allontana , piu' e' lontana e piu' si allontana velocemente taluni vorrebbero spiegare questa forte eccedenza media con la grande gravita'di questa famiglia stellare ma l'anomalia continua anche a distanze superiori a 100 anni luce...) ; la velocita' radiale media di queste stelle ( che secondo noi deve contenere una forte componente virtuale (redshift)) ha 2 tassi d'incremento:
progressivo per la temperatura e proporzionale per la distanza e tale realta' e' incompatibile con ogni ipotesi reale ( tipo bigbang) e indica in conseguenza la virtualita' di tali misure ( citiamo l'astronoma M.Hack nel libro ''Cosi' parlano le stelle'' a pag. 191 ''...una singola galassia ...non si espande : la forza di gravita' prevale ...'' e pag. 198 ''... la temperatura media dell'universo e' 2,75 K ..''.
Come ulteriore riprova dell'anomalia puo' essere vista la normalita' dei moti propri nelle nane ;
L. Rosino in ''Gli astri'' a pag.291 scrive ''In generale le velocita'
radiali e traverse sono dello stesso ordine di grandezza'' : in realta' per
media di zone celesti sono identiche...). La mancanza
di soluzioni reali ci suggerisce il consolidamento
della previsione k.) dello stesso sito web e la ricerca di una
soluzione in tale ambito. Se le nane bianche fossero solo l'uno per
cento , poiche' il loro redshift (: accomuniamo redshift con la parte di
velocita' radiale eccedente e quindi virtuale ) e' oltre 100 volte i valori
attesi della costante di Hubble ( anche le
stelle O e B contribuiscono con lo stesso meccanismo
ma in quantita' molto minore : quindi semplicemente le nane hanno un
irradiamento superficiale elevatissimo), esse basterebbero a giustificare le
osservazioni di fuga delle galassie ( ma sono un allontanamento virtuale !)
senza cercare curiosi bigbangs ; ovviamente bisognerebbe pero' fare vere
almeno 2 ipotesi di funzionamento : a)che la luce di molti oggetti celesti
nel suo viaggio verso di noi si sommi e
si presenti unica come media di tutte le sue componenti
e b) che la luce subisca un abbassamento di frequenza continuo nel
suo viaggio . La prima ipotesi sembra normalmente verificata : vedendo una
galassia lontana ,composta di miliardi di componenti , essa non mostra
miliardi di righe nel sodio ( per es.) ma per lo piu' la fusione
in un 'unica riga ( si faccia riferimento alla pag. 79 di ' Esplorando
l'universo' di A. Braccesi : si vede in bella mostra NGC 4594 e il suo
spettro; nella didascalia ci sembra di capire che gira a 400 km/s , si
allontana a 1230 km/s e le righe
del Calcio sono abbastanza nette nonostante la grande dispersione di
velocita'...( vedi foto 2 in
www.bbamateur.bizhosting.com/laboratory.html ));ci sembra che
proprio la caratteristica della coerenza sia il
grado di saldatura avvenuto fra le varie frequenze e fasi complici
probabilmente le interazioni col mezzo attraversato. Per la seconda
ipotesi andiamo alla ricerca di spiegazione nei
LUOGHI DEL DELITTO .
Sappiamo che tutta la luce delle stelle in arrivo sulla terra e' coerente
...cioe' nasce come emissione di quasi infiniti atomi disordinatamente , ma
attraversando lo spazio , arriva a noi coerente , cioe' in fase , come lo
sono le onde radio delle telecomunicazioni o la luce laser . Abbiamo
personalmente compiuto elementari esperimenti : 1) il profilo di una luce
laser , anche se composta di 500 milioni di frequenze diverse , puo'
attraversare 36 prismi di vetro a 33 gradi ( o 20 prismi a 60 gradi con
acqua ) senza dispedersi come invece fa la luce solare in arrivo sulla terra
( che dopo un prisma forma l'arcobaleno essendo pero' composta da un numero
di frequenze un milione di volte maggiore )...( vedi foto 1-3-4-5 di
www.bbamateur.bizhosting.com/laboratory.html ) 2) l'interferenza laser di
Michelson rimane invariata anche dopo 15 prismi
a 60 gradi con acqua (o 10 prismi con benzina rettificata
avente indice di rifrazione molto piu'elevato) ... 3)quattro reticoli di
diffrazione con 500 righe per mm. non disperdono lo spot laser e almeno tre
non disperdono l'interferenza ... 4) un comune rilevatore di presenza
(segnalatore di passaggio) e' stato da noi schermato con carta d'alluminio
avente una finestra sulla parte sensibile di 2*2cm. che e' stata chiusa con
2 fogli di plastica nera e un sacchetto di sale da cucina: l'apparecchio
dichiarava la produzione di raggi T ( teraherz o infrarosso
lontano) qualora il sale fosse colpito da un
raggio laser ( anche l'accensione di una lampada ad incandescenza
per la sua emissione diretta di infrarossi e raggi T attiva lo strumento,
mentre una lampada a risparmio della stessa luminosita' necessita' di una
vicinanza almeno tre volte maggiore !)
....Conviene qui ricordare anche che i giroscopi laser , funzionanti con
l'interferenza di Sagnac , necessitano l'intermittenza della fonte di
luce per evitare che le onde si aggancino (cioe' sembra che le onde coerenti
abbino una struttura o tessuto
resistente e vadano disarticolate per avere maggiore sensibilita'...) .E'
noto a tutti anche che lo spazio interstellare e galattico ha
una pressione bassissima (minore di un miliardo di miliardi
di volte quella atmosferica ); ricordiamo ora l'effetto Raman : una luce
coerente che colpisca un mezzo materiale , puo' essere da questo assorbita e
rilanciata con frequenze uguali alla somma (raramente , antistokes) e alla
differenza (stokes) fra la frequenza incidente e disperdente (intesa
quest'ultima come frequenza di temperatura del mezzo materiale operante
operante la dispersione ) ; l'effetto e'sperimentalmente dimostrato
accentuarsi col diminuire della temperatura del corpo disperdente e ( in
modo progressivo come per le stelle nane )
con l'aumento della frequenza incidente
(e probabilmente con la diminuizione della pressione ambientale , se come
dice G. Castelfranchi in ''Fisica Moderna ..'' pag.311 ''il Calcio e'
ionizzato a 4000K 0 % ad una atm. ,
3% a 1/100 di atm. e 26% a 1/10000 di atm.'') ; qualche volta
la didattica del 'Raman effect' parla di effetto delle quattro frequenze ,
ma , in generale , esplicitamente nessuno dichiara una emissione (come
potrebbe pensarsi facendo un parallelo con la radio-modulazione di due
frequenze diverse) di frequenza a temperatura ambiente (= del corpo
disperdente) : la nostra conclusione ( per gli esperimenti sopracitati )
e' che probabilmente la luce nello spazio con le sue interazioni
Raman perda 'strutturalmente' di frequenza (insieme alle sue righe di non
emissione) e produca un fondo a microonde della temperatura di circa
3 K come il decantato eco del bigbang .... ( la temperatura alla superficie
del sole e' 6000K ; alla distanza della terra ( dopo 8 minuti/luce) e' gia'
scesa a 100K ; all'orbita di Nettuno ( dopo 4 ore /luce )e' gia' 3K : vedi
il libro di P. Angela ''Viaggio nel cosmo'' pp. 27 e 113 ...e dopo un anno-
luce , che facciamo ? ...a noi sembra necessario promuovere un meccanismo
(che non sia l'assorbimento !) che dia energia allo spazio profondo , anzi
lo mantenga ad una temperatura di equilibrio di 2,75K ...)...( rifrasando :
la luce nel viaggio verso di noi con infiniti microcollassi
di frequenza produce direttamente un fondo nero e (conseguentemente
alla sua caratteristica di 'strutturazione' ) un redshift di valore
medio intorno alla (in)costante di Hubble ).( Si puo' ipotizzare anche un
progressivo aumento di velocita' di parte del mezzo disperdente se in
movimento concorde con la direzione della luce : un ' effetto surf' per
spiegare i raggi cosmici..). E sicuramente le cose saranno anche piu'
complesse .Ma la
ACCELERAZIONE ANOMALA DEL PIONEER , che c'entra con il bigbang ?
I razzi Pioneer , inviati nello spazio interplanetario lontano ,
mostrarono dopo 5 anni di
allontanamento dalla terra di subire un'accelerazione anormale verso
il sole . Il JPL della NASA rilevava questa anomalia perche' i
tempi di andata e ritorno (rilevabili con grande precisione)dei segnali di
intercomunicazione non rispettavano
l'effetto Doppler della velocita' ( cioe' misurato sulle frequenze
campione inviate) ; nei 20 anni successivi non fu trovata una spiegazione
soddisfacente e l'effetto misterioso fu rilevato anche su altri razzi
lontani . La soluzione da noi proposta accomuna l'accelerazione misteriosa
dei pioneer allo shift cosmico
della costante di Hubble , dovuta come sopraindicato alla
'strutturazione ' delle onde coerenti e il loro lento collasso per effetto
Raman. Proponiamo a riprova di approfondire 3 elementi : a)il valore
dell'accelerazione anomala b) le esperienze delle sonde Cassini c) le
misteriose accelerazioni annuali e giornaliere pure relative ai pioneer .La
NASA ha pubblicato varie
ricerche sull'argomento e noi faremo riferimento a
www.arxiv:gr-qc/0104064v510mar2005 . a)Il valore assoluto dell'accelerazione
anomala ( o deterioramento della frequenza , redshift ..) viene dato dalla
NASA in cm. al sec. per sec.
e riportato in km. al sec. per milione di anni , esso diventa
meravigliosamente identico alla costante di Hubble conosciuta da quasi
un secolo ; in altri interventi il JPL fa notare che nel confronto dei due
valori , quello del Pioneer e' di segno opposto , ma questo e' spiegabile
nel fatto che essi hanno sul tavolo il calcolo di due misurazioni
altrettanto 'vere' : quella Doppler
e quella basata sui tempi di andata e ritorno dei segnali ; il segno
viene scelto rispetto a quale dei due sistemi di distanze viene considerata
piu' vera ...; il fatto che comunque si tratti di un shift di colore red, lo
concludiamo perche' a pag. 20 scrivono '' ..a steady frequency drift of
about ...1,5Hz. over 8 years . This equates to a clock acceleration ...
of -2,8 *10^-18s/s^2.'' oppure perche' a pag. 43 tab. II considerino dello
stesso segno l'accelerazione anomala e l'effetto 1a) (solar radiation ) e
l'effetto 2a) ( radio beam )...b) A pag. 15 si danno dettagli
di altre imprese spaziali e ci si riferisce
a formule empiriche (Cassini corona model ) per
aggiustamenti dei Doppler, che necessitano di 'variazioni di coefficiente'
in relazione alla posizione delle comunicazioni rispetto alla corona solare
: implicitamente essi ammettono che il Doppler ( lo stesso con cui misuriamo
le distanze cosmiche di miliardi
di anni-luce ) subisca forzature in varie situazioni , senza che essi
risolvono il problema generale o prospettino ipotesi allargate.
Riguardo al punto c) in ambienti specialistici ma anche presso il grande
pubblico si e' discusso dell'accelerazione anomala dal 2000 al 2006 ; a
torto non si e' evidenziato che lo stesso mistero si ripete anche per
un'accelerazione sinusoidale annuale di valore un decimo e una giornaliera
di valore un quattrocentesimo ( pag. 40 : Apparent annual/diurnal ...) ; si
potrebbe osservare che e' difficile immaginare 'vera' un'accelerazione che
annualmente e giornalmente cambi (agisca in piu' o meno) a distanze ben
oltre il sistema solare : si tratta
di accelerazioni 'ancor piu' virtuali' della principale ( secondo noi,
dipende semplicemente dall'interposizione della corona solare con i suoi
max. e min.( per quella annuale ) e dal
fatto che le stazioni riceventi a terra sono su
emisferi diversi ( per quella giornaliera) .
QUALCHE PREVISIONE
Accenniamo qualche nostra critica alla teoria del bigbang 1) questa teoria
e' in apparenza semplice, ma intimamente per noi incomprensibile e
improbabile :in un unico istante nascono a) tutte le cose b) il tempo e lo
spazio c) quest'ultimo in molti punti comincia a dilatarsi con la
(in)costante di Hubble... piu' facile parlare del condimento 2) non c'e'
accordo decente sulla costante di H. ( valori da 25 a 80 km/s ...se pero'
dipendesse dalla temperatura...) 3) il fondo a microonde provocato
dall'espansione iniziale e' invece troppo costante ( una parte su centomila
... forse ha ragione Lerner in ''the bigbang never happened'' : sembra un
genere di nebbia ... e anche sulla percentuale degli elementi ?) 4) alcune
quasars, gli oggetti piu' lontani, si muovono a velocita' molto
'superluminari' ( ma se non fossero cosi' lontani..) 5) piu' lontano
vediamo e piu' manca materia : anche oltre il 99 per cento ( ma se
misurassimo male le distanze..) 6) la temperatura dalle stelle allo spazio
vuoto diminuisce rapidamente , poi si ferma a 2,75K ( per sempre ...) 7)
incapacita' di distinguere se una galassia ha un milione di anni o 10
miliardi ( dall'inizio di tutto la galassia ha fatto una cinquantina di giri
, la giovane Terra ha gia' fatto 5 miliardi di giri..) .. .
Sopra abbiamo proposto indicazioni di soluzione , ora facciamo qualche
previsione conseguente : I) nei
sistemi di stelle , quelle piu' calde dovrebbero
avere una velocita' radiale piu' elevata , benche' appartenenti ad un
sistema i cui soggetti ovviamente dovrebbero avere identiche velocita'
radiali medie . II) le sonde spaziali e i satelliti dovrebbero emettere un
segnale molto debole, legato all'effetto Raman (effetto capra) prodotto
dalle onde radio per telecomunicazioni, con
frequenza di corpo nero a temperatura dello spazio
cosmico attraversato ( per es.: onde di 0,1 mm. per 28 K oppure onde di
0,03 per 75 K = -198 C ) . III) le stelle piu' calde e i quasars
dovrebbero emettere un debole segnale
alla frequenza della temperatura di 2,75K , ma piu' forte
del fondo a microonde .IV) la curva di corpo nero nei redshifts lontani
dovrebbe essere piu' povera di frequenze nella parte sinistra ( frequenze
piu' alte o corte) V) nelle quasars 'associate ' di Arp , le piu' calde
dovrebbero avere redshifts e distanze maggiori VI) le supernove lontane
sembrano avere curve di dilazione del tempo / distanza incoerenti con
modelli di luce stanca ( vedi Google ''errors in tired ligth cosmology' di
Ned Wrigth ) : invece sono probabilmente curve di frequenze piu' basse e
quindi piu' larghe( perche' consumate dal Raman effect) VII)le stelle
variabili dovrebbero cambiare velocita' radiale ( di una
quota virtuale : intendi redshift ) in rapporto ai loro cambi di
temperatura secondo la formula empirica ( tentativo di conciliare l'effetto
temperatura e l'effetto distanza !) gia' proposta nel sito ( Vel Anom (in km.s*M.a.l.= 25 (1+(temp ogg / temp sole)^3)* dist a.l.+k1 +k2 +k3 ). Quindi : tutti
gli oggetti spaziali sono fermi( esclusi i moti propri ) e lo studio della
caratteristica quantitativa dell'effetto Raman ( intensita' ) potrebbe
condurre ad una stima delle vere distanze cosmiche , come pure lo studio
della curva di corpo nero ricevuta .
( E se le distanze cosmiche fossero dimostrate
molto sovrastimate cade anche l'ipotesi di esistenza della
materia oscura mancante , automaticamente , senza rischi per la legge di
gravitazione di Newton.....)
CONCLUSIONI E DOMANDE
Se la luce coerente viaggia con qualche 'strutturazione' , se l'effetto
Raman provoca un collasso diffuso delle frequenze , molte osservazioni
trovano spiegazione senza ipotesi misteriose
( bigbang )... rimane la vecchia capra ignorante e fortunata che ama
pensare ..e avere dei dubbi .. la verita' assoluta non esiste ...
:avere una probabile verita', in questo momento ... farsi le giuste
domande... pensare piu' ai fatti che alle parole dei fatti...
..forse bisognerebbe pensare di piu' e fare di piu' quello che ci piace ..e
farsi comunque domande ...1)come spiegarsi non virtuale l'allontanamento
delle 'nane' per distanza e per temperatura ? 2) possono essere sufficienti
le 'nane' a giustificare i redshift lontani ? 3)si puo' ammettere una
'strutturazione' della luce? 4)i nostri esperimenti laser sono validi ? 5)
il bigbang e' ammissibile all'interno di sistemi stellari o galassie ? 6) il
Raman puo' giustificare la co(s)mica radiazione di fondo ? 7)il Raman
puo' giustificare i raggi cosmici ? 8) ..e anche la massa mancante ?
9)perche' l'uguaglianza fra la temperatura dello
spazio profondo e della radiazione di fondo e' stata
considerata una semplice coincidenza ? 10) si puo' pensare che nel vuoto
cosmico la temperatura dovrebbe essere molto piu' bassa e invece quella di
2,75 K e' quella di equilibrio prodotta dalla luce media universale ? 11)
si puo' pensare ad un effetto raman causato da frequenze piu' basse del
corpo disperdente formanti righe capra e anticapra ?

laboratory

2007-12-11T12:54:00.000-08:00

check my new laboratory shots on www.bbamateur.bizhosting.com/laboratory.html

BIG BANG E DILETTANTI

2006-09-14T03:53:00.000-07:00

Un’arrogante teoria dello spazio e della luce, in opposizione al BB, spiegherebbe alcune anomalie del cielo e farebbe previsioni (im)probabili. Alcune persone sono interessate alla conoscenza dell'universo e delle sue origini. La teoria prevalente e' quella del Big-Bang, che ci descrive un universo esploso circa 15 miliardi di anni fa, da un punto caldissimo e densissimo, alla velocita' di circa 25 (costante di Hubble) km\s per milione di anniluce (* M.a.l.) di distanza. La prova piu' convincente del BB e' l'osservazione dello scorrimento (redshift) delle righe atomiche: tutto quello che vediamo nello spazio profondo si sta allontanado da noi tanto piu' velocemente, quanto piu' lontano ci sembra, e cosi' il redshift significa anche distanza ed eta'. Le righe atomiche si muovono per vari motivi, ma specialmente per movimento della sorgente dell'osservatore e del mezzo trasmittente ... Pero' anche in cielo molte cose sono "strane":
gli oggetti celesti ad elevato redshift (quasar,qso) sono spesso blu e puntiformi
i quasar non mostrano buona relazione fra redshift (distanza, eta') e magnitudine apparente
i qso non sono distribuiti uniformemente
nello studio dei quasars devono ammettersi velocita' superluminari
galassie interposte producono effetto sul redshift
il problema della massa mancante e’ ancora irrisolto
alcuni qso sembrano associati fisicamente a galassie vicine e lo sono proporzionalmente alla distanza
alcune galassie associate hanno differenti redshift
le galassie dominanti hanno bassi redshift
alcuni rilevano la quantizzazione dei redshift negli ammassi di galassie e nelle associazioni di qso
il mistero dell’accelerazione anomala dei Pioneer 10 e 11 e’ ancora irrisolto
Un piccolo dilettante potrebbe quindi proporre una formula per disciplinare questi 11 punti "strani" cioe' dist. vera = dist. stimata (con Doppler,redshift,cost. H) diviso (1+(temp.ogg./temp.sole)^3
dove, senza entrare nel dettaglio, k1 sono "nuvole", k2 sono "gradienti" e k3 e’ il moto proprio dell'oggetto. Questi k sono da considerarsi trascurabili per lunghe distanze o statistiche di dati omogenei. Le anomalie (REDSHIFT, VEL RAD ANOM, ACCEL ANOM, SHIFT SISTEMATICO,…) sono proporzionali alla distanza e al cubo della temperatura in complesso frazionario.E quindi l'espansione semplicemente non esiste, tutto e’ quasi immobile fin dove lo vediamo e le distanze devono essere stimate in modi diversi.Forse fu Einstain che disse: "una buona teoria deve spiegare fatti conosciuti e prevedere nuovi fatti controllabili".
Un altro piccolo dilettante potrebbe anche fare 11 conseguenti previsioni e qualcuno potrebbe provare che sono false:
le stelle piu' calde hanno v.r. piu' elevate
le stelle piu' lontane hanno v.r. piu' alte
le stelle vicine alle calde hanno v.r normali
nelle stelle calde, i moti propri sono normali
stesse anomalie nelle v.r. di stelle in sistema doppio, se a temperatura diversa
stesse anomalie nelle v.r. di ammassi aperti
stesse anomalie nelle v.r. di stelle calde in galassie vicine
all’interno di ammassi di galassie, anomalie delle galassie attive
spiegazione di altre anomalie nei Pioneer
negli ammassi lontani , maggiori differenze di redshift fra i componenti
interazione di luce coerente con plasma in movimento.
Un ultimo dilettante si potrebbe fare anche 2 domande:
se tutto quello che si vede, lontano, vicino e vicinissimo, risultasse allontanarsi alla velocita' della costante Hubble, usando come sistema di misura lo scorrimento delle bande atomiche , il BB sarebbe teorizzabile? o rifrasando: se l'espansione fosse verificabile anche nei sistemi in equilibrio come il nostro sistema solare o il braccio di galassia a cui apparteniamo, il BB sarebbe ancora compatibile con l'evidenza della legge di Newton o la formazione degli elementi chimici?
se due oggetti che appaiono alla stessa distanza, risultassero allontanarsi a velocita' proporzionali alla loro temperatura (o colore ) con il sistema delle bande atomiche, il BB sarebbe sostenibile ? o rifrasando: se un oggetto emettesse due luci distinte e denunciasse velocita' di allontanamento a seconda del colore , il BB sarebbe possibile ?